безусловно остались. мало того, наработаны новые секреты, и все это касается прежде всего технологий производства, которые постоянно совершенствуются для досижения традиционных оружейных целей :
- эффективность
- технологичность (оптимизация производственного процесса)
- дешевизна
идеальное оружие отвечает всему этому пучку требований, например, Т-34 или ППШ во время МВ-2 были идеальным оружием, но срисовать его технологические секреты даже при попадании образцов к врагу для всего европейского пром.монстра Вермахта было тогда нереально.
Обогащение урана до оружейной кондиции дают центрифуги со скоростью вращения до 5000 об/сек - как это ? секрет. компановка яд.заряда до размера боеголовки арт.снаряда 150 мм - секрет. кстати, только СССР изготовил реальную водородную бомбу, предназначенную для сброса с самолета, у США при испытаниях на атолле в океане была подорвана не бомба, а городьба металлоконструкций размером с 3-хэтажный дом )) и всё оружие у США на порядок (в 10 раз) дороже, поскольку там ВПК в частных руках и им выгодно раздувать военный бюджет, нам - нет.
Такая возможность властями страны не исключается. Вариантов два. Первый - создать свое. Второй - приобретение у второй стороны, в частности Пакистана. Аналитики в этой области считают, что СА в настоящее время оплачивает до шестидесяти процентов от ядерной программы Пакистана, с целью в дальнейшем приобрести для страны боеголовки ядерные в самые короткие временные сроки. Два этих государства проводят совместные военные учения и имеют хорошие отношения в сфере военного строительства. Почему только боеголовки? Потому что средства их доставки у страны есть - баллистические ракеты средней дальности. Так, что это дело времени и "зеленый свет" по этому вопросу со стороны США.
Если все страны обзаведутся ядерным оружием, то это ни к чему хорошему не приведет. Рано или поздно мы все взлетим на воздух. Потому что иногда к власти приходят неадекватные фанатики, которым во всем и всех мерещатся враги. Таким ничего не будет стоит стирать с лица земли целые города и страны, и на плевать на боль и страдания, на смерть детей и женщин. Это будет полный кошмар.
Лидеры стран, владеющих ядерным оружием будут его постоянно накапливать и мериться "у кого больше, тот и круче". И никогда это не приведет к сдерживание вооруженных конфликтов между государствами. Конфликты как были - так будут, поменяется только тактика ведения боя.
Можно назвать "Курск". Стильно и символично. И Владимиру Владимировичу должно понравиться.
Я с трудом себе представляю компакный ядерный реактор с двумя контурами охлаждения и паровой турбиной, позволяющей развить необходимую мощность двигателя, вращающего гребной винт.
Как человек с высшим Университетским техническим и военнообязанный, пока сам не увижу, не поверю.
Вот с этой частью циттированного текста "...Без атомной энергии ракету запустить нельзя, нужны ядерные технологии..." согласиться никак нельзя, так как это просто бред автора того опуса, откуда взята цитата. Пока до сих пор ни одна ракета не использовала для своего движения "атомную" ("ядерную" или "термоядерную") энергию. Все ракеты летают на "обычном" химическом топливе.
