Я бы так сказала - интеллектуальный человек может обладать или не обладать чувством юмора.
А вот юморист (хороший юморист, а не абы ляпнуть) обязательно должен быть еще и интеллектуально развитым.
Так как юмор это умение сориентироваться в данной конкретной обстановке и пустить эту шутку в нужное русло , уразумев что именно будет смешно в конкретной компании- для этого надо обладать интеллектом.
А вот задавать такой хороший вопрос - это явно характерно для человека и с чувством юмора и с интеллектом. Вот я до такого вопроса не додумалась.
Кстати и ученые (тут статья) и я лично очень любят мужчин с чувством юмора, они нам и правда кажутся умнее.
Стопудово так оно и есть. Смотрите хотя бы в мою сторону и на мои ответы на этом БВ. Они все с юмором... крое тех, где нужна конкретна помощь. Масса таких моих ответов приводит меня ек бану тут... Но при этом выбираются лучшими. И набирают попутно нехило плюсов. Не удивлюсь, если и Вы этот ответы обозначите лучшим, и система меня из за его на неделю забанит.
А ещё лучше. смотрите на мой ЖЖ. Там только смех. Глядя на мой юмор Вы откаете мне в отсутстввии интеллекта?
Не всё оттудв ещё Абсурдопедии. Продёт мою самоцензуру и редактированме - там окажется. Как и мой кусочек о уткрнесущем крейсере "Бронетёмкин Поносец" в составе ВМФ Белоруской империи.
Что-то мне подсказывает, что данная взаимосвязь интеллект - чувство юмора, совершенно не тесна между собой.
Если бы это было так, то умные люди нашего общества, даже ученые - шутили бы настолько смешно и понятно для всего социума, что не хотелось бы убирать руки от живота.
А в реальности оказывается наоборот - чем умнее человек, тем специфичней его юмор, и, соответственно, тем он непонятней большому слою населению.
Куда обратная картина, когда шутить берутся среднестатистические, обычные люди, как мы с вами - это намного чаще веселее, разнообразней, остроймнее и потешней для большого пласта жителей планеты Земля!
В обязательном порядке. Дело тут вот в чем: только находясь в расширенном состояния восприятия можно заметить смешное. Ведь смешное - это всегда какой-то неожиданный, непривычный аспект знакомого. А расширенное состояние восприятия - это более ясный интеллект. То есть связь самая прямая.
Я думая, что связь есть. Чем интеллектуальнее человек, тем выше его организация, и отсюда понимание юмора, шуток. О себе могу сказать, что, наверное, не блещу интеллектом, так как совершенно не понимаю тонкий английский юмор, который все так восхваляют.
не считаю, что это так. У обезьян и других животных тоже есть чувство юмора, хотя IQ у них ниже человеческого. Исходя из этого я прихожу к выводу, что чувство юмора не зависит от интеллекта. Юмор физиков, химиков и пр. ученных нам навряд ли будет понятен. Юмор юмору рознь. То есть есть связь но не зависимость.
Это полностью зависит от интелекта чем умней тем смешней.Потому что умный человек знает как хорошо пошутить и шутит в своих пределах не нанося ущерб тем над кем пошутили
на мой взгляд интеллект не влияет на чувство юмора) всё заложено у нас в природе, у кого то оно есть, а кому и не дано иметь такое чувство...даже само выражение отвечает на твой вопрос- ЧУВСТВО юмора, ключевое слово тут чувство и к интеллекту его не при ровнять....
Мне кажется, что всё наоборот: интелект зависит от чувства юмора. Слово "интеллект" намеренно пишу с одной буквой "л", чтобы меня никто не заподозрил в его присутствии.)
Думаю, что да. Чем больше ты осведомлен о каких-либо новостях современной жизни, чем больше книг прочтено, чем грамотнее человек, тем более корректные, уместные и смешные шутки получаются.
В небольшой группе за один раз вы никак не сравните достоверно уровень развития за один раз. Тем более, что именно в небольших группах всегда находится непрошенный "тамада", который забивает всех остальных своим красноречием. Причем он может быть и очень интересным рассказчиком. Обладает он обычно одним нехорошим качеством. Свои пять копеек можете не вставить за весь вечер ни разу. Не потому, что вы глупее, а просто вежливость перебивать не разрешает. И вот картинка:один говорит, все молчат. Как определите? Разве что надо устроить реально разноплановую игру,где каждый из группы ответит на вопросы. Вот только тогда и поймете кто есть ху.
В советское время телезрители имели возможность смотреть только ведущие каналы в сравнении с современным телевидением, которое предоставляет множество каналов на самый различный вкус и в том числе немало познавательных каналов про животный мир или фильмы о разных странах, но, нельзя не согласиться с тем, что советское телевидение было рассчитано на то, чтобы развить у людей пытливость ума и тому способствовали не только вышеуказанные программы, и у меня вызывает ностальгию 90- годы, когда с нетерпением люди ждали программы Влада Листьева "Взгляд ", "Час пик ", "Вид ", где телезрителю предлагались острые и животрепещущие вопросы и он становился участником этих передач, потому что ведущие не подбирали заранее подготовленную аудиторию, которая по сигналу начинает хлопать в ладоши и говорит нужные слова по заранее заготовленному сценарию. Сегодня телевидение носит пропагандистский характер, чтобы увести людей от насущных проблем, которые волнуют их, поэтому пичкают зрителей скандальными передачами, где могут позволить себе участники ударить, выругаться и не отстают от них сами ведущие, что порождает в свою очередь грязные инстинкты, когда можно на видео выложить избиение и драки девочек или избиение учительницы и не стоит удивляться тому, что приходит с оружием в школу мальчишка, чтобы стрелять в своих сверстников и мы понимаем, что грубость и ложь, царящие на телевидении порождают у подрастающего поколения низменные страсти. Умное и доброе телевидение советских времен ушло, уступив место наглому и лживому телевидению, работающему на потребу властей.
Мышление меняется с жизненным опытом. Важно общаться с умными людьми, возможно с теми, кто старше вас, кто пережил разные жизненные ситуации, не рос в благополучных семьях, добивался каких-то высот своим трудом.
Также полезно читать совершенно разные книги. Конкретно могу посоветовать, конечно же, классиков - Лев Толстой, Достоевский, Чехов, Максим Горький. Из более современных книг - антиутопии, Олег Маркеев, все о шаманах, тайных обществах, воздействии на психологию масс.
Из духовной литературы очень развивают книги о жизни старца Паисия Святогорца.
Больше размышлять. Заниматься творчеством! Слушать музыку высоких вибраций (классику, например).
Ум в большей степени - это инструмент, дарованный природой. Интеллект же - достижение владельца инструмента. Если владелец пользуется инструментом правильно и плодотворно, интеллект постоянно совершенствуется.
Кроме того, ум - это база не только для развития интеллекта, но и для осмысления эмоциональных процессов.
В случае осьминога на вопрос, а мозг- то где? Самым правильным будет ответ, везде. Среди головоногих моллюсков "особо мозговитыми" назвать можно не всех, а осьминогов можно. Осьминог, грубо говоря, это сплошной мозг. Мозг располагается и в голове моллюска, и даже в щупальцах. Округлить можно грубо, у одного осьминога 9 мозгов. Особо удивляет то, что если моллюск утратит конечность; щупальце отрастет снова вместе с мозговыми клетками.
Конечно, осьминог с таким сложным устройством мозга, способен делать сложные и хитроумные умозаключения. Даже выбраться из рыбацкой сети или удрать с промыслового корабля. "Глупый" и несмышленный это не про осьминога.
