spring948374,
я касался тематики интеллекта в вопросе:
Интеллект - это рациональный ум.
Его главная особенность в отличие от настоящего мышления интуитивного ума в том, что
интеллект - не способен на открытие нового принципиально.
Он может только до бесконечности шуровать известное.
Его главный козырь - память.
Раньше интеллектуалы могли гордиться своей памятью, а сейчас ею никого не удивишь.
Поэтому самый большой интеллектуал - комп, а
его источник сведений - гугл.
Пока это - достигнутый предел.
<hr />
<hr />
Я много писал о живом знании и космическом языке - живом носителе этого знания.
В такой форме знание живёт в космосе.
Потому что ума мало. Не так давно думала на эту тему. Вот те, кто плохо учился, а в жизни устроились наилучшим образом. А ведь говорят в школе, мол учись хорошо, так человек из тебя хороший получится.
Если говорить понятным языком, то кроме ума нужно обладать другми качествами, такими как: целеустремленность, упорство, креативность, умение справляться с трудностями, организовать себя и других, правилно планировать, постоянно обучаться и другое, что обеспечит успех в финансовом плане.
На уровне мистического - человек может не использовать свой ум, таланты в полной мере и могут быть аспекты в гороскопе (в числах рождения), что говорят о финансовых сложностях. Есть и теория того, что бедность передается по роду - присутствует ген бедности. Но все преодолимо. Нужно терпение и больше труда, а также желание, стремление формировать те необходимы качества для безбедной или достойной жизни.
Также могу предположить, что некоторым умным людям и не нужно быть богатыми. Они довольствуются тем, что есть. Плохо, конечно, если их используют хитрые люди для собственного блага, но такова жизнь.
Насчёт того, что мозг используется почти на полную катушку, я не согласен с предыдущим автором. Куда же тогда девать уникумов, которые в мозге перемножают шести- семизначные числа. Это вот, например, один из примеров потенциала, который используют единицы, а могло бы наверное больше людей. Наверняка- все скрытые возможности мозга нужны для продолжения эволюции и для доминирования в животном мире, чтобы само человечество не застаивалось в своём развитии, а всегда находились резервы для следующего шага вперёд. Это скорее всего просто защитная реакция для выживания вида- постепенный выход на пик возможностей.
Вряд ли этот вопрос когда-нибудь будет изучен до конца, очень уж сложная эта материя. Да и нужно ли? Ведь тогда можно будет легко проникнуть в мысли человека, а мне бы совсем не хотелось этого. Что-то должно остаться закрытым ото всех.
Андрей884,
я касался вопроса ума и интеллекта, например
Ум - это сосуд, который нужно наполнить, или пламя, которое надо разжечь?
Кроме логического интеллекта, у человека есть еще два других механизма совершенно иной природы,
поэтому интеллект очень мало выражает сущность человека.
Оценки ай-кью по существу смехотворны, потому что по своей сути человек - нелогическое существо.
Самым логичным является компьютер: не нервничает, не ошибается, всегда объективен.
Мы имеем неинтеллектуальные возможности, превосходящие всякий интеллект, например,
Дэниэл Таммет может работать и быстрее компа. А с интеллектом у него очень неважно.
