ОШИБКА алименты исчисляются исключительно на ребенка в порядке статьи восемдесят первой СКРФ,до восемнадцати лет, в исключительном случае, при установленной нетрудоспособности супруги она имеет право в порядке статьи девяносто СКРФ, причем супруга должна подтвердить свою нетрудоспособность
<h2>Семейный раздел имущества</h2>
Ну если ЗАБРАЛА, тогда я думаю, что поступила неправильно. А вот если пришли к такому выводу совместно, обоюдное согласие, тогда, почему бы и нет?
Все зависит от данной ситуации и особенно слово ЗАБРАЛА режет слух! Почему кто то должен что то забирать. А почему бы не поделить?
Могу только согласится с таким решением, как забрать, это когда муж наркоман и все прокалывает или пропивает, тогда кроме имущества, жена забирает детей и бежит куда глаза глядят. Забрать ведерко в песочнице, и то обидно, а годами нажитое совместно общее имущество делится по правилам и по закону.
Повторюсь, все зависит от ситуации и самих людей.
А если бы муж забрал? Как бы реагировала данная жена?
Если кредит берется под залог имущества, без согласия жены кредит выдан быть не может. Если кредит страхуется, муж вправе взять такой кредит единолично, так как в этом случае жена не будет нести правовую ответственность.
В таких случаях надо продумать какие доказательства можно предоставить в суде о том, что деньги на покупку дарила мама жены. То есть надо доказывать происхождение этих денег - долговые расписки, выписки со счетов в банке в этот период времени, может быть мама жены что-то продавала и у неё остались документы. Если всё это удастся собрать, то возможно доказать в суде, что квартира была приобретена на деньги мамы жены. Я бы посоветовала если нет других доказательств написать расписку сейчас (задним числом) от дочери маме, что деньги взяты у неё, и если возможно найти ещё свидетелей, которые могли бы тоже расписаться в этой расписке.
По закону подарки родителей при разделе имущества переходят к тому чьи родители. Но в данном конкретном случае ещё надо доказать, что эти деньги являлись подарком.
Если сказка Шарля Перро - то там наследство делится: старшему - мельница, среднему осел, младшему кот. В итоге старшему сыну достается львиная доля наследства, оставшимся сыновьям - "утешительные призы".
Дело происходит в Европе, возможно - на родине Перро, во Франции. Где подобный способ наследования - нормальный и преобладающий, если не единственно возможный.
Называется этот тип наследования - майорат, от "major" - "старший". Все или как минимум основная часть имущества переходит старшему сыну.
Цель этого - не допустить дробления имущества при разделе "на всех", и в итоге - не допустить обеднения собственников. Того, что произошло к 18 - 19 веках в России. Где майорат не был в ходу. И не прижился, несмотря на попытку Петра I ввести его.
При российской традиции делить имущество между наследниками, к 19 веку страна получила массу мелкопоместных дворян, владельцев двух-трех-десятка "душ"; многие из таких дворян могли с трудом обеспечить самих себя.
Европейская же майоратная система имеет еще одно преимущество. Не получающим наследство младшим сыновьям остаются три основных пути: военная, государственная или духовная служба. В результате: имущество не дробится; а государство получает достаточное число готовых служить "кадров".
Как-то так.
