Question

Каковы перспективы востановления смертной казни в России?

.вопрос далеко не простой, но все же... Россия покинула ПАСЕ, выходит из под юрисдикции ЕСПЧ... почему меня это интересует ? наверное потому, что есть ряд преступлений, которые нельзя понять и нельзя простить.... например убийство ребенка и многое еще чего....Как Вы сами относитесь к возвращению смертной казни в российскую правовую практику ?

Answer 1

Могут вернуть, могут не возвращать.

В настоящее время её и не отменяли. Действует мораторий на исполнение приговоров, а осуждённые находятся в "вечном ожидании".

Надо признать, что в обществе большинство граждан выступает за отмену моратория на смертную казнь, не считая "вечную жизнь" под охраной справедливым наказанием за жесточайшие преступления, за страдания и кровь невинных и слёзы родных.

При этом по истечении 25 лет осуждённый к пожизненному заключению имеет право на помилование. А до этого срока имеет право на смягчение режима содержания.

У меня давно сложилось стойкое мнение, что ЕСПЧ озабочено не защитой прав человека, а защитой прав преступников, совершающих преступления против человечности. В этом вся вывернутая на изнанку сущность либерализма.

Answer 2

Конечно преступность в стране просто зашкаливает. И все чаще совершаются преступления с особой жестокостью против детей и стариков. И здесь я обоими руками за смертную казнь. Но стоит учитывать, что у нас очень слабая судебная система. А о работе правоохранительных органов и говорить стыдно. Знаю об этом не по наслышке - сын много лет проработал. Сейчас многие талантливые ребята ушли с полиции - работать стало просто невозможно. Работают юнцы, которые очень мало разбираются и будут стараться сделать все лишь бы закрыть дело. Могут пострадать невиновные. Никто себя не будет сильно затруднять в поиске доказательств. Самый оптимальный вариант, на мой взгляд, это приговоренному к смертной казни давать лет пять тюремного срока. За это время могут открыться какие то факты. А если нет, то пусть все эти годы живет со страхом приближающего конца.

Answer 3

При нынешней ситуации, ее возвращение, вполне может состоятся. Причина, которую я считаю главной, это отдаление по всем законам, экономике и мировосприятию, России, от всего Запада.

Тем более, что ощущается, что из года в год, режим нынешней власти и законы в целом, становятся все более жесткими.

Answer 4

За преступления,связанные с лишением человека жизни,тем более за преступления,когда погибает несколько человек или человек в беспомощном состоянии ,ребёнок и т.д.необходимо ввести смертную казнь посредством усекновения головы как это было во Франции,например.И незачем разводить здесь какие-то антимонии,взывать к какой-то там морали и говорить ,что де мы не боги и не можем и т. д.и.т. п.Кто,кроме государства покарает негодяя?Никто.Так же необходимо ввести возможность для правоохранительных органов применять оружие на поражение преступников,например,при задержании и сопротивлении законному требованию сотрудника полиции.

Answer 5

Не будет у нас смертной казни, потому что самые первые преступники все у нас на верхах, это ворьё, педофилы, коррупционеры и тому подобное.

Answer 6

Из ПАСЕ пока что Россия не вышла, а только приостановила свое членство. Поэтому пока что и мораторий будет действовать. а вот что будет дальше? Этот мораторий как раз и принимали только ради вступления в Совет Европы.

Наверное, правильно о нас говорят, но я бы за некоторые преступления жить не оставлял ни в коем случае.

Answer 7

Никаких перспектив. Мораторий на смертную казнь, это шаг к правовому подходу формирования государства. Это отражалось и в определение Конституционного суда РФ, который поставил точку в смертной казни в России. Данной позиции придерживается по сей день и нынешний президент РФ

Отмена моратория на сметную казнь это по сути признание руководителей государства в своей несостоятельности и это путь назад, это путь к репрессиям.

Надеюсь что в России будут всё же руководители которые способны будут сформировать систему правосудия таким образом, чтобы не пришлось оглядываться на "принцип Талиона" в первую очередь народу, который чувствует остро дефицит справедливости в правосудии.

Answer 8

Для меня основной аргумент "за" смертную казнь - это то, что преступник, совершивший ужасное преступление, может сбежать (или даже быть помилованным), и начать совершать преступления снова. Ну и плюс стоимость содержания преступников - но в масштабах страны это такой мизер, что его, пожалуй, и учитывать не стоит. Как наказание пожизненное заключение, наверное, даже более жестоким является, чем казнь.

Основной аргумент "против" - это вероятность ошибки либо намеренной клеветы, оговора, который приведет к смерти невиновного, а исправить уже ничего будет нельзя, даже если настоящий преступник найдется. Причем вероятность такого исхода очень высока, к сожалению.

Мое мнение - смертная казнь все-таки нужна, но как крайняя мера, причем для вынесения такого приговора все обстоятельства дела должны быть проверены несколькими независимыми службами, в том числе и на самом высоком уровне.

Но перспектив снятия моратория сейчас нет, ИМХО - несмотря на отдаление России от запада, Россия все еще пытается наладить с ним равноправное партнерство. Да и не нужно это власти в самой России - никаких выгод это не принесет, а вот испортить международную репутацию конкретных людей - вполне может. Даже в самой России противников смертной казни очень много, поэтому и реакция народа на такой шаг будет неоднозначной.