Я бы не стал говорить о казни. Никто не судил царскую семью, никто не выносил вердикт. Соответственно, речь может идти не о смертной казни (я формально отношусь к этому термину), а об убийстве.
Николай Второй был последним российским монархом, соответственно, последним убитым.
После этого, убивать могли лишь первых лиц в СССР. Если подразумевать под Советским Союзом Россию, то ходят байки об убийстве Сталина и Андропова. Даже если они имели место, то ставить эти события в один ряд с убийством царской семьи я бы не стал. По официальной версии Сталин и Андропов скончались в результате болезни.
Неумные партии, ищущие дешевого популизма. Те, которые не знают о моратории 1996 года и о решении Конституционного Суда 2009 года, запрещающем выносить смертные приговоры, а также не осознающие того, что действующая в нашей стране следственная и судебная система далеко не совершенна и, очень мягко говоря, не застрахована от ошибок. Ну и игнорирующие мировой опыт таких стран, как, например, Китай, где за государственные растраты казнят, но меньше их от этого почему-то не становится.
Положительно по нескольким причинам.Есть категории тяжких преступлений,где смертная казнь - серийные убийства,педофилия,убийства осознанные связанные с завладением имуществом,убийства связанные с особой жестокостью... Должна быть.Вторая причина в том,что признавая серийного убийцу и т.д. особо опасным для общества,давая ему пожизненное заключение и тем самым признавая то что исправить его не возможно,общество,т.е. все мы, с какой-то стати должны его еще и кормить пожизненно,причем содержание его стоит больше,чем получает пенсионер в России.
Другое дело,что приговор не должен исполняться тут же,во избежание ошибок,а тогда,когда нет ни каких сомнений в виновности данного индивида.
В царствование Елизаветы Петровны тремя указами (2 августа 1743 г., 25 мая 1753 г., 30 сентября 1754 г. смертную казнь заменили для не достигших 17 лет на "политическую" (каторгу с предварительным избиением кнутом, а в ряде случаев и с предварительным клеймением). Но эти ограничения касались только уголовных преступлений, на участников антиправительственных выступлений они не распространялись.
Смертная казнь - это самое сильное действенное средство в борьбе с тяжкими преступлениями. Это заложено природой человека на генном уровне. Никакой пожизненный срок по воздействию на потенциального преступника ей (смертной казни) и в подметки не годится. Да, умереть легко, а отбывать пожизненный срок тяжело, но страх перед смертью гораздо выше. Существует противоположное мнение, но оно либо, извините, глупость, либо лоббирует противоположные интересы. Проблема ошибок в этом вопросе большая. Что-то нужно в этой связи предусмотреть. Может быть ввести отсрочку исполненения приговора в несколько лет...
<h2>Что ему грозило бы по возвращению в Россию сегодня ?</h2>
<h2>Вопрос с ответами по теме - За что Виктор Суворов был заочно приговорен к смертной казни в СССР?</h2>
<h2>Но пример с Резуном это только пример - что будет человеку который был приговорен к смерти в одной стране по возвращению "в эту же" страну ?</h2>
