Что Вам известно об авторском праве в интернете?
10 ответов:
По мнению большинства пользователей Интернета, распространение музыки, фильмов, фотографий или других авторских произведений не является чем-то предосудительным. Кто из нас не делился с друзьями на своей страничке в соцсети понравившейся песней или видеороликом? И мало кто задумывался, что нарушает в этом случае авторские и смежные права.
Пользователи уверены: когда они, размещая чужое произведение на своем ресурсе, не получают никакой коммерческой выгоды и лишь способствуют его популяризации, их действия нельзя считать противозаконными. Однако правила защиты прав авторов в России не отменяли. И в сети тоже действуют.
— Закон допускает в определенных случаях применение объектов смежных и авторских прав без одобрения автора и без денег, — отмечает. Сюда входит использование для личного и семейного просмотра и прослушивания, в научных, учебных целях и так далее. Но следует помнить, что данное произведение уже должно быть правомерно обнародовано обладателем прав на него.
Но размещение творения в социальных сетях, по словам экспертов, следует классифицировать все же как нарушение и это уже не пользование в своих только целях. Фонограмма или видеоролик будут доступны большому количеству лиц, что выходит за рамки «семейного круга». Поэтому здесь действуют нормы по защите на объекты смежных прав.
Эксперт также подчеркнула, что любые действия, завязанные с массовым распространением фонограммы, фильма или другого произведения, необходимо согласовывать с правообладателем.
— Россиянам пора научиться уважать труд людей творческих профессий, — говорит Екатерина Хлебницина. — Пока за размещение песен в социальных сетях отвечают только администраторы (владельцы сайтов). Подобных дел мало, не говоря уже об исках к нарушителям. Но отсутствие прецедента не должно давать повод для неправомерных действий.
Впрочем, некоторые ситуации уже получили огласку. Так, в прошлом году одна известная фирма подавала в арбитражный суд иск к ООО «В контакте» о получении компенсации за нарушение прав авторских на музыкальные произведения в исполнении певицы МакSим.
Как отметил эксперт Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России, адвокат коллегии адвокатов Козыревых Даниил Козырев, сложности возникают в плане поимки людей, нарушающих данное право. Современные технологии позволяют вычислить их, но нужны специалисты в этой области. Кроме того, каждый день в Сеть выкладываются миллионы песен и роликов, и наказать каждого пользователя просто нереально.
– Вопрос не только в получении коммерческой выгоды, но и в нанесении ущерба правообладателям, — отметил Даниил Геннадьевич.
Что же делать их создателям, когда они обнаруживают свое творчество на чужих сайтах?
— Сначала необходимо определить компанию — владельца доменного имени сайта, — советует Екатерина Хлебницина. — Данную информацию можно получить в автономной некоммерческой организации «Региональный сетевой информационный центр», являющейся регистратором доменных имен в зоне «ru».
После этого следует отправить претензию данной компании с требованием об удалении фотографии, статьи либо другого произведения. В ней необходимо указать адрес странички, где размещена спорная информация.
В сложную ситуацию попала нижегородка Г., участница одного из литературных форумов. Найдя в Сети сайт, где такие же делающие первые шаги писатели делятся друг с другом творчеством, она опубликовала свою повесть. Спустя какое-то время она зашла на сайт и обнаружила, что другая участница форума написала свое продолжение ее рассказа, используя созданные Г. образы и сюжетные ходы.
Попытки договориться с неожиданным «соавтором» ни к чему не привели — начинающая писательница уверяла, что она не преследовала никакой коммерческой выгоды и Г., напротив, должна радоваться, что ее скромное творчество заинтересовало других и вдохновило на продолжение.
Данные действия незаконны, поскольку автором сочинения утверждается гражданин, трудом которого оно сделано, — поясняет наш эксперт. — В данной ситуации повесть по правилам выложено на сайте, поскольку автор сам по своей воле разместил его в сети — опубликовал для широкой аудитории. Без автора не разрешается вносить в его повесть что либо. Право на неприкосновенность записано пунктом 1 ст. 1266 Гражданского кодекса РФ.
Автору можно идти в суд, используя все возможные доказательства. Если произведение есть только в электронном виде, то можно провести в судебном порядке экспертизу своего компьютера и доказать наличие на нем авторской работы, процесс ее написания, дату размещения в сети Интернет и имя сайта. Несмотря на то что данной практики в Нижегородской области еще не было, у автора есть все шансы выиграть.
Читайте также