Почему в России не хотят национализировать Природные Ресурсы?
В России в отличии от Арабских Эмиратов, хоть в законе и написано, что природные ресурсы принадлежат гражданам России, на самом деле они принадлежат кучке министров и их семьям, Которые продают их за бугор практически за дарма, а жителям России в тридорого приговаривая, и трубя на весь мир, что в России самые дешовые цены, притом, что и зарплаты В России самые низкие, не считая Москвы.
Те ресурсы, что принадлежат корпорациям, в основном были разведаны при СССР и были куплены у государства (правда не по справедливым ценам). То, что сейчас разведывается и разрабатывается- капля в море, однако тоже покупается у государства, но ниже себестоимости. Точнее, через несколько лет после разработки взимаются налоги, которые идут в том числе народу.
За бугор практически задарма никто ничего не продает. Корпорации при любой продаже пытаются получить максимальную прибыль. В том числе и при продаже на внутреннем рынке (для этого и вступали в ВТО).
А насчет того, что по факту корпорации, владеющие большей частью ресурсов, принадлежат министрам, то чего же вы хотели? Путин- ставленник олигархов как-никак. Надо это четко осознавать. Кто его поставил, тот и получает бонусы. А народ тут ни при делах вообще.
Корпорации, владеющие большей частью ресурсов, по форме - ОАО, в основном владельцами контрольных пакетов акций является государство, другой части - прочие инвесторы (акции приобретаются на биржах). Инвестиции нужны для модернизации и развития производств, что требует капиталовложений. В 90-х на момент продажи добывающих компаний оборудование их было морально и физически устаревшим, себестоимость добычи была весьма высока, цены на энергоносители были крайне низкими. Нужно было осваивать новые месторождения, привлекать частные инвестиции в т.ч. из-за рубежа. В таких условиях государство сочло рациональным передать все в частные руки, ведь речь шла о выживании страны. Также ожидалось, что нарождающиеся капиталисты займутся и другими производствами... Когда отрасль стала подниматься, а владельцы богатеть, начался постепенный отжим контрольных пакетов государством (отсюда дело Юкоса).
Правильно сказали - народ ни при чём, и всегда был не при чём, во все времена. Мы вообще пока не народ - а так, население, электорат ... и ... ну не хочу никого обидеть ... вот это слово (вы поняли). Так что
Вот наш позапрошлый, кажется, губернатор, придя к власти, приехав "только что" из Норильска, так и заявил корреспонденту живой ещё тогда газеты "Красноярский рабочий", что Красноярский край, мол, всем замечательный, и ресурсы в крае богатые и такие все замечательные, ну всё замечательно ... Население вот только избыточное, не нужно, мол, столько людей для развития территории. Ведь этим всё сказано, правда? Яснее уж некуда((
Что значит, национализировать??? Вы поставьте себя на место тех, кому это все принадлежит. У вас есть дойная корова, с которой вы гребете в свой бездонный карман нехилые бабки. И вот вам говорят, что надо делиться. Ваша реакция? Вы сделаете все, чтобы никакой дележки не было - чтобы все осталось при вас. А, учитывая, что большинство тех, кто владеет "народным богатством" - наши яркие и не очень политические деятели - то тем более, они не просто не станут делить свое ни с кем, но и на законодательном уровне сделают все, чтобы этого не произошло.
Противоречит политическому строю в стране. Как вы себе представляете ситуацию, когда политическая элита пойдёт против экономической элиты, интересы которой она обслуживает? Основа нашего общества - незыблемость частной собственности. Вся нормативно-правовая база страны на стороне эксплуататоров природных богатств. При условии их правильной политической позиции конечно.
Я точно процедуру не знаю, но примерно так: За 15 дней ответственный за проход кораблей (со стороны Украины) информирует о таком намерении российскую сторону. За несколько дней он подаёт конкретную заявку Начальнику порта Керчь. По ситуации судну (кораблю) выделяется определённое время и на корабль направляется лоцман для прохода по проливу. Пролив узкий и мелководный, и без лоцмана там пройти проблематично. А если какой-то корабль в проливе сядет на мель, то возникнут проблемы не только у этого корабля, но и у всех, желающих пройти, а их около полусотни в сутки.
Поэтому без лоцмана никак нельзя.
<hr />
А украинцы хотят не пройти, а именно внаглую "прорваться", игнорируя правила, потому что они считают пролив своим.
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Главное пообещать, а платить зачем, что он дурак что ли...Навальный простой врун, и под видом и лозунгом -"борьба с коррупцией" он баламутит народ, и всё очерняет, что российское.
А поблагодарить не трудно.Школьники много разбираются в какой-то коррупции?Вот и ролик..ла-ла0ла.
В интернете тоже много информации о том, что и не собирался платить какие либо деньги за выход на митинг.Хотя организаторам, которые пригнали детей на этот митинг, Навальный что-то "отвалит".
Страны Евросоюза экономически сильно зависят от России. Так что если ЕС и пойдёт на такой шаг, то лишь не на долго. Они попытаются запугать Россию санкциями, но Россия не из пугливых и умные люди это понимают. Страны ЕС потеряют намного больше, чем Россия. Поэтому отмены виз ни сейчас, ни в 2015 году не будет. Это не выгодно ЕС.