20 января - общероссийский день зачистки от собак?
Этот день ненавистники животных объявили «Общероссийским днем зачистки от собак». Есть те кто поддерживает догхантеров? Есть те кто против? Есть в российском законодательстве наказание за это?
Честно - если бы эту тему не раскручивали СМИ, убийств собак было бы меньше, ведь во всей этой истерии есть все необходимое - точное указание как и чем надо убить собаку, чтобы списать на догхантеров. Догхантеры есть, но их не так много. А еще собак травят недовольные соседи, полоумные бабки, даже дворники и еще много кто.
Ответственный хозяин легко убережет свою собаку от отравления - ведь яд надо съесть, а не как пишут в истеричных постах "только понюхать". Если собака склонна подбирать с земли - гуляйте только в наморднике. Плюс не давайте собаке облизывать лапы после прогулки, помойте их. Были случаи отравлений противогололедными реагентами со смертельным исходом.
И лично я была бы очень рада, если бы "добреньким" гражданам , подкармливающим безнадзорных собак, впаивали бы штрафы размером с зарплату. Потому как именно прикормленные стаи дали повод сформироваться такому движению как догхантеры. Хочешь сделать доброе дело - возьми собаку себе. Не можешь - не подкармливай, не способствуй росту бездомных стай.
Почему-то всегда рассуждают о бездомных животных так, будто они с неба свалились и стали угрожать нашему обществу, будто агрессивные инопланетяне. мало кто задумывается над тем, как эти животные становятся бездомными. Нашими же общечеловеческими руками, которые выбрасывают на улицу беззащитное животное, которое, как не показалось бы некоторым странным, тоже хочет жить. Про людей, которые во время голода совершают поступки и рядом не стоявшие с человеческими, даже говорят, "стал как зверь", а что говорить про животное, у которого совсем недавно был дом, миска с едой и мягкий диван? Мы можем только рассуждать о том, что это не я конкретно сделал, это другие виноваты, а я вот расхлебываю. На мой взгляд, виноват каждый, потому что не несем ответственность за того, кого приручили, обращаемся с животными, как с надоевшей вещью, которую можно выбросить ли вывезти куда подальше с глаз долой из сердца вон.
Не поддерживаю людей, убивающих ради своей прихоти и утверждающих, что они несут в мир благо и избавление, будто судьи, которым позволено решать, кому жить, а кому - нет. К сожалению, таким людям, уже "попившим крови", ничего не объяснить и не доказать, так как в их сознании уже развевается флаг победы и избавления от не нужных отбросов и опасных элементов нашего безгрешного общества, социума или как там его еще позаумней назвать.
Проблему нужно решать, начиная с нас же самих, себя надо воспитать и убить равнодушие, чтобы не рассуждать, как избавиться от позорного результата своего труда.
Изложила свою четкую позицию, поэтому рассуждать в комментариях о том, "какая я нехорошая", не буду.
Вряд ли кто-то собирается писать хорошая Вы или не хорошая, в том числе и я. Но вот как скажите начинать с себя, если я собак не заводил, не разводил, не выбрасывал их на улицу, но в настоящее время есть стая собак во дворе и моя семья, которая не может спокойно не детей в школу отправить, не отпустить детей из школы без родителей из за этого. Или как Вы говорите я не судья и пусть собаки решают кому жить а кому нет, им стаями или моей семье. А философия конечно хорошая, правильная, только философией и остаётся, а с ней остаются и собаки на улицах.
Если Вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания,
Если Вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами,
Если Вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это,
Если Вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени,
Если Вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине,
Если Вы можете спокойно воспринимать критику,
Если Вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому,
Если Вы можете обойтись без лжи и обмана,
Если Вы можете бороться со стрессом без лекарств,
Если Вы можете расслабиться без выпивки,
Если Вы можете заснуть без таблеток,
Если Вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, -
ЗНАЧИТ, ВЫ ДОСТИГЛИ, УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СВОЕЙ СОБАКИ!! !
У. Черчилль
Чтож ... если мы не способны иметь любовь и жалость к своим четвероногим нашим братьям меньшим, то как же мы будем способны любить людей? Да-да, и тут уж надо что-то собой представлять (притом, не только сквозь призму собственных глазах). А умеем ли мы безкорыстно отдавать, всецело прощать, с любовью понимать? Вот ЭТО и есть труд над собой.
А в отличии от собаки можем ли мы найти "общий язык" с первым попавшим навстречу человеком? А?
А вот собаку устроит любой хозяин. Понимаете? Она может ладить даже теми, кто неприятен сверстникам вашим.
Потому-то ... не раз наверное слышали, что "собака - самое преданное существо".
И этот "четвероногий друг" (в отличии от людей) всегда любит своего хозяина (притом, бескорыстно и принимает со всеми его недостатками).
И самое ... что интересно ... этому самому псу не важно ни внешность чья-то, ни материальное ваше состояние ...
Так что ... Она всегда будет с вами рядом.
А вот (так называемые) догхантеры - это те самые психически больные существа.
Между прочем, если собаки были бы мстительными, то где бы были бы эти самые догхантеры ныне?
Да-а-а-а! "Только от жизни собачей собаки тоже бывают кусачей!"
Точно похожая аналогия http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421782837&v=HPE6TC9nTRY&x-yt-cl=84359240#t=124 к тому, что мол, "бездомные" или "безхозные". Ну и? Нашли параллель? А где же нравственность?
Заберите себе друзей из нашего двора, пополните себе любовь и счастье. А то о любви и жалости все могут говорить, а собаки не из космоса во дворах оказались, а благодаря таким вот любящим, именно они заводят собак, а потом собаки оказываются на улице, а те кто не заводит собак, те и не являются источником этой проблемы. Поэтому не нужно пенять на кого-то, а стоит нести ответственность за последствия своей любви. Собаки на улицах брошенные и расплодившиеся, которые впринципе должны быть домашними животными, а не бродячими и последствия все, это рук дело вот таких вот любителей животных.
А те, кто не заводит собак (не зная их поведения, выдумывают отсебятины) сами являются источниками проблемы кинофобии, адактафобии, рабиефобии. По-другому (по методу "премудрого пескаря") принципом "ка бы чего не вышло" далеко не уйти. Ибо, "у страха глаза велики!"
Догхантеры это явление, которое породило неспособность в настоящее время муниципальных властей справляться со своей обязанностью по отлову бездомных животных и отсутствие системы "Что с этими собаками делать".
Наказание может возникнуть в случае если будет установлено, что имело место факты жестокого обращения с животными.
Я не являюсь ненавистником животных, но так уж сложилось что свою жизнь ставлю в приоритет, поэтому считаю что проблему с бездомными собаками решают так как могут люди, в тех условиях общества, которые сложились.
Как только защитники животных придумают что-то действенное кроме разговоров, чтобы это было ощутимо и проблема хоть как-то решалась, то буду полностью на их стороне. А пока собаки ходят чуть ли не табунами по улица и хотят жрать и плодиться и телевизор с лозунгами защитников животных не смотрят. Поэтому на данный момент спасибо могу сказать что есть люди, которые берутся этот вопрос решать не взирая на клеймо "ненавистники животных".
Никто не запрещает же устраивать муниципальные приюты или питомники для бездомных или бродячих собак. И еще ... согласно Законодательству РФ обнаруженного или найденного пса следует держать в течении 6 месяцев в приюте. При этом, это самое муниципальное учреждение должно в течении Этого промежутка времени извещать через СМИ, а также объявить поиск хозяев.
По Гражданскому Кодексу РФ животное может быть признано безнадзорным только по суду. Когда в течение 6 мес. со дня находки не был разыскан настоящий хозяин. А до того - нельзя ни усыплять, ни отстреливать бездомных собак. Даже стерилизовать нельзя. НЕЗАКОННО. И розыском хозяев должна заниматься не Потеряшка или другие энтузиасты, а ПОЛИЦИЯ. Вы это представляете?!! И вот, спустя 6 месяцев собаки (как имущество) при невострбованности отчуждаются и переходит в собственность муниципалитета (как в статусе "безнадзорных"). И только после этих 6 месяцев "новый хозяин" имеет право и стерилизовать, или усыплять. А до той поры даже "безхозный" имеет статус "бездомного", то есть "потерявшегося". Так что ... "увидел собаку и отстрелял" - ТУТ не "пляшет". За незаконный отстрел могу и "моральный" и "материальный" ущерб отсудить или с вас или с муниципалитета. Также Гражданский кодекс РФ запрещает "жестокое обращение с животными". Вот ТАК "вот!"
Как должно быть знают люди. И если бы было так как должно быть, то такого явления как догхантеры вообще бы не было, как и не было бы стаями голодных собак. Поэтому дохгантеры, это отражение проблемы.
открою большую тайну: массовый отстрел собак (даже муниципальными службами) в черте любого муниципального образования запрещён законом! а догхантеры даже не отстреливают. такое подленькое убийство исподтишка.
тут вот товарищ написал про то, что они решают проблемы с бродячими животными. это всё равно, что бороться с нищетой путём уничтожения нищих. а что, проблема решается в условиях общества, в котором сложилось! всё логично!
Не отстреливают, а применяют средства вызывающую гипоксию и безболезненное усыпление. А у Вас есть другой выход решения этой проблемы, тогда очень буду рад если Вы поможете.
есть. и в своё время бывший лучший, но опальный мэр столицы его с успехом пользовал. бесплатная стерилизация бездомных животных. и это достаточно просто решить на законодательном уровне. другое дело - кто-то из муниципалитета недохапает в свой карман определённую сумму. повторюсь: это всё равно, что бороться с нищетой путём уничтожения нищих.
Это подобно ... ка бы, разрешить эвтаназию? А? Не чушь ли ЭТО? То есть, "бродячие" и "бездомные" собаки (по сути) можно отнести и к БОМЖам (людям без определенного места жительства) ... Неужели вы Ivanovich предлагаете гипоксию и безболезненное усыпление применить и к БОМЖам? А? Гуманно ли?
Сергей-Идиот, я вот говядину ем, а для этого скотину тоже убивают. Её мне тоже отнести к людям? Когда у людей нет никаких аргументов по вопросу отлова животных и всё что с этим связано, то начинают сравнивать животных с людьми. Бомжи у меня во дворе на людей не кидаются, их там нет. А вот благодаря собакам приходится ребёнку и жене на улицу выходить только в моём присутствии и если невозможно в данный момент решить эту проблему другим способом, то я за то чтобы собак отлавливали и усыпляли, а не кидались они на людей и не держали людей в страхе постоянном.
Поэтому для меня не гуманно это когда люди страдают от бездомных животных, а эти животные выживая зимой от голода и псы в период потребности "загула" представляют реальную опасность детям и людям не способным к сопротивлению. Так что если моему ребёнку и жене угрожает опасность я не буду задумываться гуманно ли уснуть ли собакам мертвым сном, которые крутятся возле дома и держат моего ребёнка на морозе в страхе не давая зайти домой.
Иванович, Вы сейчас рассуждаете о единичном случае. а тема посвящена целенаправленному убийству собак, акции догхантеров. по моему скромному мнению, это две большие разницы.
В чём разница если собаки представляют реальную опасность людям ежедневно. Речь не о единственных случаях, а постоянной проблеме и я лично и многие другие в этой проблеме живут, живут в заложниках у собак. Целенаправленное истребление собак не ради удовольствия осуществляется. А ради реальной безопасности людей. Про разницу попробуйте рассказать например женщине, которая на днях повезла на санках ребёнка утром в садик и собаки стащили ребёнка с санок и протащили несколько метров. Посмотрел бы я на на Вас на месте родителей этого ребёнка и на Вашу гуманность и попытки объяснить им о том, как же это не гуманно усыплять животных. И это происходит регулярно и чтобы этого не происходило акции догхантеров и существуют, потому как общество ничего другого не способно сейчас предложить, чтобы и людей обезопасить и животных не истреблять.
Непонятная логика в сравнении. Т.е. чтобы человек имел возможность спокойно жить со своей семьёй без десятка собак на улице, нужно чтобы сначала загрызли десяток детей, чтобы уровнять так сказать шанс?
Так в том то и дело что одни любители животных заводят собак потом выбрасывают за ненадобностью, другие их выхаживают умиляясь на улице щенками, другие гуманные прикармливают. А не гуманные и ужасные люди оказываются те, кто не хочет подвергать опасности свою жизнь и жизнь окружающих людей. Собака на протяжении своей жизни уже будучи давно не домашней ежегодно приносит на улицу приплод с которым что-то нужно делать. Что же с ними делают гуманные люди, прикармливают и тем самым как тут уже писали провоцируют рост бездомных животных. Только вот вопросы почему то не о поступках тех людей, кто этим занимается по сути разводя стаи собак на улицах подвергая опасности людей, а тех людей кто это вынужден расхлёбывать тем способом, который возможен в данной ситуации.
догхантеры не разбирают, агрессивна собака или нет, бродячая она или хозяйская, и используют далеко не убойные дозы снотворного. Вы видели, как собака 15 минут умирает в муках от кровоизлияния? хотите, чтоб Ваш или чей-то ребёнок на такое посмотрел? и про бесплатную стерилизацию, видимо, не прочитали. а зачем же? можно же убить.
Зачем мне по несколько раз читать философию. Я Вам конкретный задал вопрос "Как мне с себя начинать", т.е. что мне сделать? Пойти собак дворовых стерилизовать? И объяснить им потом "Ай ай ай, вы собаки когда мои дети в школу идут не бегайте за ними и не вздумайте кидаться". Философией гуманистов сытые все. А хозяйские собаки должны быть с хозяевами, а если они среди дворовых, то извините дети тоже не разбирают хозяйская это собака или не хозяйская, просто так полает или покусать собирается и расплачиваться за халатность людей, которые не несут ответственности за своих собак почему-то должны те, кто на себя эту ответственность не возлагал. И никакого реального выхода в данной ситуации иного ни один гуманист не предложит, а главное ничерта для этого сам ничего не сделал, а стороннее осуждение всегда проще. Но если деятельность дохгантера спасла жизнь хоть одному человеку, то это большая польза, нежели пустая философия о гуманизме.
Ivanovich, странная у вас логика. Вот, зациклились вы на том, что при виде любой собаке у вас ассоциируется угроза. Поверьте же ... собаки не опасней, чем люди!
Далее ... а на самом деле какое же ваше отношение к "другу человека"? Вы хотя бы в жизни одного пса попробовали подержать? Ухаживать за ним ... А то ... смотрю на ваши реплики, то диву даешся ... То есть, увидел на улице собаку ... убей? Так что ли? И ЭТО из-за того - а то вдруг кого-то загрызет ...
Словно ... не человек, а зверь какой-то. А может трусость и боязень ЭТО? Неужели все это у вас Ivanovich связано с конкретной скрытой болезенью - фобией? Кстати, вообще-то действительно имеются вот ТАКИЕ панические болезни: 1. КАНИС-ФОБИЯ - боязнь вообще всех собак (вне зависимости от размер). Даже смешно наблюдать как здоровенный мужик бледнеет (при виде крошечного тоя или белых, очень мохнатых, гигантских пород, ...) и впадает в истерику. 2. КИНОФОБИЯ - боязнь собак, то есть патологический страх перед собаками (при виде собаки, забывает обо всём, что вас окружает, то есть бледнеете и впадаете в оцепенение, а иногда впадая в истерику). 3. АДАКТАФОБИЯ - страх покусов 4. РАБИЕФОБИЯ - боюязнь заражения бешенством
Так вот, может у некоторых (не только у детей, а может и у взрослых) действительно КИНОФОБИЯ? При виде собак начинают "трястись" и паниковать? Мол, дети боятся собак ... И из-за ЭТОГО собак уничтожать? А?
Вообще-то (говорят), что мол ... КИНОФОБИЯ ярко проявляется во время панических атак, а также при заболевании шизофренией, при депрессии. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1058779-kak-nazyvaetsja-bojazn-sobak-kogda-chelovek-patologicheski-boitsja-sobak.html
Сергей-Идиот, не надо лекцию мне читать про фобии, просто поставьте себя на моё место, человека не рассуждающего о чём-то далёком, а о том в какой проблеме люди живут. Я не боюсь собак, знаю чего в жизни стоит боятся человеку, но вот когда первоклашка идёт домой, а её окружает стая собак и ребёнок после действительно боится один выходить из дома, когда соседская пожилая женщина выходя в магазин возвращается уже в больницу с рваной раной, то безразличным к этому оставаться невозможно, потому что это не где-то происходит, а в своём дворе. Если конечно у вас есть семья и способность это понять. А у меня четверо детей и сталкиваться с этим приходится практически ежедневно. Можно конечно расписывать тут фобии для меня, но на деле правозащитники собак и противники дохгантеров ничего кроме упрёков и осуждения не сделали, чтобы этой проблемы было как можно меньше.
Если бы я видел реальные дела тех людей, которые пока только лозунги кричат в защиту собак, то непременно был бы на их стороне, а пока они "любят" собак лишь на словах. Вот и вопрос я задал конкретный, можно сказать просьба о помощи нормальным человеческим советом как же быть в такой ситуации. И что в ответ Вы отвечаете? Отвечаете списком фобий и вопросы о том, не пробовал ли я ухаживать за собаками. Для чего? Продемостировать что моя позиция якобы обоснована не реальными проблемами бездомных животных, а моей личной? Если бы я жил один с кошечкой и собачкой дома, то мне было бы пофиг какими стаями бегают собаки, ходил бы умилялся ими и их щенками и возмущался бы жестокости догхантеров. Но к счастью у меня не маленькая семья.
А вот попробуйте ответить мне без философии, как бы Вы как отец поступили, какой бы нашли выход, если бы Ваши дети ежедневно уходя из дома и возвращаясь были бы в постоянной опасности благодаря множеству бездомных агрессивных зимой собак? Если уж Вы спрашивали меня "Вы хотя бы в жизни одного пса попробовали подержать?", так вот, а Вы хотя бы раз в жизни одного человека пробовали поддержать? А то много тут написали в защиту псов, а вот мой вопрос и вопрос защиты людей в этой ситуации вроде как такая мелочь что внимания даже не стоит. Полагаю, что вопросы мои останутся риторическими.
Первоклашек нынче домой без сопровождении родителей не отпускают. Знаю. Ибо, сам рядом со школой ныне живу. Это раз. И не бегают ныне нигде разъяренные собаки свирепо окружая школьников. Это два. Не нужно выдумывать "ля-ля" ... не надо фантазировать небылиц. Третье ... собаки без причин не лаят. Это их речь. И тем более всякий лай не нужно воспринимать за угрозу. Тому же нужно и детям разъяснить. Четвертое ... у нас в Чебоксарах есть приют для бездомных собак. Трудновато конечно, но "на ногах". То же желаю и вам организовать, а не "страшилки" сочинять. А детей у меня самого было трое, да скотина целый двор. Сейчас внуки. И ни один из них фобией не страдает. В пятых ... я, к вашему сведению, без страха могу подойти к любой собаке. (А бойцовских мало кто держит, притом их никто и не выпускают на волю.) Тем более знаю их манеры и поведения. Как-никак ... из своих 54 лет почти 48 лет под боком была и есть собака. Так что ... меня устрашить почти невозможно.
Ну понятно, пожелали мне организовать приют)))). А кто Вас страшит? Речь не о Вас и не обо мне, я от собак не шарахаюсь, но вот отбивать от собак других приходилось неоднократно. Если там где Вы живёте такой проблемы не существует, то там и догхантеров не существует. Про выдумывать, так мне нет смысла выдумывать, в любое время в окно стоит посмотреть вот они бегают и за машинами и за людьми. Буквально сегодня встречая старшую дочь вечером насчитал у дома восемь собак, которые подрываются к каждой подъезжающей машине. Про школьников так у нас в школе с первого класса дети домой сами уходят и такого чтобы не отпускали без родителей нет и не было, где-то возможно иначе, но не у каждого родителя есть возможность встречать ребёнка со школы. Но я так понял Ваша позиция пришла к завершению в том, что вы не поймёте сути этой проблемы, потому на собственном опыте со своей семьёй её не ощущали в жизни.
Во многих регионах действительно нет такой проблемы, но есть регионы где она существует и связано это и с тем в том числе что в этих регионах повышен риск бешенства у бродячих животных. Статистика не радужная по таким регионам, но люди, которые с этим вопросом не сталкивались конечно аппелировать могут лишь гуманностью со словами "собака друг человека".
Понятно. В сторону "кривить" разговор и не нужно. Тем более, "спор ради спора" я не приемлю. А разговорная позиции с выражениями "ка бы", "если вот", "допустим" - это байки фантазеров. Тем более ... на автомобилях тоже люди калечатся. Но их же за это не уничтожают. Да и алкоголь все еще "на ходу", хотя приносит немало бед. И птички тоже все продолжают сверх гадить ... А Собака - это все же "друг человека" ... то есть, не нужно ее хаять. Так что ... Честь имею!
Сергей-Идиот, а какой может быть разговор, если я задаю Вам конкретный вопрос, а Вы мне отвечаете что я придумываю страшилки, что это байки и т.д. Да прям поэтому возникли догхантеры потому что безобидные собачки по улицам ходят и никого не трогают и никому не мешают. Вопрос задал заведомо понимая что ответа на него не будет, что и произошло, потому как пока на себе не испытывает человек все прелести такого соседства с бродячими собаками что-то говорить бесполезно. Спасибо за диалог.
Ну например таким "Бриллиантовым мальчикам" который разбил свой Феррари, ни какая тюрьма не светит.Даже и судебного дела уверен не будет.В тюрьму сажать это конечно хорошо.Но только пока у нас продажная судебная система, в тюрьме будут сидеть только Васьки и Петьки из народа.Все остальные у которых золотая мошна, сидеть не будут.А в основном как раз они и нарушают правила, садятся пьяными за руль, ездят без прав.По тому, что у них деньги дурные и неприкосновенность в виде рубля.Обыкновенный работяга, который или в кредит или копя 10 лет на машину,без прав ездить не будет.Если уж сажать, то сажать всех.Не зависимо кто и что ты и какого статуса.Но у нас в стране пока такого нет.Вот когда будет, тогда и закон можно будет такой применять.А сейчас он будет бессмысленным.
Правда иногда бывает наказуемой, когда она не угодна для вашего оппонента. И может быть вдвойне наказуема, если оппонент имеет власть над вами. Например, этот человек – ваш начальник или лицо, от которого вы зависите, или которому в чем-то обязаны.
Далеко не каждому нравится выслушивать критику в свой адрес. Поэтому иногда приходится выбирать между правдой и возможными последствиями, к которым может привести ваше желание её высказать.
Я сторонница аборта, это не значит, что я его одобряю. Обстоятельства бывают разные. Если аборт делается на ранних сроках, то о каком убийстве идет речь? Батюшки лицемерят, когда говорят, что нужно родить всех, кого Бог послал. В 19 веке в семьях было по 8-10 человек, половина из родившихся детей умирали во младенчестве и не только в крестьянских семьях, но и в семьях дворян.
Какое горе для родителей!
В сталинские времена аборт был запрещен. Это привело к тому, что аборты стали делать подпольно, при этом большое количество женщин получали непоправимый вред здоровью или умирали.
Моя бабушка воспитала 4-х детей. В годы войны деда, воевавшего с фашистами, отпустили на побывку домой, после чего он ушел на фронт, а она опять забеременела. Она сделала аборт, все обошлось, но ее судили общественным судом на фабрике (кто-то донес!). Вынесли общественное порицание, дальше дело не пошло.
Сейчас полно контрацептивов. Надо не доводить дело до аборта, если уж случилось забеременеть, лучше сделать аборт, чем растить нежеланного ребенка в угоду Богу и батюшкам.
Если это ваш сосед, который курит на лестничной площадке или у себя в квартире и вам в квартиру заходит табачный дым то можно написать на него жалобу в полиции или участковому. После такого заявления правоохранительные органы должны привлечь курильщика к административному наказанию.
Подавляющее большинство тогдашних да и сегодняшних педагогов, проф.непригодны! Никого этим не удивить! В 19 веке, все образование было отдано церкви и церковь положило в это только розги, образования там не было и в помине, только молитвы и службы! Для подчинения применяли розги и стояние на горохе ! Вот такое вот "благо"! Благо для учителей и издевательство над учениками! В настоящее время учителя оставляют желать лучшего и если дать волю сегодняшним педагогам, мне страшно думать, что произойдет, убийства педагогов станут массовыми! Совсем недавно был случай в школе. Педагог что- то рассказывала о космосе.Сын моего знакомого возьми и скажи, что разговаривал с космонавтом, училка сказала, что во сне многие разговаривают! Вот эта училка, которая даже представления не имеет, что почти все Российские космонавты имеют личные радиолюбительские позывные и проводят связи при помощи рации с радиолюбителями, кем и является мой знакомый!Чему может научить такой педагог? Настоящий учитель всегда заинтересует учеников,только нет таких учителей сейчас ! А размахивать розгами много ума ненужно!