Животные очень умные и хорошие родители иногда даже лучше чем люди. Долгое время наблюдала за своей кошкой и её котятами . Если не слушаются всячески показывает недовольствие своим голосом, если это не помогает то или лапой их бьет или кусает ну конечно без вреда для них. Ещё у нас кошка приучина ходить ,проситься в туалет на улицу . Так вот её чадо стало гадить под кровать. Кошка нашла это место ,что - громко мяукала своему котенку и затем самое интересное схватила его за шею и волоком стала тащить к двери. . Ещё нравится когда они их учат кушать:)
животные живущие в воде,а несут яйца в песке, это черепахи.
Статьей 345 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, но не за любое, а только в случае если такое обращение повлекло увечье или гибель животного. Помимо этого для того чтобы жестокое обращение можно было считать преступлением необходимо наличие хотя бы одного из следующих условий: 1) хулиганских побуждений, 2) корыстных побуждений, 3) садистских методов, 4) или присутствие при совершении деяния малолетних детей. Соответственно если нет ни одного из этих условий или если не было нанесено увечья животного и оно не погибло, статья применению не подлежит. Наказание следующее:
Если преступление совершено группой лиц, то наказание строже.
Скорее всего, наказанию подвергнут руководство зоопарка "Чудесный". Во время чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате сильного ливня, шедшего позавчера в Уссурийске, директору зоопарка была предложена помощь в эвакуации животных. Однако, директор зоопарка отказался, уверив, что животным опасность не грозит. Тем временем вода прибывала.
В итоге утонула ручная медведица Масяня, которая находилась в низкой клетке - животное, будучи запертым, попросту захлебнулось в воде, не имея возможности выплыть.
Зоозащитники, как могли, пытались узнать подробности и предложить помощь. Соответственно, подняли этот вопрос на уровень обсуждения властями.
Точное количество погибших животных пока неизвестно. Будем надеяться, оставшихся в живых зверей временно пристроят в приюты или питомники, окажут необходимую помощь, а руководство зоопарка привлекут к ответственности.
В вопросе, невольно или вольно, заключено противоречие.
Смотрите, вопрос состоит, как бы, из двух частей:
1.Смерть - это наказание за грех.
2.Но умирают и безгрешные.
1.Первая часть представляет собой некое псевдо-религиозное утверждение ("псевдо-" - потому что не совсем точное), которое на самом деле должно осмысливаться несколько иначе: "Смерть - это следствие первородного греха". Не наказание, а следствие. Наказанием может быть и бессмертие. Смотря где и как жить.
2.Вторая часть верна во всех отношениях.
Что такое "следствие первородного греха"? Если сказать по-простому, по-человечески, то получится вот что: "Мы страдаем не только за то, в чём виноваты. Мы страдаем, потому что так устроена жизнь". То есть, религия пытается охарактеризовать биологические процессы с более философской точки зрения, ничего более. Это один из психотерапевтических методов (зачатки которого я нахожу в Библии).
