Во время моей молодости мы это выражение очень часто использовали. Сейчас оно используется очень редко. Смысл этого выражения в том, что есть неподтвержденные факты какого-то события, о которых можно только намекнуть, без обозначения этих фактов. Например, кто-то не на шутку влюбился в кого-то, и говорящий только вскольз намеком упоминает об этом в речи. Затем, чтобы продемонстрировать, что он не сплетник, он говорит, ну это "всего лишь тонкий намек на толстые обстоятельства", дескать фактами он не располагает, лишь предполагает, и в такой шуточной форме делает намеки. Ключевое слово здесь "шуточный". Можно сказать, что это – изящный такой способ сделать незаметным способом для говорящих намек на пикантные подробности, но не акцентируя внимания на событии, о котором идет речь. В речи встречается примерно в таком диалоге:
- откуда ты знаешь об этом, он тебе об этом прямо сказал?
- нет, он сделал тонкий намек на толстые обстоятельства.
Конечно нужно принимать такая какая она есть. А что вы бог, чтобы что то изменить, что не в силах? Если бы человек мог поворачивать ситуацию в нужное ему русло, то все люди на Земле были бы либо счастливы, либо мертвы.
Я не выиграл миллиард, но я не могу изменить эту ситуацию как бы не хотел)).
У человека всегда есть возможность повлиять на ситуацию, изменить её, но только в краткосрочном периоде времени и пространстве, дальше будет просто другая ситуация и её тоже надо будет краткосрочно менять, но в итоге сумма этих ситуаций сложится в одну среднесрочную ситуацию, которую в итоге то вы и не смогли изменить. И так далее с долгосрочной ситуацией.
Я не говорю, что не надо стремиться менять ситуацию в нужное вам русло, просто как говорят всё будет так как предначертано свыше).
Чтобы начать разговор,наверное,важно иметь большое желание поговорить именно с этим человеком.можно начать хороший разговор с улыбки.Если это искренняя улыбка,то она как ключик может открыть дверь к беседе.Следующий шаг-это подобрать хороший вопрос,т.е.вопрос на тему,которая интересна человеку(хотя это и не всегда можно сразу определить)Если у человека есть дети и он их любит,то может быть это и хорошая тема для вопросов.Важно только не превращать вопросы в допросы.Общение-это дорога с двухсторонним движением,а не с односторонним.Поэтому,если человек стесняется о чем-то высказаться,то попробуйте немного поделиться своими наблюдениями.
У меня была такая же проблема, только не придавал ей значения.
Кроется она прежде всего в проявлении чувств. Человек человеку - сверхраздражитель (не в негативном плане, а в биологическом).
Когда вы остаётесь на едине с самим собой - нет сверхвоздействия, а значит нет реакции на внешние стимулы.
К семье же вы привыкли, и дома "как в своей тарелке".
В момент контакта с личностью, которую ваша восприимчивость оценивает, как ту, способную повлиять на вас или обидеть морально.
Ваши интеллектуальные биоритмы затмевает бурное волнение. Вы сбиваетесь, эмоции перекрывают интеллектуальный покой.
Что нужно делать? Постарайтесь найти в таком субъекте слабую сторону. Но это не значит, что нужны унижения или конфликт. Просто внутри себя "отметьте" что "Он" не так уж и важен.
Почаще вступайте с такими в контакт, но подходите плавно, ищите общий язык. Докажите свою значимость. И обретёте уверенность.
Логопед здесь не причём. С самим собой же вы нормально говорите!
Очень не люблю, когда на меня пялятся в упор, не отводя взгляда. Это заблуждение, что глаза "бегают" у лжецов, а правдивый человек, дескать, смотрит прямо. Если человек хочет солгать, он солжёт так, что никто его и не заподозрит, в то же время тот, кто отводит взгляд, может быть просто не уверенным в себе, стеснительным человеком. Я, к примеру, не люблю смотреть в глаза другому, мне кажется, что я его этим смущаю.