Question

Почему столь разные требования к верующим?

Кто поможет объяснить вот эти цитаты из Библии ?

1.1.“Прощайте, и прощены будете” (Лука 6,37).

1.2."...порази в нём весь мужеский пол остриём меча. ...А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души..."(Втор. 20:10-18).

2.1.“Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф. 6,14-15).

2.2."«Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте для себя» (Числа 31:17-18).

3."Не убий" (Исход.Заповеди)

Answer 1

Радует то, что Вы хотите в этом разобраться. Или просто хотите доказать, что верующие фанатики и не видят таких очевидных противоречий? Мне первый вариант больше нравится.

Чтобы во всем этом разобраться, нужно очень хорошо знать Библию, прочитать ее не один и не два раза. Рассматривать каждую ситуацию необходимо в контексте.

Для начала, "прощать", "не завидовать", "не красть", "не убивать" и т. д., разве такие законы и принципы может дать своему народу злая жестокая Личность? Да злая жестокая личность вообще никаких законов не дает. Делайте, говорит, что хотите, пусть у вас будет полный беспорядок и хаос, хоть ешьте друг друга. Что и происходит с людьми, которые слушают эту самую личность. "Весь мир лежит во власти Злого" (1 Иоанна 5: 19)

Но если Бог дает законы, учит, предостерегает, значит он любящий заботливый Отец, а не жестокий убийца. Да, в древности он вел войны с непокорными народами и как полководец своего народа давал указания для правильного ведения войны, а не говорил, что то же самое нужно делать в мирное время.

К тому же нужно знать как Бог действует в подобных ситуациях. Он ничего не предпринимает неожиданно. Заранее оповещает всех, что будет наказание и дает возможность избежать этот приговор (Второзаконие 20: 10-13). В Библии описываются случаи, когда Бог отменял наказание (Иона 3: 10). Иногда Бог запрещал своему народу начинать военные действия (Числа 14: 41-45). А война с хананеями - это отдельная история. Им Бог уже дал 400 лет, чтобы исправиться, но они ничего не предприняли. В этой войне был приведен в исполнение приговор Бога, так же как во Всемирном потопе.

Но если все же кто-то думает, что пострадали невинные, то потому, что они судят по тем войнам которые ведут люди не подчиняющиеся законам Бога.

Всемогущий Бог видит сердца людей, может прочитать все их мысли и мотивы и знает в какой момент и как нужно действовать. Никто не может помешать ему исполнить его прекрасный замысел.

В данный промежуток времени христианам запрещено брать в руки оружие и участвовать в каких-либо военных действиях. Но теми, кто выполняет это повеление, опять недовольны. Судят их за это.

Answer 2

irine,

вы, наверно, несколько преувеличиваете значения текстов, называя их требованиями.

Ведь и в советские времена существовал моральный кодекс строителя коммунизма - но кто о нем вспоминал?

Вдобавок, библия писалась полторы тысячи лет, она представляет сборник разнородных книг.

И если законы любой страны противоречивы, хотя и написаны не в течение столь долгого времени, то что вы хотите от древних текстов?

Я недавно писал, что ошибочно с современными мерками подходить к древним книгам, тем более в современном переводе.

Такой подход - имеет не большую ценность, чем испорченный телефон.

Вспомните, как в советские времена беспощадно критиковали капитализм - что теперь?

Библию тогда никто и не видывал : а совок рухнул, библия осталась.

Это значит, что любой критик рискует просто исчезнуть, а предмет критики благополучно ее переживет.

<hr /> <hr />

Сами тексты библии - имеют только ценность как древние документы.

От высших сил - не сами эти тексты, а тайнопись, вложенная в нее.

Если вы это поймете, то вы уразумеете главное.

Answer 3

Заповедь Не убий не абсолютна. Это заповедь на еврейском имеет два слова, и то слово которое употребленно для заповеди, обозначает не всякое убийство, а безнравственное. Что значит безнравственное? об этом можно подумать, не справедливое, не око за око, убивать можно было, если убили твоих, тогда убийство нравственное - это ответная мера, это не атака это оборона. Безнравственное - это убийство с целью корысти. С целью корысти ли заповедь была дана убить отдельные племена язычников? Нет, это оборона, от идеологической, пропагандийской интервенции, которая грозила духовной смертью, смертью для вечной жизни с Богом, потому что учение язычников распространялось как рак и все кто попадал в его поле стремительно развращались и дичали - это небезобидная община была со своим укладом.

Детей оставляли потому что они были еще не развращены. И могли стать приличными членами общества с человеческим укладом.

НО это был Ветхий завет, род человеческий был не искуплен Христом и люди находились под властью Дьявола, Дух Святой, как преображающая сила не был послан и поэтому покаяние, как изменение и исправление личности к лучшему было невозможно, когда нравы переходили определенную черту, это необратимо было, и поэтому личность, которая развратилась исправится не могла, а могла только дальше деградировать и заражать других своими стремлениями, и Бог дал евреям заповедь: отдельные племена, которые находились рядом с еврейскими и которые далеко зашли, просто истребить, иначе это грозило израильскому народу, а вместе с ним всему человечеству, потому что из народа не вышел бы Мессия который восстановил бы человечество в его достоинстве, которое оно потеряло отпав от Бога в Адаме, через грехопадение в раю, став скотоподобным и не был бы открыт путь назад к Богу, в Царство Небесное, для которого человек и был изначально предназначен - и все люди шли бы в Геену Огненную, как неспособные существовать в Царствии Божием. Чтобы было понятно. Бомж не может существовать в Нормальном человеческом обществе, ему эти все порядки в тягость, лучше гнить и вонять в грязи, чем жить нормально. Бог оставить человечество в таком положении не мог.

С периода Нового завета - это стало чуть мягче, потому что человек, мягко говоря, стал иметь больше шансов и возможностей к исправлению.

Потом не надо путать - Прощение и убийство. Простить мы человека можем, и не держать на него зла, но ради его же блага, и блага окружающих можем применить к нему меры. Можно убить человека без зла, не держа на него зла, без ненависти, глубоко сожалея, что он так далеко зашел, оплакивая его и например посадить его в тюрьму, не ради мести, а ради того что он не наносил зла окружающим и самому себе от своей несдержанности. А к кому-то, кто неисправим во зле, иногда это читается, кого никакие добрые дела не исправят, он так и будет вредить - применить ликвидацию, но не от зла, не от того, что мы его не прощаем, а от того, что он вредит другим, На это поставлены в государстве определенные органы, а уж как государство пользуется этой свободой и ответственностью это уже второй вопрос.

Answer 4

Все народы которые уничтожили, а потом поселились ни их землях евреи, были потомки Хама. А как мы знаем из Библии, что Хама проклял его отец - Ной. Вот и получается, что будучи проклятыми, они и жили как им взбредало в голову, то есть- не старались угождать Богу, а только развращенной плоти своей.

Ведь Бог и евреев предупреждал, что если они станут такими безнадежно развращенными, как те кого они уничтожили, то и их ждет такая же участь. И это небыли пустые угрозы, когда Израиль переставал жить по Божьим законам, то попадал в беду.

А что касается Нового Завета, то не обольщайтесь - кто ненаучится жить так, как там написано, также будет уничтожен как Ханаан. И обвинить в этом никого не неполучится потому, что Бог проявляет большое долготерпение к нам, по заступничеству Иисуса Христа.

Answer 5

Да, не простой вопрос... Много людей отошли от религии по причине кажущегося противоречия. Необходимо учитывать реалии того, древнего жестокого времени. Например, обычная практика принесения первенца в жертву богам, была заменена жертвой животного, вместо Иакова - сына Авраама. Так и здесь - народ, который безвозвратно погряз в грехах - должен быть уничтожен. Но это - обычная практика того времени, поэтому вполне адекватное решение. Но, тогда нередко убивали и не виновных. А тут, вполне конкретный запрет - подъем на более высокую ступеньку нравственности.Учитывайте это.

Answer 6

Вероятно потому, что разное время. Ветхий Завет значительно жестче - "око за око и зуб за зуб". Нельзя отделять религию от истории. Времена Ветхого завета это и узаконенный обычай кровной мести, это - убить всех, кто дорос до чеки тележной, дабы мстить/по крайней мере в ближнее время / было некому. Это рабство. Новый Завет заметно мягче и в значительно большей степени требует усилий души, а все последующие, совершенные именем Христа злодейства, в значительной мере следствие возникновения института церкви. Как-то так наверное.

Answer 7

Это не требования к верующим. Религиозные книги, такие как Библия, Коран, написаны в повествовательном жанре. Это не инструкция к применению. Это описание. Единственной инструкцией к применению являются только десять заповедей, высеченных на камне. Ну это чисто мой атеистический взгляд на это.

То что касается приведенных примеров, где пропагандируется насилие, то эти строки вырваны из контекста. И это приводит к искажению смысла. И возникновению противоречивых впечатлений. Билию, также как и Коран и так же как и всю остальную литературу, нужно читать вдумчиво, а не перескакивая с одного места на другое.

Answer 8

Вопрос интересный,а вот ответы пугают.Священное писание только на словах еще свято.На деле за четыре тысячи лет дополнения изменили суть.Впрочем и сейчас законы пишут,а исполнение их в меру понимания того или иного чиновника.Церковь это тоже система и писание это лишь инструкция,для адептов.Ветхий завет это завет справедливости,око за око,зуб за зуб.А с приходом Христа наступил завет милосердия.Как говорил Господь не справедливости хочу ибо тогда нет мне оправдания,но милости.Именно это главное послание высших сил.Две тысячи лет мы находимся в другом нравственном измерении.Где жертва Христа дает нам право покаявшись надеяться на милость.Ныне будешь со Мной в раю.Сказал Христос разбойнику ,что раскаялся за час до смерти.Читать ветхий завет да и новый надо очами веры.Понимая внутренний смысл написанного.А любая религия со временем становиться карающим мечом в руках власть имущих.Жестокость мира ,как древнего.так и современного в крови каждого ,ибо нет не согрешивших.Но тот кто поймет свою греховность и покается Бог дает шанс на милость,милосердие.Один и тот же текст можно читать по разному.Где правда,а где ложь решает только тот кто читает вдумчиво и во что либо верит.Я лично отношусь к библии ,как историческому документу,и как источнику духовных знаний.Но сколько людей ,столько и мнений,как тех кто читает.так и тех кто пишет.

Answer 9

Я выскажу свое мнение хотя оно скорее всего не совпадает с официальной позицией церкви, а именно: Ветхий Завет(или Тора) - есть ветхий завет (или же старый завет) - мне кажется его время прошло. Все эти жесткие а порой и жестокие правила писались,по моему мнению, в условиях когда народу нужно было выживать в достаточно не благоприятных условиях. Поменялись люди, законы,общество,знания о мире и многое другое . Новый завет (евангелия и некоторые послания апостолов) он новый . Ветхий завет я вообще стараюсь читать только как книжку (как исторический роман) повествующую о прошлых поступках человечества.

Answer 10

Как по мне то все просто. На все есть воля Бога. Если он говорит - убить, то все уже предрешено, нужно предаться воле Божьей и вершить его волю.

Важно не ошибиться в трактовке - воля ли это Бога или же самодурство и самоуправство.

Answer 11

Все моральные нормы, существующие в обществе, имеют естественное происхождение. Образно говоря, мораль всегда делается людьми и для людей. Священные писания различных религий всего лишь фиксировали уже имеющиеся в обществе на момент своего написания представления о морали

Т е тут никакого противоречия в общем-то и нет

Просто 2600 лет назад представления о морали в обществе были несколько другими чем скажем 2000 лет назад