Примеры сравнения можно отыскать в любом художественном произведении, так как художники слова с удовольствием пользуются этим тропом для усиления образности и выразительности своих текстов.
Например, читаю у Г. Скребицкого, известного писателя, любителя русской природы:
А вот как описывает подготовку космонавтов Юрий Гальперин:
Писатель К. П. Золотов использует сравнения для воссоздания яркой и живописной картины лесоповала в тайге:
Отчасти Маниловым можно назвать одного из персонажей романа французского писателя Виктора Гюго "Собор парижской богоматери". Это поэт и философ Пьер Гренгуар, который стал бродягой. Он мечтает о красавице-цыганке. В своих фантазиях он представляет себя сказочным принцем, который управляет огненной колесницей. А запряжена она крылатыми химерами - взятыми, вероятно, со скульптур собора. Кстати, у героя Гюго был реальный прототип - средневековый французский поэт Пьер Гренгуар (около 1475 — 1539).
Ну первое, что пришло в голову - это "Путешествие Гулливера в страну лилипутов" Джонатана Свифта. В войне между тупоконечниками и остроконечниками прослеживаются многие параллели бурлеска и на политические игры, и на поводы для войн, проходившие и продолжающиеся в реальности. И тем, что Свифт изобразил героев карликами он говорит в форме бурлеска о мелочности дел, которыми занимаются цари, короли и прочие VIP.
Если исходить из самого произведения и описания всего состояния Раскольникова, то можно спокойно придти к выводу, что Раскольников не был подготовлен к убийству, зря он понадеялся на ложную теорию, что сильные мира сего перепрыгивали через трупы, имея высшую цель, такие как создатель ислама пророк Мухамед, Юлий Цезарь и Наполеон. В своем теоретическом трактате он делил людей на людей высшего сорта, тех, кто, обладая сильной волей и великой целью, могут ради достижения своих целей, использовать людей, убивать, если для цели нет средств, отправлять на мясорубку мотни тысяч людей, и людей, которые созданы, как вошь. Они никому не нужны, самое важное то, что они выполняют волю сильных. Но он оказался не прав, обладая весьма ценными качествами великодушия и доброты, он не смог даже использовать сворованные им деньги, а убийство двух невинных жертв привело его к дверям правосудия. Он не мог дальше жить по теории, он захотел увидеть в себе человеческое, очиститься от своего греха. И здесь он был прав...
У М.Булгакова есть прекрасное произведение "Записки юного врача".
Лучший рассказ из произведения "Полотенце с петухом".
Очень рекомендую всем почитать. Пересказывать Булгакова бесполезно.
