Ну, по идее Гибралтар должен был бы принадлежать Испании, поскольку он ей он принадлежит географически, но реально он принадлежит Англии, то есть Великобритании еще с тех времен, когда - правь Британия морями.
А почему Гибралтар до сих пор принадлежит Британии, когда она отказалась от огромной территории в Индии ... да место шибко хорошее - контроль над Гибралтарским проливом.
Арктика богата полезными ископаемыми, природными ресурсами, но не вся её территориальная принадлежность определена правовым статусом. Поэтому и Канада, и Дания, и Россия, и США рассматривают некоторые части Арктики как свои собственные.
Что касается острова Ганса в проливе Кеннеди, то такая "мирная война" длится уже почти век. Кстати, назван он в честь датского исследователя Ганса Хендрика. Палата международного правосудия в 1933 году присудила остров в пользу Дании, но когда этот орган правосудия распустили и заменили на Международный суд ООН, то вопрос об острове Ганса выпустили из виду.
Канада и Дания договаривались о морских границах в Арктике в 1972 -73 годах, но вопрос про злополучный остров опять оставили открытым.
Виски и шнапс пограничники действительно оставляют, и флаг своей страны устанавливают. Ещё датчане оставляют табличку с надписью "Добро пожаловать на датскую землю", а канадцы меняют флаг и приглашают на канадскую. Так что ты зря сомневаешься в забавности этой ситуации. Раз в полгода всё так и происходит)) Вот такой "камень преткновения" в Ледовитом океане.
Зачем ныне задавать такие вопросы, когда и без того по поводу земель мир все больше сходит с ума. Практически человечество на грани большой войны. Америка по этому поводу в лице своего англо-сакса постоянно загоняет истерики.
А России вообще не до чужих земель. Ей бы свои сберечь да освоить по уму. И еще защитить суметь, да так, чтобы не смел зариться на них никто, почем зря.
P.S.
Кстати, чтобы лишнего не подумали и не наговорили, Крым - российская земля.
Простите, но в вашем вопросе присутствует какая-то явная ошибка. Во-первых, я впервые слышу о существовании такого географического объекта, как Гималайские острова. Есть горы под названием Гималаи, в районе которых и проходит граница между Индией и Китаем. Морской границы между этими двумя странами нет.
Что касается территориального спора между Индией и Китаем в районе Гималаев, то это достаточно давняя история. В 20-м веке в этом регионе несколько раз вспыхивали вооружённые индо-китайские конфликты. Вот и недавно случилось очередное обострение. В один из спорных горных районов проникли подразделения индийских войск. Насколько можно судить, Китай пока что ограничивается громкими заявлениями, однако войска к спорному участку уже подтягивает, так что, не исключено, что скоро конфликт может перейти в горячую фазу. Скорее всего, крупномасштабной войны между Индией и Китаем не будет. Просто несколько горных подразделений обменяются огневыми ударами и постараются деликатно вытеснить друг друга со спорной территории.
Экономическое процветание любого государства воспринимается США как "кость в горле". Китай- государство с экономическим подъемом , не идет на сближение с США, чем очень сильно их раздражает. Кроме того, любые , будь то политические,экономи<wbr />ческие или торговые отношения с Россией воспринимаются как угроза первенства и лидерства США. Возможность влияния на политические действия и решения Китая, США утеряна. Они будут использовать любые методы давления для восстановления своего влияния. Не думаю, что дойдет до военного конфликта, во всяком случае на данном этапе. Индия продолжает сотрудничество с Россией по закупке вооружений и средств военной авиации. Китай тоже проводит закупки военной техники у России, но при этом развивает свой военно промышленный комплекс.
Позиция США: убедить Китай в наличии внешней угрозы и склонить к альянсу с США по торговле вооружением и союзу. Кроме того, Китай расширяет свое влияние на малые Азиатские страны,а в этих странах расположено очень много американских предприятий. Вытеснение их из Азиатского региона - это реальность. Азиатский менталитет:азиаты всегда ближе и понятнее.
