Ну сами же и ответили на свой вопрос.
Да, это "Империя", и в ней есть королева. При чем, не какая-то номинальная, а со вполне реальными серьезными полномочиями.
И то, что напрямую королева не вмешивается каждодневно - не значит, что полномочий нет. Это как резерв и особое слово для определенных политических сил.
И даже были конкретные исторические случаи, когда королева, например, отправила в отставку премьер-министра Австралии.
Нет.
Для начала - само это понятие возникло только в новейшее время, после окончания Второй мировой войны и возникновения двух противостоящих лагерей с США и СССР во главе. Вот СССР, да, был сверхдержавой, потому что диктовал свою политику значительному числу политически зависимых от него государств.
А это и есть отличительный признак свехдержавы: не просто "очень большая" или "очень сильная", но и способная силой или принуждением определять политику других, причём исходя только из своих интересов, а не из интересов вассальных стран. Российская Империя во времена Екатерины II и после наполеоновских войн, да, была сильнейшей державой Европы, уступая разве что Британской империи, но при этом не была сверхдержавой, потому что не принуждала своих союзников вести какую-то определённую политику в ущерб своим собственным (этих союзников) интересам.
Вопрос действительно очень интересный, т. к. ядерная энергетика вроде как и самая опасная, но, с другой стороны, самая экологически чистая (конечно, если не принимать в расчёт нетрадиционные источники энергии). АЭС совсем не потребляют кислород и совершенно не загрязняют окружающую среду никакой сажей,копотью или сернистыми газами. Затраты н адоставку ядерного топлива к АЭС ничтожны. Однако, в Уругвае, к примеру, действует мораторий на гражданскую ядерную энергетику. Но это Уругвай, а что же в Европе?
АЭС распространены по Европе повсеместно, но наибольшую концентрацию имеют во Франции, Словакии, Бельгии и Великобритании. Но и страны с полным отсутствием АЭС Европе не чужды. Давайте посмотрим на карту:
Оказывается, явление отсутствия АЭС характерно не только для Африки или Центральной Америки, но и для многих стран Европы! Возможно, они просто им не нужны? Действительно, зачем они сдались Исландии и Норвегии? Эти страны и так являются абсолютными лидерами в мире по производству энергии на душу населения. Только в Исландии всю энергию дают недра Земли, а в Норвегии вода. Во фьордах. Таким образом, это самые экологичные страны мира. По крайней мере, в вопросе энергетики.
Не отстаёт и Португалия - одна из самых солнечных стран Европы. Португальское правительство считает, что большая часть энергии должна вырабатываться на солнечных батареях, а не на чём-то другом. К тому же здесь давно существует крупная ГЭС на реке Тежу. Почему нет АЭС в странах бывшей Югославии, думаю, понятно: строительство подобных объектов - удовольствие дорогое.
Румыния граничит на северо-западе с Венгрией, на юго-западе с Сербией, на юге с Болгарией,на северо-востоке с Украиной, на востоке с Молдовой.
Это карликовая страна- доминион, на территории современной Италии, есть, например, в ЮАР Лесото и Свазиленд- тоже доминионы, иными словами это как бы "государства в государствах" Та же маленькая Андорра это не доминион, ибо она расположена между Испанией и Францией, а Сан- Марино не имеет внешних границ ни с одной страной, кроме Италии. Сан Марино это ещё "большой" доминион, куда меньше Ватикан, тоже обладающий всеми правами государства. Сан- Марино это удивительная страна хоть и маленькая, я там как то была пару недель- там жутко красиво. Особенно мне понравился Замок Борго-Маджоре (в принципе это город- замок), всем рекомендую его посетить: