В последнее время и система "тупит" - дает голос за контент свыше 600 знаков, не как раньше - в среднем 15 минут, а и в 3 раза дольше. Поскольку алгоритм проверки на уникальность на проекте свой, то приходится думать, что (хотя проверял на одной из бирж копирайтинга) уникальность не признают, но - бац и сообщение приходит. И вами приведенный случай тоже может быть, у меня чаще так - проголосовал, затем спустя время из-за того, что фон не меняется голосую еще раз, но уже не дают. Поскольку, например - сегодня у меня было и скоростное реагирование (как раньше) и замедленное (причем не всех функций, а выборочно), следует сделать вывод, что на сайте проводятся некие технические или отладочные работы, которые вызывают такой вот неприятный побочный эффект.
Причин несколько:
- Возможность избежать "накручивания" репутации, за счет голосов "извне" (куча лайков от посторонних пользователей далеко не всегда означает качественный ответ или интересный вопрос, а высокая репутация - выгодно, так как чем выше репутация, тем выгодней курс вывода кредитов). "Накрутят" "умные" товарищи репутацию и...
- Дополнительный стимул привлечь на сайт пользователей: зарегистрировался, значит хоть иногда, но зайдет. А вдруг зацепит, а вдруг останется? Это и посещение и просмотры и активность на сайте. А значит сайт живет и процветает (а так: лайкнул и забыл).
<hr />
Вывод: посещаемость сайта и привлечение новых пользователей и авторов, а так же хоть какой-то контроль за "накручиванием" репутации.
Дело в том, что голосование за ответы, а не за вопросы имеет несколько достаточно серьёзных мотиваций:
- Это как раз те самые 7 баллов, о которых Вы говорили. Если пользователь даёт хорошие ответы, то есть полный смысл поддержать именно их, а не вопросы.
- Сам вопрос, который может состоять из нескольких знаков (включая вопросительный), может не давать совершенно никакого представления о пользователе, его уровне. А ответы, как правило, обширнее. Там лицо автора намного виднее.
- Очень многие вопросы на БВ не являются авторскими. Это тот контент, который был вычерпан из других уголков Интернета. А ответ (в идеале) всегда является авторским уникальным произведением.
- Отвечая на свежий вопрос, пользователь не видит пока, насколько этот вопрос будет успешным. И если он свои голосования за вопросы сообразует именно с количеством звёзд в этих вопросах, то быстрое голосование будет для него преждевременным.
_
Размен 1 очка на 7 очков очень выгоден. Но лишь в том случае, если этот размен происходит. А если отвечающий просто ни за что не голосует, отговариваясь, что сделает это где-то в другом месте и потом, то это просто нежелание голосовать.
Заглядывание в профиль является непременным условием для того, чтобы проголосовать за какой-либо ответ пользователя. Без этого его ответы найти крайне сложно. Поэтому - часто. :)
а зачем вообще нужны эти ограничения? Если запоминать кому на следующий день хочется поставить оценку, то времени на всё не хватит, хорошо когда прочитал - понравилось, проголосовал, с этим ограничением можно и обидеть авторов некоторых ответов, которые написали реально достойные ответы, но их не оценили, потому как читатели зашли раньше и раздали свои овации другим. У меня такое часто бывает, проголосуешь за ответ, а чуть позже находишь более лучший, а голосов уже не осталось, вот и получается - обидел, хоть комментарий пишешь...
Да я тоже с этим вопрос озадачена, есть любимчики и хочется читать их вопросы, отвечать на их вопросы, голосовать за их ответы, просто очень интересно из мировоззрение и эти лимиты не дают такую возможность облагородить их за это..((
