Приезд подлинного ревизора, вызвавший у "отцов города" немую сцену, - это отголосок традиций классицизма. Так у Мольера дело заканчивается тем, что приезжает государственный чиновник от самого короля и восстанавливает справедливость от имени монарха. Теоретически рассуждая, государственный человек (ревизор то есть) должен прекратить всю эту весёлую жизнь, которую устроили себе находящиеся у казённой кормушки чиновники. Вроде как страшный суд в пределах города N.
Однако Н. В. Гоголь не был бы классиком русской литературы, если бы у него всё так просто приводилось в порядок. Не зря в течение всей пьесы мы знакомимся с характерами персонажей.
это правда, но от чего именно? Оттого, что кормили, поили и развлекали какого-то проходимца. Думали, что благополучно сбыли ревизора с рук, ан-нет, сюжет разворачивается по другому кругу, как в дурном сне.
Что ж, придётся и этого кормить, поить и развлекать, и ещё двадцать ревизоров, если они прибудут. Именно этим займутся чиновники, оправившись от изумления, заставившего их застыть на месте. Накладно, кто же спорит, но несмертельно. Как-то же они на своих местах прекрасно до сих пор существовали? Ведь ревизор, за которого они приняли Хлестакова, наверняка был не первым в их жизни, справлялись же с ними как-то. И с этим тоже справятся - чисто дело техники.
Тарас Бульба - героическая повесть Гоголя, в этом єпизоде Гоголь совместил 15 век, с последующим повествованием. Отправляясь в поход казаки услішали, что на Сечь напали,турки, отдельный отряд казаков пошёл защищать Сечь, что даже близко турки не подошли к военному лагерю казаком. 15-16-17 веках казаки часто уходили в морские походы на турецкие крепости. Как только казаки покидали Сечь, то татары нападали на приграничные с Диким полем земли. Казаки были единственными защитниками родной земли от татарских грабительских походов.
Теперь, пожалуй, и я отвечу.
Считаю, что главный герой повести не Тарас Бульба, а народ. Я, ведь, это произведение проходила не только как повесть, но и как оперу в музыкальной школе. Так вот, нам тогда говорили, что идея оперы - "борьба украинского народа против социального и национального угнетения, раскрытие патриотических чувств". Опера мало чем отличается от повести: только введен в самом начале кобзарь и заканчивается фактически все смертью Андрия и нахождения его Остапом. Если один из героев присутствует в названии, еще не означает, что он главный герой.
Вообще, Гоголь собирался показать то время, доказать, что не бывает хороших и плохих поступков. Он мог вместо Андрия поставить другого казака, но Гоголь хотел доказать, что предательство - самый страшный грех. И не нужно судить героев!
Наши "образователи " этого не послушались, теперь рассусоливают и обсасывают эти фигуры как могут, чтобы семиклассники могли додуматься, что - хорошо, а что - плохо.
Интересный вопрос, кстати. Сомневаюсь, что в действительности была такая жестокость в украинских казаков, которая описана в фильме на мотив "Тараса Бульбы". В наказание за убийство, по фильму "Тарас Бульба" (не помню как в книге, хоть и читал) хоронили заживо вместе с покойником, при этом гроб ложили сверху на живого преступника, и засыпали землей. Очень сомневаюсь, что такое в действительности было на Запорожской Сечи, не могло же быть там такой запредельной жестокости. При этом такое описано в фильме.
Николай Васильевич - фигура совсем неоднозначная в литературе. Учитывая его особенности психики и периодические болезненные состояния, а это уже давно не секрет, что страдал он психическими расстройствами, многие его рукописи носили сумбурный характер. В рукописях русский язык мог переплетаться или чередоваться с записями на латыни. Он ведь достаточно хорошо знал латынь. Гоголь преподавал студентам в петербургском университете очень странный предмет, который называли медиевистика. Это и не история и не литература. И в его рукописях было много мистического и граничащего с несвязным бредом.
В советский период было "не положено" говорить о Гоголе как о больном человеке. Поэтому и рукописи переделывались, удалялись несвязные фразы, сравнения и просто бредовые правки как на русском, так и на латинском. Все банально просто- сохраняли имидж писателя.