Повесть "Тарас Бульба" входит в "Миргородский цикл"и наверное даже является в нем одной из самых известных, в ней идет рассказ о казаках, о войне и о обычной жизни, о доброте и о жестокости.
Если говорить о главном герое, то Тарас Бульба является продуктом своей эпохи и для нашего времени он однозначно слишком жесток, но в то время в которое он проживал его поведение и его проявление жестокости это норма.
С одной стороны он был воином и защищал свою страну и слишком добрым ему быть не как невозможно, с другой стороны все это выливалось в жестокость по отношению к своей семье, по отношению к жене.
Что у меня,что у автора(на мой взгляд) по отношению к этому веку и к людям которые можно сказать живут на войне, очень неоднозначные чувства .
Нор все же стоит быть честным и сказать еще раз , что главный герой этой повести был вполне на уровне своей эпохи, он не был слишком жесток, но и однозначно не был добрым человеком.
Приезд подлинного ревизора, вызвавший у "отцов города" немую сцену, - это отголосок традиций классицизма. Так у Мольера дело заканчивается тем, что приезжает государственный чиновник от самого короля и восстанавливает справедливость от имени монарха. Теоретически рассуждая, государственный человек (ревизор то есть) должен прекратить всю эту весёлую жизнь, которую устроили себе находящиеся у казённой кормушки чиновники. Вроде как страшный суд в пределах города N.
Однако Н. В. Гоголь не был бы классиком русской литературы, если бы у него всё так просто приводилось в порядок. Не зря в течение всей пьесы мы знакомимся с характерами персонажей.
это правда, но от чего именно? Оттого, что кормили, поили и развлекали какого-то проходимца. Думали, что благополучно сбыли ревизора с рук, ан-нет, сюжет разворачивается по другому кругу, как в дурном сне.
Что ж, придётся и этого кормить, поить и развлекать, и ещё двадцать ревизоров, если они прибудут. Именно этим займутся чиновники, оправившись от изумления, заставившего их застыть на месте. Накладно, кто же спорит, но несмертельно. Как-то же они на своих местах прекрасно до сих пор существовали? Ведь ревизор, за которого они приняли Хлестакова, наверняка был не первым в их жизни, справлялись же с ними как-то. И с этим тоже справятся - чисто дело техники.
В произведении "Тарас Бульба" есть и любовная линия, это любовь Андрея и панночки, прекрасной полячки.
Во время войны с поляками, когда казаки держали осаду города Дубно,
Андрей узнал, что его возлюбленная находится в осажденном Дубно и умирает от голода.
Андрей бросил своих боевых товарищей, добыл еды, и пробрался в осаждённый город.
Он спас любимую и перешел на сторону поляков, врагов своего народа.
Жизнь Андрея закончилась трагично-отец нашел своего сына-предателя, и убил его.
Вот слова Андрея, которые он говорил своей возлюбленной, они отлично передают его горячую, всепоглощающую любовь к ней.
Теперь, пожалуй, и я отвечу.
Считаю, что главный герой повести не Тарас Бульба, а народ. Я, ведь, это произведение проходила не только как повесть, но и как оперу в музыкальной школе. Так вот, нам тогда говорили, что идея оперы - "борьба украинского народа против социального и национального угнетения, раскрытие патриотических чувств". Опера мало чем отличается от повести: только введен в самом начале кобзарь и заканчивается фактически все смертью Андрия и нахождения его Остапом. Если один из героев присутствует в названии, еще не означает, что он главный герой.
Вообще, Гоголь собирался показать то время, доказать, что не бывает хороших и плохих поступков. Он мог вместо Андрия поставить другого казака, но Гоголь хотел доказать, что предательство - самый страшный грех. И не нужно судить героев!
Наши "образователи " этого не послушались, теперь рассусоливают и обсасывают эти фигуры как могут, чтобы семиклассники могли додуматься, что - хорошо, а что - плохо.
Касаемо того, в каких произведениях русской и советской литературы, по направлению "Отцы и дети", главные герои произведения , принадлежащие к разным поколениям и думающие по разному, начинают понимать друг друга, то, конечно же, в литературе есть такие примеры.
- Два капитана.Роман Каверина. Очень увлекательное произведение. Преемственность поколений явно прослеживается. Капитан Татаринов и Саня Григорьев.
- Отцы и дети. Роман Тургенева. Аркадий Кирсанов возвращается в семейное лоно и отказывается от передовых нигилистических взглядов.
- Мать.Роман Горького. Мать проникается идеями сына в борьбе за светлое будущее и занимает его место в рядах борцов с империализмом.
