В каждой геометрии своя система аксиом (то, что принимается как должное, без доказательств). В обычной (Евклидовой) геометрии эти аксиомы взяты из практического опыта, поэтому долгое время считалось, что Евклидова геометрия описывает реальный мир, а остальные - чисто гипотетические. Геометрия Лобачевского - одна из них, она была придумана в ходе попыток доказать от противного, что через данную точку можно провести только одну прямую. В современной физике считается, что Евклидова геометрия описывает реальность лишь приблизительно, и используются геометрии Минковского, Римана, как более точные альтернативы. Есть еще геометрии для определенных поверхностей, например сферическая (для поверхности сферы), или гиперболическая (для поверхности гиперболоида). Т.е. они верны только на данной поверхности, которая является частью нашего пространства.
"Универсальная геометрия" еще не открыта и была бы слишком сложной для большинства задач. Землю межевать и Евклидовой геометрии хватит, для специальной теории относительности - Минковского. Зачем огород городить?
Различие этих геометрий отличается в одном из постулатов, на которых и строится далее вся геометрия. Кажется, он пятый по счету. У Евклида он звучит так: через точку, лежащую вне прямой, можно провести одну, и только одну (важны тут все слова!) прямую, не пересекающую данную. А у Лобачевского через такую же точку можно провести больше одной прямой (пучок прямых), не пересекающих данную прямую. Соответственно можно построить другую непротиворечивую геометрию. Что Лобачевский и сделал. Молодец!
Ну как... Наука вообще не приносит никакой непосредственной пользы. Пользу приносит применение науки, а этим занимаются не учёные, а инженеры, технологи и, извините, маркетологи.
Ежели речь о математике, то тут совсем всё "плохо", потому что толк от математики получается только через другие науки. Ну вот разве что зарплату когда считать или в магазине платить, то там математика нужна в чистом виде. А так... ну действительно, какой толк, если оказывается, что можно построить другую геометрию? Не ту, которую Евклид собрал, а почти совсем другую? Да никакой. Ну мало ли, что с помощью этого подхода ещё кучу других теорем доказали и задачек решили. Что простому человеку с тех задачек? Ничего.
Правда, первопроходцы всегда такие. Они всегда только показывают путь, а идут по нему другие. И после Лобачевского так и случилось. Ну, к примеру, Риман. Без геометрии которого навигаторы бы ни фига не работали. Или же работали, но совсем плохо. Дык ить жили же мы как-то без навигаторов, стал быть и ышшо проживём...
лобачевский известен как один из создателей неевклидовой геометрии..
другим создателем считается венгерский математик больяи..
эта геометрия основана на отрицании аксиомы о параллельных прямых..
применение геометрии лобачевского стало применяться при появлении общей теории относительности-
ведь согласно ей под действием больших гравитационных масс пространство начинает искривляться и здесь уже евклидова геометрия не действует..
может быть вы думаете, что в Европе другая геометрия, математика, физика, химия и пр, чем в России?
По-моему, наука во всех странах - одинаковая. Все дети учат, по сути, геометрию Евклида, которую в свое время изучал и Лобачевский.
Геометрия Лобачевского очень отвлечена от жизни. Ее абстрактность в наших условиях никому не нужна. Это шаг в науке, который показывает, что на одну и ту же вещь можно посмотреть по-разному. Лобачевский считает, что мы живем в искривленном пространстве (там, где через одну точку проходит множество прямых параллельных данной).
Причем тут плагиат Европы? Труды Лобачевского еще 150 лет назад признаны за рубежом, его вклад в науку неоспорим зарубежными учеными.
Его геометрические и математические принципы применяются в высших сферах математики, и я думаю, такую теорию сплагиатить никак нельзя. О чем вообще разговор? Какие у вас данные по поводу плагиата Лобачевского?