Мышление и бытиё - это не одно и то же, но эти понятия можно сравнить с теорией и практикой. Мышление - это система убеждений человека, которая контролирует обработку принятой информации разных видов. Убеждения человека завесят от восприятия человеком разных картин мира. Человек принимает решения и ставит цели, используя обработку разной информации. А бытиё - это процесс проживания человека, что зависит от его образа жизни, и определяется разными достигнутыми результатами. И зависимость между мышлением и бытиём проявляется не регулярно, что-то из решений удаётся реализовать быстро, а что-то другое реализуется медленно, например, решение избавиться от какой-то вредной привычки. Тождество, которое вы указали, это придумали люди, которые полностью принимают на себя ответственность за то, что происходит вокруг, кто считает, что все проблемы и неудачи создаём мы сами (я не верю в это). Хотя как будет происходить бытиё человека, это зависит как от решений человека, так и от разных внешних обстоятельств.
Есть несколько значений.
Самое современное:
- манипулятивное красноречие.
Первые софисты просто были преподавателями ораторского мастерства. Причем преподавали в основном политикам, но не только.
По совместительству, они одновременно, как правило, занимались философией и были носителями философской мысли, но цельного учения не сформировали - были эклектиками.
Негативное отношения заработали в основном стараниями своих учеников, усвоивших мастерство риторических манипуляций. Хорошему ритору не нужно говорить правильные вещи, важно сказать, то что слушатели хотят услышать, но ловко связать это с нужным политику выводом/решением.
Отличие можно кратко обозначить так: софистика - это навык; наука, философия - знание.
Впервые я открыла книгу З.Фрейда "Введение в психоанализ. Лекции" в семнадцатилетнем возрасте. Ничего там практически, естественно, тогда не поняла, так как одних только спец.терминов, на тот момент мне не известных, там была уйма. Но кое-что вызвало интерес. Стала заниматься самообразованием, попутно читая менее специализированные труды других психологов, рассчитанные на широкие слои населения. Позже приобрела словарь психологических терминов. После его дотошного изучения взялась ("вторым подходом", как штангист)) за Фрейда вновь лет в 25, - стало понятно многое и, более того, нашла в его описаниях подтверждение всем "тараканам", как живущим в собственной голове, так и в черепных коробках всех моих друзей и знакомых. Не обнаружила ни одного несоответствия действительности! Он во всём оказался прав. Восхищаюсь этим человеком все эти годы.
В 2005-м году поступила в Университет на специальность "Психология", который стал уже моим третьим высшим образованием и закончила его с красным дипломом в 2009-м, являясь с первого до последнего дня убеждённым адептом теории Зигмунда Фрейда. На тему него регулярно спорила с преподавателями и людьми в интернете, всегда умудряясь обосновать свою правоту. Более того, однажды профессор нашей кафедры, наиболее негативно изначально отозвавшийся в своё время о Фрейде, выслушав мой доклад, признал: "После такой аргументации я, пожалуй, пересмотрю свои взгляды". Уж не знаю, кокаин ли способствовал столь талантливым трудам Фрейда, или что ещё, но отрицать его гениальность - это как минимум невежество. Что же касается основного лейтмотива его теории, что всеми человеческими поступками априори движет сексуальная энергия - либидо, то критике она подвергалась во все времена лишь потому, что цивилизованному обществу трудно принять это как данность и смириться с таким подходом, что не отменяет при этом самого факта)
В.Н.Ланге "Экспериментальные физические задачи на смекалку"
Издательство "Наука" 1979 г.
Хорошему философу нужно идти на работу в штаб одного из кандидатов в президенты. Продумаете стратегию, поможете составить красивую речь, чтобы он затронула людские души. А еще лучше, начните писать книги.
