Чему учил философ Кант и какие его работы существуют?
4 ответа:
Читайте также
Психология так и должна называться - психологией. Какой предмет у психологии? Вовсе не мифическая "душа", а нечто другое: психика, то есть
Утверждение "психологи утверждают что вера в бога это болезнь" совершенно неконкретно и расплывчато, потому что психологи это не военные, у них есть разные направления и мнения, резко несогласные друг с другом. Какую именно из ветвей психологии можно в этом упрекнуть? Разве что психоанализ.
Вот подборка мнений психологов по данной проблеме.
Требование "название любой науки должно отражать её содержание" откровенно нелепо. Многие науки называются "совершенно не так", потому что они проделали длинный путь в своём развитии.
К примеру, та же психология на сегодняшний день, хотя и остаётся ещё во многом в плену субъективного идеализма, но всё-таки накопила громадный практический материал. Химия происходит от слова "смешивание", но существует полностью противоположная ветвь - аналитическая химия, где требуется не смешивать, а дробить вещества до самых простых, чтобы узнавать их состав. Если исходить из происхождения слов, то "культурологией" также должно бы называться то, что сегодня именуется агрономией. И т.д. и т.п.
Ничего, кроме лишней бестолковой путаницы это не создаст.
Нет не может, отсюда и такое слово - вера. То есть человек должен принимать всё, касающееся веры, "на веру", и он не должен и не имеет права "проверять" какие-либо положения веры. Не должен задавать вопросы - "почему так, а не иначе?", "как такое возможно?" и т.п. На БВ недавно была бурная дискуссия с массой ответов и комментариев по поводу одного заданного вопроса. Его точную формулировку не помню, но идея такая: если Бог существует, то почему же он допускает столько мерзостей и подлостей на Земле, почему он не воздает должное праведникам и наказывает мерзавцев и подлецов? Ответы были разные, например: Бог дал человеку свободу воли, а дальше всё зависит от человека (возражение: для чего же тогда он нужен?). Или: всё воздастся всем по заслугам, но не на этом свете (не всех такое положение устроило). И еще вера предполагает, что человек безоговорочно принимает самые невероятные с точки зрения "рациональности" религиозные догмы. Например, разнообразные чудеса (воскрешение из мертвых, в том числе спустя тысячи лет после смерти, и т.п.), которые в явном виде противоречат законам природы. Ответ простой: Бог сам создал все законы природы и потому он выше этих законов, поэтому может их нарушать. Ну и, конечно, приводили знаменитое изречение, которое приписывают выдающемуся теологу II - III веков Тертуллиана: Credo quia absurdum est ("верую, ибо абсурдно"). Более точно его изречение (из сочинения "О плоти Христа") в переводе на русский язык звучит так:
Тертуллиан очень точно показал, что вера не может быть рациональной.
А картинка в вопросе показывает разрывание человека между трезвым умом справа и зовом сердца - слева.