Дело в том, что расположенный в американском штате Аляска город Ситка был основан в 1799-м году русскими землепроходцами и до 1867-го года, до момента продажи Аляски американцам, носил название Ново-Архангельск, являясь столицей русских американских владений. Название Ново-Архангельск город получил, скорее всего, потому, что среди первых русских поселенцев на Аляске большинство были выходцами с Русского Севера - уроженцами Архангельска, Вологды, Тотьмы, Белозерья и Великого Устюга. В частности, основатель города, русский промышленник Александр Андреевич Баранов был уроженцем Каргополя, одного из городов в нынешней Архангельской области.
Аляска была продана за 7,2 миллиона долларов. Это не значит, что она столько стоила. Никто не проводил экспертной оценки. Точно так же трудно сказать, сколько стоит Аляска сегодня, буде кто-то решит совершить такую сделку. Для этого нужно оценить стоимость самой земли со всеми природными богатствами и существующей инфраструктурой. Возможно, придется учитывать и другие величины, ведомые лишь экспертам. Я не встретил в сети упоминаний о том, что кто-то такую оценку проводил.
Если же речь о том, какой размер имела бы та же сделка в наши дни, достаточно пересчитать по курсу. Я не пересчитывал, но говорят, что 7,2 миллиона долларов в 1867 году - это 321 миллион долларов сегодня.
Некоторые предлагают пересчитывать на золото. Унция золота (31,1 грамм) в США на 1867 год стоила 20,7 доллара. Если посчитать, получится что-то около 10,5 тонн золота (348668 тысяч унций).
Сегодня тройская унция золота стоит 1800 долларов. Что-то около 627 млн. Почти в два раза больше)
Правительство Александра Второго Освободителя продало Аляску за очень "смешные"деньги.На тот момент не было ничего известно о будущих богатствах этой земли.В то же время обустраивать столь отдаленный регион для РОССИИ БЫЛО ОЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО.Сложно<wbr />е финансовое и особенно политическая обстановка внутри страны и за ее пределами вынудили пойти на этот шаг.Россия проводила широкие преобразования внутри себя и ей было не до Аляски...
Аляска была продана царским правительство России в 1867 году за 7,2 миллиона долларов. Позднее на Аляске были открыты крупные залежи нефти, газа, золота, платины, угля и других полезных ископаемых.
Если бы ее не продали – США все равно стали б обладателями этих земель, рано или поздно, воспользовавшись силовыми методами. У Российской империи не было возможности охранять здешние границы. Деньги, вырученные от продажи Аляски, должны были пойти на восстановление флота после Крымской войны.
Сама мысль о продаже колоний не являлось ни странной, ни единственной в своем роде. Американцы не впервые приобретают территории таким образом. Они даже предпочитали именно покупать, считая этот способ более надежным, нежели завоевание. Манхэттен, как известно, куплен за сущие гроши, а вот французскую Луизиану Наполеон в 1803 году продал за 15 млн. долларов. Сравнивая географическое положение, климат и плодородие, нельзя сказать, что Аляска стоила хотя бы половины Луизианы.
Общественность Соединенных Штатов была вовсе не в восторге от приобретения Аляски. Аляску называли "ящик со льдом". Конечно, через 30 лет после приобретения никому не нужного "ледяного ящика" на Юконе нашли золото, и началась знаменитая "золотая лихорадка".
Аляска была продана в 1867 году за 7,2 миллиона долларов. В российских деньгах это составило 11362481 рубль 94 копейки. Эти деньги были получены Министерством финансов Российской империи в следующем году. Версия о том, что деньги по договору о продаже так и не поступили основаны на том факте, что большая часть этих денег была потрачена за границей (подозреваю, что в Америке же) на закупку оборудования для российских железных дорог. Оставшаяся не истраченной часть поступила в Минфин наличными. На этот счёт имеются в отечественных архивах соответствующие документы. Претензии к данной сделке в России были по поводу её дешевизны. В Америке - по поводу бесполезности и дороговизны. Но, со стороны Америки это было рискованное вложение на дальнюю перспективу, что, в принципе, правильно. А со стороны России это был способ получить не столь уж и маленькую саму по себе сумму за то, что в противном случае рано или поздно пришлось бы отдать кому-нибудь за так, поскольку средств не было ни на развитие, ни на оборону этой территории. Что тоже правильно. Так что можно считать, что это была сделка win-win.
