Аляска была продана за 7,2 миллиона долларов. Это не значит, что она столько стоила. Никто не проводил экспертной оценки. Точно так же трудно сказать, сколько стоит Аляска сегодня, буде кто-то решит совершить такую сделку. Для этого нужно оценить стоимость самой земли со всеми природными богатствами и существующей инфраструктурой. Возможно, придется учитывать и другие величины, ведомые лишь экспертам. Я не встретил в сети упоминаний о том, что кто-то такую оценку проводил.
Если же речь о том, какой размер имела бы та же сделка в наши дни, достаточно пересчитать по курсу. Я не пересчитывал, но говорят, что 7,2 миллиона долларов в 1867 году - это 321 миллион долларов сегодня.
Некоторые предлагают пересчитывать на золото. Унция золота (31,1 грамм) в США на 1867 год стоила 20,7 доллара. Если посчитать, получится что-то около 10,5 тонн золота (348668 тысяч унций).
Сегодня тройская унция золота стоит 1800 долларов. Что-то около 627 млн. Почти в два раза больше)
Дело в том, что расположенный в американском штате Аляска город Ситка был основан в 1799-м году русскими землепроходцами и до 1867-го года, до момента продажи Аляски американцам, носил название Ново-Архангельск, являясь столицей русских американских владений. Название Ново-Архангельск город получил, скорее всего, потому, что среди первых русских поселенцев на Аляске большинство были выходцами с Русского Севера - уроженцами Архангельска, Вологды, Тотьмы, Белозерья и Великого Устюга. В частности, основатель города, русский промышленник Александр Андреевич Баранов был уроженцем Каргополя, одного из городов в нынешней Архангельской области.
Правительство Александра Второго Освободителя продало Аляску за очень "смешные"деньги.На тот момент не было ничего известно о будущих богатствах этой земли.В то же время обустраивать столь отдаленный регион для РОССИИ БЫЛО ОЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО.Сложно<wbr />е финансовое и особенно политическая обстановка внутри страны и за ее пределами вынудили пойти на этот шаг.Россия проводила широкие преобразования внутри себя и ей было не до Аляски...
Аляска была продана царским правительство России в 1867 году за 7,2 миллиона долларов. Позднее на Аляске были открыты крупные залежи нефти, газа, золота, платины, угля и других полезных ископаемых.
Если бы ее не продали – США все равно стали б обладателями этих земель, рано или поздно, воспользовавшись силовыми методами. У Российской империи не было возможности охранять здешние границы. Деньги, вырученные от продажи Аляски, должны были пойти на восстановление флота после Крымской войны.
Сама мысль о продаже колоний не являлось ни странной, ни единственной в своем роде. Американцы не впервые приобретают территории таким образом. Они даже предпочитали именно покупать, считая этот способ более надежным, нежели завоевание. Манхэттен, как известно, куплен за сущие гроши, а вот французскую Луизиану Наполеон в 1803 году продал за 15 млн. долларов. Сравнивая географическое положение, климат и плодородие, нельзя сказать, что Аляска стоила хотя бы половины Луизианы.
Общественность Соединенных Штатов была вовсе не в восторге от приобретения Аляски. Аляску называли "ящик со льдом". Конечно, через 30 лет после приобретения никому не нужного "ледяного ящика" на Юконе нашли золото, и началась знаменитая "золотая лихорадка".
Аляска была продана в 1867 году за 7,2 миллиона долларов. В российских деньгах это составило 11362481 рубль 94 копейки. Эти деньги были получены Министерством финансов Российской империи в следующем году. Версия о том, что деньги по договору о продаже так и не поступили основаны на том факте, что большая часть этих денег была потрачена за границей (подозреваю, что в Америке же) на закупку оборудования для российских железных дорог. Оставшаяся не истраченной часть поступила в Минфин наличными. На этот счёт имеются в отечественных архивах соответствующие документы. Претензии к данной сделке в России были по поводу её дешевизны. В Америке - по поводу бесполезности и дороговизны. Но, со стороны Америки это было рискованное вложение на дальнюю перспективу, что, в принципе, правильно. А со стороны России это был способ получить не столь уж и маленькую саму по себе сумму за то, что в противном случае рано или поздно пришлось бы отдать кому-нибудь за так, поскольку средств не было ни на развитие, ни на оборону этой территории. Что тоже правильно. Так что можно считать, что это была сделка win-win.
