Question

Нужен ли России ядерный кризис?

Подчеркиваю, - не конфликт, не война, а именно кризис.

Ну такой, наподобие карибского.

Я лично считаю, что такой кризис нужен России. Возможно это поможет России стать суверенной страной - выйти из подчинения однополярного американского мира. Другими-то путями не получается восстановить суверенитет. Народ в массе своей не хочет освобождать отечество от иностранной оккупации. Не знает, не верит, оболванен пропагандой или просто дурак... это уже второй вопрос, это причина. В данный момент нам важно следствие.

Вы лично как считаете, нужен России "карибский кризис 2" или нет? Ведь в первом карибском кризисе это помогло советскому союзу заставить США отступить и выполнить определенные требования. И ракеты свои они убрали из Турции.

Но в любом случае, первый карибский кризис затеяли именно США, а не СССР. Инициаторами второго кризиса также будут они, как мне кажется. Собственно, что сейчас и происходит. Выход из ДРСМД это небольшой шаг в направлении к этому кризису. Посмотрим, что будет дальше.

Конечно же у США есть планы молниеносного удара по ядерным объектам в России. Они планируют уничтожить весь ядерный потенциал России и таким образом победить в этой войне. Но я думаю, что у них это не получится. На самом последнем этапе обкакаются и отступят, как это было в первом ядерном кризисе.

Так или иначе мы все равно попадем в рай. Хах...

Answer 1

Ну, во-первых, ядерный кризис России не грозит ни по каким раскладам.

Даже непопулярно высказываться на тему, что Россия может получить выгоду от ядерного кризиса.

Атомная энергия, которую Россия продуцирует во все страны в мирных целях - есть лучший и неоспоримый факт в добромирии России 2018-го года.

Что касается того, что любой ядерный удар по своему государству Россия не только отразит, но и уничтожит в пепел тех, кто посмеет на неё напасть - тоже не вызывает сомнений в 21-ом веке.

Именно это бесит и вызывает ненависть к России у США со своими сателлитами.

Потому что Россия может себя защитить и в то же время ни на кого не нападает, не собирается этого делать.

Такая позиция нашего государства выбивает почву из-под ног у тех в Пентагоне (США), которые всю жизнь свою посвятили войнам, кризисам любым, за что получают зарплату и финансирование.

России не нужен ядерный кризис ни с какой, любой: либеральной, демократической или коммунистической точки зрения (ни внутри России, ни в международном плане).

Answer 2

Ядерный кризис в "полновесном виде" не нужен никому. Только вот есть такая проблема, что не все отчетливо понимают его значение и момент наступления. Многие это связывают с приближением противоборствующих сторон на расстояние "выстрела", но никто доподлинно не знает длину этого расстояния. Хорошо, что хотя бы знают, что после обмена ядерными ударами на подвергшихся ударам территориях не останется ничего живого, а жить-то хочется.

То, что "карибский кризис-1" имел место и стал успешным для СССР, указывает на то, что США допустили глобальный просчет в своей тогдашней военной стратегии - они никак не ожидали столь стремительного появления советских ядерных боеголовок на своем континенте. И не где-нибудь, а как раз на расстоянии выстрела от своей стратегической территории. Кое-кто оказался "пятой точкой" на раскаленной сковородке и пришлось спасаться от неминуемой "зажарки".

С тех пор минуло немало лет, не единожды менялись стратегии и тактика возможной глобальной войны, НТП сыграл свою роль в этом. Но... опять продолжает довлеть на сознание оказия умереть от ответного удара, а умирать ой как не хочется.

Может кто-то думает, что если США поэтапно выходит из ранее достигнутых мировых соглашений, то жаждет развязать войну? Отнюдь нет! Американцы разучились воевать глобально, они стреляют только там, где им не будет никакого сопротивления, например - на Балканах, в Ираке, Ливии, Афгане, нынче в Сирии. А если им сказать, что завтра надо стрелять ядерными боеголовками - мгновенно побегут с линии фронта, как крысы с тонущего корабля! А вот спасать уйму денег от гниения как-то надо - вот ВПК плачет навзрыд от безденежья.

У России нет лишних денег, но её ВПК не плачет навзрыд, на имеющиеся средства умудряется поддерживать противоядерный "зонтик" в исправном состоянии. А в "игре нервов" российские военные победить в состоянии.

Answer 3

Ядерный кризис не нужен никому, особенно России. Но мы оказались на его пороге. Однополярность мира, в лице гегемонии США претерпевает изменения. Формируются другие полюса - Китай (экономический конкурент США), Россия (военно-технический конкурент США).

Всегда не хочется уступать первенство и США всячески стараются удержаться на горе, провоцируя Китай втянуться в торговые войны, а Россию в гонку вооружений.

Поэтому логичен выход США из ДРСМД, а в перспективе и из СНВ-3. Это породит гонку вооружений, в которой не сдюжил СССР (не говоря уже о России отдельно) и это приведёт к "ядерному кризису" или "карибскому кризису-2".

Россия в ответ на выход США из ДРСМД логично может изменить свою концепцию по применению ядерного оружия, как ответного ядерного удара. Т.е. поменяв концепцию сможет наносить упреждающие, превентивные удары. Горячие головы в военном ведомстве США должно это насторожить, но напугать должно в первую очередь страны-сателлиты США в Европе, такие как Польша, Румыния, станы Балтии. Что может помешать России нанести уничтожающие удары по этим аванпостам американской ПРО.

Даже смешно как они себя называют "ПРО" - противоракетная оборона. Я бы назвал "НРО" - "наступательная ракетная оборона". Если бы это была ПРО, то её элементы находились бы где-нибудь на территории США, но никак не у границ другого государства (читай - России) в другом полушарии.

На их ПРО, Россия сможет организовать свою "ПРО", например на Кубе, Венесуэле, Никарагуа.

Тогда это будет "ядерный кризис". К нему всё и идёт. НО!

России не нужна дорогостоящая гонка вооружений.

Что делать?

Считаю правильным изменение концепции о применении ядерного оружия Россией. В случае размещения в странах Балтии, Польше и Румынии, да и других близлежащих территориях наступательного вооружения с подлётным временем минимум 10 минут, бомбить данные объекты, используя Искандеры или Калибры, а дальше... дальше будет видно, но это НАША безопасность и отступать мы не имеем права в данном вопросе!

P.S.

И не надо тут стесняться. Смотрите, как США хотят привязать Китай к ДРСМД, который не был субъектом по договору между СССР и США. Дело в том, что Китай ограничил морскую зону в 2000 миль от своего побережья для пребывания иностранных военных судов и правильно сделал.

А страны Балтии и Санкт-Петербург далеко ли друг от друга?

Answer 4

Как сказал наш уважаемый президент Путин что в случае войны мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Вот наверное так и будет.

Мы ядерная держава и Америка тоже, ядерный кризис конечно никому не нужен, как и война, но думаю этого самого кризиса рано или поздно не избежать.

Мы Россия думаю что сумеем за себя постоять, у нас тоже хватает современного оружия и насчёт глобального удара, так это в их задумках и они так думают. А в реале то может быть совсем всё по другому.

Answer 5

Ядерный кризис России не нужен и я могу объяснить почему, но для того, что бы все рассказать подробно надо будет привести много фактов, которые считаются военной тайной и может быть расценено как предательство. Поэтому скажу коротко - России не нужен не "ядерный" кризис, не карибский кризис 2..... и вообще какой либо другой кризис связанный с военным потенциалом. Все дело в том, что мы давно уже не СССР и в случае воины мы просто не сможем противостоять. Нам говорят, что американцы дурачки и идиоты, что они не понимают на кого рыпаются и т.п..... Что нет сильнее Российской армии и Русского духа. Я соглашусь полностью со вторым, что Русский солдат и Русский человек всегда пойдет до конца за свою Родину. А вот в том, что американцы не знаю на кого "рыпаются" не соглашусь - они еще те продуманные "упыри" и все они знают.... Они очень точно представляют и понимают политику нашей страны на сегодня и вот поэтому начинают все эти "движения" по поводу санкций и расширения своих баз. Они видят, что президент России ведет правильною и спланированную внешнюю политику и страна под его руководством крепнет - если так и дальше все будет, то Россия окончательно воспрянет и наберет былые мощности и американскую гегемонию это пугает вполне естественно. Они та думали, что все - Мишка страну отдал, Борис помог: разворовать, все по вывозить, купить классных специалистов, ракеты ядерные опять же сократить - тем самым ослабить ядерный щит. Ну и апогеем была конечно же новая конституция, которую Боря наверное так и не читал (хотя может и читал все же). Их все устраивало до того момента пока все было как в 90-х.... Но вот тут откуда не возьмись приходит это "Мистэрррр Путтттин" и заявляет, что "Фиг вам все так дальше будет"..... и понеслась.

Конечно такая политика имеет очень много минусов в отношении обычного народа так как она и называется внешней и направлена на решение внешних интересов, то есть в интересах России на пределами ее границ. Ну а внутренеей политикой у нас пытается наниматься премьеррррр - вот уж чудо человек не сказать иначе. Ну куда деваться -друзья они и есть друзья, а кого еще поставишь? Поставишь сейчас умного и востребованного, так он и власть по тихому заберет и не даст Россию до вершин поднять. Придет в власти и начнет опять карманы себе и родственникам набивать. А Димка он проверенный - пусть играется, главное пусть не мешает. Вообще на самом деле наш президент очень добрый и честный человек -планы у него хорошие, да вот только дорогой наш В.В. Путин ну отвлекитесь хоть немного от америкосов - мы кушать хотим и что бы наши детки жили в достатке.

Answer 6

Очень рад вашему желанию оказаться в раю,Но должен вам заметить, что мы туда всегда успеем и с этим не стоит торопиться.Как не надо торопиться и с ядерным кризисом, так как этот кризис может очень плохо закончиться и это очень очень странный метод очищения. Это примерно как если для очищения крови отрезать самому себе голову.

Должен вам заметить, что в Карибском кризисе обе стороны уступили друг другу и до ядерного удара дело, слава Богу, не дошло.

Твёрдо уверен, что ядерный кризис ни России, ни США,ни Китаю абсолютно не нужен - ибо это не метод разрешения внешнеполитических и , тем более, внутриполитических противоречий.

Answer 7

Карибский кризис во многом был следствием противоречивой и необдуманной политики Никиты Сергеевича Хрущева, который по его собственному выражению "хотел запустить ежа в штаны" Соединенным Штатам, разместив ядерные ракеты на Кубе, в противовес США, разместившими ядерное оружие в Турции. И в результате Карибского кризиса ни одна из сторон конфликта не получила каких-либо преимуществ. По итогам переговоров был восстановлен "статус-кво". США вывели ядерные ракеты из Турции, а Советский Союз - с Кубы. Хрущев допустил серьезную ошибку,

вместо "асимметричного ответа", пошёл на прямую конфронтацию с США, что едва не поставило мир на граь уничтожения. Ядерная война, она ведь тем отличается от других видов войн, что в ней нет победителей и проигравших. Главный урок Карибского кризиса в другом - правящая элита и в США и в СССР осознала, насколько они были близки к атомной войне. Именно с Карибского кризиса началась новая эпоха в отношения СССР и США. Возвращаясь к дням сегодняшним, я очень бы не хотел "Карибского кризиса -2". Современная Россия - не СССР, Трамп не Кеннеди, а Путин - не Хрущев. На мой взгляд сегодняшнее противостояние, подобное Карибскому кризису, гораздо опаснее. Выражаясь шахматными терминами, тогда противники "воевали на разных полях", а сейчас "на одном". Не уверен, что война не начнётся из-за какого-нибудь пустяка, ошибки, эксцесса исполнителя. И у одного из лидеров (а может у обоих сразу) могут элементарно не выдержать нервы. Так что единственный путь избежать ядерной войны - новая "разрядка". Да, это трудно, долго, но другого выхода нет.