Правительство кайзеровской Германии Великую Октябрьскую социалистическую революцию не поддерживало. Если оно дало большевикам приехать в Россию через свою территорию - это обозначало только то, что большевиков это правительство серьёзной силой не считало. Как и российское Временное правительство во главе со Львовым, пустившее большевиков в Россию.
Германия же после Великой Октябрьской социалистической революции стала снабжать Краснова - одного из самых ярых контрреволюционеров. Но по прошествии года, после того, как там произошла Ноябрьская революция, носившая буржуазно-демократич<wbr />еский характер, новое правительство Германии признало большевиков. Потому что в этом новом правительстве были социал-демократы.
Не мог. При том соотношении классовых сил в стране, которое сложилось к началу 90-х годов.
В СССР тогда в силу вошли те воры и хапуги, которые наживались на сбыте краденого с предприятий, колхозов и складов. Им покровительствовали чиновники, переродившиеся в "протобуржуазию". Капитала у них было много, а девать его было некуда - строй не позволял пустить его в оборот.
Они устроили приватизацию, но сила, выросшая на воровстве, созидать не может быть способна. Вот они и развалили всё производство. И продолжают разваливать сейчас.
Китайские же реформы проводились тоже в интересах буржуазии, но эта буржуазия была иного происхождения. Это была буржуазия, которая не была ликвидирована в Китае в ходе Китайской революции. Вопреки распространённому мнению, в Китае на национализированных фабриках очень часто начальниками становились бывшие владельцы. И они помнили об этом, передали память своим потомкам... Эта буржуазия могла созидать.
Но! не стоит восторгаться "китайским путём" и печалиться, что Россия его не смогла повторить. Всё-таки буржуазия - класс эксплуататорский.
Вы знаете во многих.Элита конца 19 века была не глупой.И знала к,чему может привести не решение рабочего вопроса. Даже в России начала 20 века проводилась политика введения рабочего законодательства правительством Столыпина. В западной Европе, у истоков современного социального немецкого государства стоял Отто фон Бисмарк. Наверное самый ярый противник политического рабочего движения.Именно по его инициативе в Германии 80-х годов,заложены основы социального законодательства для рабочих. А именно, создана система охраны труда и социального страхования рабочих в случае болезни,от несчастных случаев на производстве,по инвалидности и старости.Умный политик всегда действует "кнутом и пряником."
Думаю,что скорее всего экономика определяет политику.Экономика является важнейшим фактором,определяющим политическую жизнь в стране.Обосновании данного положения можно найти в работах Маркса,а именно в концепции о базисе и надстройкой.Так вот,Маркс утверждал,что политика(впрочем как и философия,государство,право и т.д)является надстройкой над экономикой,которою он определял как базис общества.В теории Маркса взаимосвязь политики и экономики носят причинно-следственную связь,где экономика является причиной,а политика-уже следствием.Политические интересы общества всегда определяются экономической составляющей.Ну к примеру,одни выступают за увеличение заработной платы,пособий,пенсий,другие-вообще будут выступать за отчуждение частной собственности и национализацию крупной и добывающей промышленности.И вследствие различный политические партии уже на политической арене борются за победу своей программы и осуществление требований в том числе и экономических.
Как ни странно может показаться, но социалистическим государством, которое достигло наибольшего развития являлся и является Советский Союз.Почему? именно он провёл форсированную индустриализацию и стал в один ряд с индустриальными странами Запада.Именно Советский Союз создал сложное многоотраслевое хозяйство и получил компетенции, которыми владели и владеют считанные страны на планете:в ядерной сфере,в космосе,в авиационной промышленности(лопат<wbr />ки авиационных турбин могли и могут производить считанные страны) и во многих других отраслях промышленности. Именно развитие такой социалистической страны как СССР позволяет современной России сохранять статус сверхдержавы.То есть державы имеющей гипотетическую возможность уничтожить самого сильного на планете военного противника. Пусть и с фатальными для себя и цивилизации последствиями. Почему это произошло? Потому что советская элита проводящая индустриализацию, на тот момент оказалась адекватной.
