В приведенном Вами предложении нет сравнительного оборота. "Как бабочка", "как пчела" входят в состав сказуемого и без них предложение было бы грамматически неполно, поэтому запятые перед "как" не ставятся.
В качестве примера можно привести другое предложение, в котором оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла: Она держится как хозяйка.
Если предложение например такое "Все участвующие в соревновании должны сдать взносы", то в этом предложении слово "участвующие" (или словосочетание "все участвующие") является подлежащим, и запятые не нужны. Но если его чуть-чуть перефразировать, например так "Все спортсмены, участвующие в соревновании, должны сдать взносы", то слово "участвующие" (точнее "участвующие в соревновании") является определением (причастным оборотом, следующим после определяемого слова), и должно с обеих сторон выделяться запятыми.
Автор идеи - Рене Декарт, французский философ. По-общему правилу, запятая ставится после слова "мыслю" и выглядит выражение следующим образом: "я мыслю, значит существую."
Иная пунктуация возможна и зависит от вашего контекстуального рассмотрения, например: "я мыслю, значит существую?" Не исключаю существование иных форм выражения пунктуации для данной мысли.
В приведенном предложении оборот с союзом КАК относится к слову такой, которое является указательным местоимением (или "соотносительным" словом).
Этот оборот точно раскрывает содержание указательного местоимения такой , к которому он относится.
Отвечает на вопрос "КАКОЙ нет и не надо?" -- как ты.
Оборот с как относится к указательному слову такой.
Как регламентируется правилом русского языка, если в основной части предложения имеются указательные слова так, такой, тот, столь, на которые падает логическое ударение, весь оборот с союзом как обособляется (выделяется запятыми).
Поэтому правильно это предложение записать так: "Такой, как ты, нет и не надо".
Неправильно. Две части предложения логически не связаны друг с другом.Часть "Я поганками наелась", утверждает, что человек наелся поганками (кашей, щами, неважно чем, важно, что наелся), больше есть не хочет. Часть "и на пакости стремлюсь" никак не следует из того, что человек (видимо ведьма или колдунья) наелся. Правильнее было бы "Я поганок наелась и на пакости стремлюсь", по крайней мере есть логическая связь, наелась поганок (крыша поехала) и теперь стремлюсь делать пакости.
выражение "...и на пакости стремлюсь" тоже неправильно, правильно было бы "и стремлюсь напакостить" или "к пакостям готова".
