Question

Стоит ли быть толерантным по отношению к геям/лесбиянкам?

Смотрела передачу,где психологи учат людей относится терпимее к этим ....не знаю даже как назвать. И еще хотят разрешить усыновлять детей. Мол,им тоже хочется иметь семью. Как Вы смотрите на все это?

Answer 1

А, с какой стати, я здоровый русский мужик воспитанный в крепкой семье, крещённый в православной церкви и живущий в государстве которое, испокон веков строится на уважении семьи и брака, должен терпимо относится к откровенным извращенцам? Я не призываю их убивать, сажать или кастрировать, но таким людям не место на улицах наших городов в дневное время суток, что бы наши дети не видели этих крашеных петухов и размалёванных гусынь. Хотят иметь друг дружку во все щели-да пожалуйста-хоть слоновьим хоботом- мне по-барабану, но, если подобное чучело подойдёт к моему ребёнку- глубокий нокаут гарантирую.

Россия признана худшей страной в Европе для проживания геев и, поэтому я Горжусь Своей Страной!

Answer 2

Обращаюсь ко всем тем, кто за толерантное отношение к геям и лесбиянкам. Готова поспорить на что угодно - ваша толерантность тут же испарится, если ваша жена, муж, ребенок вдруг вступят в подобные отношения. А такое случается и это сейчас не редкость. Что вы тогда будете говорить интересно? Вы об этом судите теоретически или у вас есть достоверные наблюдения за геями и лесби?

У меня так сложились обстоятельства, что я имела возможность наблюдать за геями достаточно долго. Да, на первый взгляд это вполне адекватные люди, но при более близком рассмотрении - нет, очень не приятные.Он любят выставлять свою ориентацию напоказ, всячески демонстрируя и афишируя свое право быть такими, они очень эгоистичны и плохо относятся к женщинам, считают их "грязными", они доводят своим стремлением к чистоте и бесконечной уборке, они жестоки в своей среде друг другу, они постоянно страдают, потому что с партнером не всегда складываются хорошие отношения.

Это глубоко несчастные люди, у которых имеются выраженные комплексы. Не может быть и речи о том, чтобы доверить им ребенка. А вы подумали каково ему будет в школе учиться? Или вы надеетесь, что школьники тоже будут толерантными по отношению к таким детям? Очень сильно в этом сомневаюсь. Я уже молчу о том, чему могут научить ребенка такие "папа и мама" своим примером.

Конечно, мы живем в гуманном обществе. Но мне трудно быть толерантной к таким людям, потому что это затронуло мою жизнь и я знаю, о чем говорю. Самое гуманное и правильное - держаться от них на расстоянии, запрещать им какие-либо публичные демонстрации своей ориентации. Пусть живут как хотят, если по-другому не могут, но не надо акцентировать на них внимание общества и делать из этого проблему. Пусть ведут себя поскромнее и не выступают.

Answer 3

Толерантным надо быть к инвалидам и людям другой веры.

Нас «пичкают» абсолютной терпимостью ко всему, бывает, без особого прививания культурных ценностей, и даже когда есть явный перегиб палки, стоит произнести волшебное слово «толерантность» и многие начинают думать, что так и надо, что все правильно. Понятие этой самой толерантности — хорошее, и сама терпимость нам нужна, но она уже давно стала лишь инструментом для прививания других ценностей.

После того, как мы начинаем принимать тех, кого на самом деле нужно принимать (людей с ограниченными возможностями, иных рас, религий), нам предлагают принять геев, лесбиянок и подобных как нам равных. А тех, кто встает в противление всеобщей идеологии осуждают.. сравнивая геев с детьми-инвалидами.

Конечно я допускаю их существование, но против того, чтобы это сильно офишировали, пускай скрываются. Ну и конечно я против того, чтобы им разрешили заключать браки и усыновлять детей.

Answer 4

Стоит, конечно. Однозначно. С какой стати вообще кому-то до них дело должно быть? Если они никого не трогают, не заставляют, не принуждают, не пропагандируют - каждый человек волен жить как хочет. И в нас с вами масса странностей есть. А если у человека есть некоторые отклонения в физиологии - то чем они из-за этого хуже нас? Преследовать за это - это средневековая дикость.

Насчет усыновления трудно высказаться. Есть аргвменты и за, и против... Давайте для начала научимся уважать право всех людей быть такими, какими им хочется (если человек этим правом не наносит объективного (а не "мне не нравится") ущерба).

Answer 5

У меня нет знакомых геев, или я не знаю об этом, во всяком случае. Но знаю немало лесбиянок (больше 5). Трое из них знакомились со мной по симпатии, но объяснила, что я гетеро и общаемся так.

После таких знакомств, меня интересует другой вопрос: Почему к геям и лесбиянкам нельзя относиться нормально-то? Можно. Скажу больше: совершенно адекватные люди, работающие, помогут в беде, нормально мыслят и думают.

Что выбрали однополые отношения - это их выбор и право, но не изъян, из-за которого нужно становится врагом всех и каждого.

Из общения с этими знакомыми, знаю, что у них или плохой опыт разнополой любви очень плохой; или пример мужчины\женщины в детстве был таким,который симпатии вызвать не смог вообще. Даже у меня.

Да, я считаю, что психологу нужно с ними работать и есть над чем, но они нормальные. Защита такая, что ли. Себе подобных больше понимаешь.

Answer 6

У нас своя вера и свои устои. Для нас ненормальны однополые влечения. Мы можем игнорировать, не замечать этих больных людей, пока они не проявят агрессию в своей болезни, а вот агрессию пресекать самым жёстким образом. Пусть имеют свои семьи и воспитывают в своём духе детей где-то там, в толерантной Европе. Наши же дети пусть растут нормальными с нормальным половым влечением, направленным на продолжение рода. Пусть мальчики становятся мужчинами, оберегая и защищая своих женщин, а девочки будут милыми, ласковыми, добрыми жёнами и матерями. Так оно будет лучше для всех нас, для нашего народа. А уж, если не повезло и больны этим отклонением, то либо к своим, либо к врачам. Любую болезнь можно либо вылечить, либо подкорректировать. Если мне хочется убивать, то не значит, что общество должно мириться с моими наклонностями и потакать им. Ведь не потакает? Так и в этом вопросе, ведь он опасен для общества ничуть не меньше.

Answer 7

Нужно только вспомнить (если кто подзабыл) библейские Содом и Гоморру, чтобы понять однозначность ответа на поставленный вопрос.

Напомню, что эти города Господь уничтожил вместе с погрязшими в разврате людьми (к которым безусловно причисляются геи и лесбиянки).

О какой-либо толерантности здесь и речи быть не должно.

Answer 8

Нет, толерантными можно и нужно быть к инвалидам,к людям с другим цветом кожи и другой религии.

Но к чему быть толерантными с геями, лесбиянками, садо-мазохистами, зоофилами, многоженцами, эксгибиционистами, педофилами, некрофилами и т.д.?

Чем гей лучше садо-мазохиста, многоженца или зоофила?

Может, всем им тогда нужно разрешить проповедовать свою ненормальность? заявлять о равноправии? разрешить усыновлять детей?

Не надо говорить о большой и глубокой любви. Это не аргумент. У зоофила, может быть, тоже всепоглощающая нежная страсть к своей собаке или ослице. И что? Чтобы не ущемлять его права теперь нужно разрешить ему жениться на ослице и усыновить ребенка? Так?

Есть у них там любовь - это их дело, и это должно оставаться их интимными вопросами, а не навязываться обществу, как законная и полноценная альтернатива традиционному браку.

Answer 9

Геи и лесбиянки - это извращенцы и нарушители исконно русских традиций. Если разрешить им усыновлять детей, вы представляете, кем они вырастут? Так можно договориться до того, что надо быть толерантными к предателям и изменникам Родины.

Answer 10

Есть вещи естественные и неестественные. Гомосексуализм - вещь неестественная, можно сказать даже больше, он противоестественен. Гомосексуализм разрушает и без того хлипкий в настоящее время институт семьи и брака, что в конце концов приведет к ухудшению генофонда человечества. Почему сейчас началось движение за эту мнимую толерантность к таким ужасным вещам? Все это продиктовано буржуазно-монетаристскими мировыми властями, которым, во-первых, нужна безудержная свобода во всем, а во-вторых кажется, что людей на планете стало слишком много и таким образом можно сдержать рост численности населения. Раньше этому служили войны, теперь везде демократия и сотовая связь, геноцид развязать уже не так просто. Данный подход неправилен, потому что следующим их шагом будет легализация наркотиков, сначала легких, типа каннабиса, потом тяжелых, типа героина и кокаина. Такой крайний либерализм выгоден только тем, кто сверху, простым же людям придется расплачиваться за него своим здоровьем, своими жизнями, здоровьем своих детей. А тем, кто радостно ратует за толерантность ко всему следует каждый раз об этом напоминать.

Answer 11

Считаю таких людей не совсем нормальными, скорее всего у них проблемы: психические или физические. Конечно, нельзя их презирать или убивать. Но терпимо от относится и учить этому детей не следует. Лично я отношусь к ним как к больным людям, если они не причиняют никакого вреда.

Насчёт того, чтобы они имели детей... Думаю, что не нужно разрешать. Ведь яблоко от яблони... Сами знаете.

Таким макаром можно и педофилов сделать из преступников героями, мол ребёнок сам хотел (а так уже было неоднократно и суд не наказал). Поэтому нельзя разрешать секс меньшинствам "проповедовать" свою идеологию. Это чревато серьёзными проблемами для страны и людей в дальнейшем.

Answer 12

Отвечая на этот вопрос не мешает подумать о том, каким наше общество может стать завтра. Конечно, геи, лесбиянки - это часть современного социума. Для сформированных людей они мало что "добавляют" в жизни. Но, при этом, по своему меняют мир. Это связано просто с самим фактом их существования.

Можно сказать, что это личный выбор, нужно быть терпимее... Да, всё это так, если бы они были где-то там на Луне. Но они живут среди обычных людей и так или иначе проявляют себя: свои взгляды, свой образ жизни... О них рассказывают СМИ, эти люди борются за свои права, участвуют в гей-парадах и различных шоу.

Таким образом они достаточно активно несут обществу "философию" своего бытия.

Для подростков - это "альтернатива" традиционной жизни, к которой легко прийти на фоне проблем роста, познания социума и столкновения с его "неидеальностью, несправедливостью".

Красочный мир чутких, внимательных, понимающих людей...

Делая шаг в это сообщество, несформированная личность либо становится такой как они, либо просто приобретает некоторый жизненный опыт, но часто получает и определённую психологическую (социальную) травму.

Поэтому, не следует быть толерантным. Не к конкретным людям, а явлению в целом. Потому что оно неприродно. Ему нет места в цепочке естественных жизненных отношений: создании семьи, продолжении рода, сохранении своей частички в будущем мире.

Пусть личная жизнь этих людей останется их личным делом. Без притеснений и осуждений. Но, при этом, нельзя допускать распространения самого явления, ставшего массовым во многих странах. Нужно устанавливать рамки. А детям - объяснять, что это за люди нетрадиционной ориентации.

Делая выбор, общество вынуждено его защищать. Иначе в чём перспектива - в вырождении?((

Answer 13

Нужно быть терпимее, но только к тем, кто свою ориентацию никому не навязывает. Как жить и, простите, с кем спать - личное дело каждого. Но я категорически против обсуждения чужой ориентации где либо, а особенно с детьми.

Дети должны знать НОРМАЛЬНУЮ модель семьи, а как вырастут сами определятся с ориентацией. А такая информация в раннем возрасте приводит к тому что гомосексуализм становится модным.

Answer 14

Какая может быть толерантность к этим личностям непонятного пола. Вся Европа в этой грязи. Конечно, если хотите, чтобы ваш сын жил с мужиком, то будьте толерантными. Вперёд и с песенкой. А вообще всех этих личностей надо лечить, а не пускать в нашу жизнь. Не хотят лечиться, сажать, пусть подумают. Детей если они считают себя нормальными пусть попробуют родить друг от друга, и не каких приёмных, зачем детям жизнь портить. Лучше в детдоме, чем с извращенцами!

Answer 15

О какой толерантности может идти речь? Как можно нормально и адекватно воспринимать противоестественное? Тут можно долго говорить. В том числе и вспомнить времена Иоана Грозного, который педиков просто сажал на кол.

Вот было бы интересно посмотреть на одно мероприятие. Они постоянно просят разрешить им провести гей-парад. А почему бы и нет? Пускай проводят, но в день ВДВ! Вот будет весело!

Ну, а на последок, даю ссылочку на одну правильную песню.

Answer 16

Пока это не касается лично меня, я могу быть нет нетолерантной, скорей равнодушной. Ну да живут такие где-то,в своем разноцветном мире. Но только пока. У меня за стенкой более двадцати лет жили вместе две девчонки. Розовые они или нет не знаю, но они жили мирно, свою жизнь никому не навязывали. Так что к ним было отношение ровное.

Хотя противны и геи и лесбиянки. Уродство какое-то. У меня в отделе одни мужчины работают, я однажды у них спросила, что будет, если к нам в отдел устроится хороший специалист, умный, но гей. И вы об этом узнаете. Так вот мои коллеги сказали, что он у нас больше работать не будет. Заднеприводные нам не нужны.

И это мне кажется нормальное отношение.

Пусть живут как хотят, но далеко от меня, и свою такую " особенность" прячут.

Мне даже мысль о таких противна.

Скажу больше, когда в Тае до меня дотронулась ( или дотронулся) трансвестит, меня чуть не стошнило, а тут гей и ли лесби.

Что касается толерантности, то для меня это просто математический термин. И пусть им останется.

Answer 17

Терпимость такая штука,которой нельзя научить или заставить,поэтому спрашивать стоит ли быть или не стоит быть толерантным как-то неправильно.Может и стоит,но я не могу да и не хочу и никто мне это не сможет навязать никаким образом,никогда я не буду к ним толерантен,единственное,что я могу с собой сделать- это заставить себе не бить им морды при каждой встрече без причины и это ВСЁ,т.е. абсолютно всё,на что они могут рассчитывать в моём случае.Может я и неправ в чьих-то глазах,но я считаю,что прав,да и этим существам толерантность не нужна самими,они не хотят: ни лояльности к ним,ни равноправия с натуралами,они хотят превосходства,при этом действуют нагло и лицемерно,когда им это позволяют.Вот пока писал всё это,как-то сам собой вывод и пришёл,что если и можно научить толерантности,то по отношениию к этой биомассе этого делать не стоит им и самим это не надо

Answer 18

Не смотря на такое повышенное внимание к сексуальным меньшинствам, я всё-таки считаю, что это отклонение от природной нормы. И я не хотел бы, чтобы мои дети стали принадлежать к этой группе.

Возможно, относиться к ним и следует терпимее, но не следует выпячивать их на показ. Нужно понимать, что это отклонение от нормы.

Answer 19

Вопрос в том, что обычные гетеросексуалы публично не демонстрируют свои сексуальные предпочтения и только сторонники однополой "любви" до неприличия демонстрируют свою неспособность к рождению детей в их браке. Когда они не видны, живут своей жизнью и ни кому не мешают, то и знать о них никто не знает. И им надо понимать, что детей в таком браке не будет и государство не должно идти у них на поводу.

Answer 20

Честно сказать, никогда не общалась с людьми нетрадиционной ориентации, поэтому не знаю, как они ведут себя в жизни, но есть такие особи, по-другому не назову, которых просто распирает от того, что они геи!! Такие личности вызывают у меня негативное отношение, потому как гордиться тут нечем, это же не какое-то достижение! А что касается детей, то я против, чтобы их воспитывала такая семья, потому как это формирует у ребёнка неправильное представление о том, какой должна быть семья! Да и сам ребёнок будет объектом для насмешек, ведь дети бывают очень жестоки и могут легко обидеть того, кто не похож на них, ну растёт не в совсем обычной семье!

Answer 21

Сложный вопрос. Определённо не стоит принимать такие вещи за норму. Проявить терпимость нужно к человеку полному , темнокожему, азиату, то есть любому, кто отличается, но не делает ничего аморального. А вот терпимым к геям, щоофилам, некрофилам, канибалам нет.

Но в то же время зависит от ваших мотивов. От религиозных убеждений. Отвращаете от них свой взор потому что они делают порочные вещи, или же потому что они просто противны и раздражают. Вы переживание, что они убивают свою душу и могут увлечь ваших детей или родных, либо являетесь атеистом и мотивы ограничиваются эмоциями - кто отличается, тот чужак.

Да и пусть вы видете в этом аморальщину и хотите остановить, что может сделать обычный человек? Не поспдишь же их в клетку

Answer 22

Нет, не стоит. Они развращают и позорят страну. Если говорить о религии, то для всех верующих ,и христиан, и буддистов, и мусульман - это смертный грех и огромный позор.

Можно порассуждать не касаясь религии:

Люди побывавшие в местах заключения считают унижением даже поздоровался с геем, сидеть за одним столом с ним значит опуститься до его уровня. Одним словом хуже геев только предатели.

Государству они тоже не нужны,т.к. детей они не рожают, а занимаются пополнением своих рядов, чем снижают рождаемость.

Я не хотел бы воевать рядом с геем или дружить с ним, на войне,как и в дружбе нужно чтоб в случае чего прикрыли бы спину, а не сделали бы приятное. Выходит они и в армии не нужны.

Вывод такой: толерантнымии к лгбт быть не стоит, если это болезнь ,то надо лечиться а не заражать остальных. Их не поддерживает большая часть населения, да и государству они приносят вред.

Answer 23

Ни в коем разе,даже если они лично к тебе не пристают и глазки не строят,но дети !!!Вот где опасность,поэтому я и согласен с Лукашенко-в Беларуси голубятни не будет.Это гадко и богопротивно-лечитес­<wbr />ь,господа гомосеки

Answer 24

Сначала отвечу на ваш непосредственный вопрос, а потом на ваше уточнение к нему. Толерантным обязательно надо быть и к геям, и к лесбиянкам, если это добровольный союз двух взрослых людей и у них нет наклонностей к педофилии. Это личная жизнь, кроме того, это особенность биологическая (часто это "ошибки природы"), и нетерпимость к этим людям делает их глубоко несчастными, вплоть до суицида. Из двух зол цивилизованный человек выбирает меньшее, будьте гуманными!

Answer 25

Мне не понятно вообще понятие толерантность.В медицине это один смысл,а в социуме другой.Впрочем не важно.Все мы люди и у каждого свои заморочки.Если эти люди не лезут к вам с пропагандой своих предпочтений,то в чем проблема?Есть и в нормальных семьях проблемы,насилие,инцесты,и так далее.Но пока это внутри,то кто может лезть в чужую спальню.Мазохизм,садизм,гомосексуализм и так далее.существуют испокон веков.Примеры Содом и Гоморра ,истребить все ошибки природы не удастся никогда.Не судите и судимы не будите,то есть надо быть терпимей.Чего не могу сказать о детях.Мне кажется кто и как воспитывает,важно.ибо что заложите с детства .то и вырастет.Но и тут нужен индивидуальный подход.главный принцип не навредить ребенку.Что до русской традиции,то не надо говорить о избранности.В любом народе есть свои отклонения,да и что есть норма.К примеру я читал в одном источнике,что русские воины,как впрочем и другие брали на войну не женщин ,а мальчиков от 14 лет.которые выполняли роль походной жены.Не могу утверждать,но что есть то есть.

Answer 26

Бред полный, простите давать детей.может еще душевно больным в психушку, то же детей на усыновление давать?я просто не понимаю,у детей из детдома и так травма,давайте добивать их психику.Класс.мне кажется эти люди делают свой выбор,крест на своем роде.Хотят семью?А ребенок хотел бы жить в такой семье?это естественный отбор,что б такие люди не размножались.и в опу толлерантность.и что они могут дать ребенку, какую нравственность?какие взгляды привить?и через надцать лет какие с последствия будут?такого воспитания?

Талерантно к ним относиться это куда не шло,все таки больные люди,но вот детей им давать...хотят семью,пусть заводят собаку,кошку...какого должны страдать дети?

Answer 27

Категорически против однополых браков и усыновления детей такими браками, потому что дурной пример заразителен. Количество гомо людей увеличивается как Вы думаете почему? А потому что быть геем или лесби уже норма и это не стыдно, а на самом деле - это просто больные люди, а что делают с больными людьми, от которых есть опасность заразиться? Правильно, изолируют. Так вот эта зараза должна быть изолирована от общества отдельной колонией или сообществом, ну или из гуманных соображений пусть занимаются сексом между собой, но скрывают это от общества, а не кричат на каждом шагу о нарушении своих прав. Мне, например, неприятно смотреть на обнимающихся или милующихся геев или лесби и мне неприятно видеть их по телевизору и почему я должна это терпеть и относиться к этому толерантно? Пусть секс меньшинства ведут себя в соответствии с нормами и не кичатся своей ориентацией. Задолбали со своим пиаром и эпатажем. Фууууууу.

Answer 28

Да, стоит быть толерантным, но толерантность доведённая до абсурда перестает быть толерантностью.

Она просто сама становится абсурдом.

Ничего абсолютного в этом мире не может быть, в том числе и толерантности.

Вещи нужно называть своими именами без фальши и притворства.

Нужно сказать, что это отклонение от нормы, но к нему терпимы.

Быть толерантным и потворствовать отклонениям - далеко не одно и тоже.

Потворствовать отклонениям значит сделать шаг навстречу к такому положению дел, что завтра станем толерантны и будем потворствовать в дальнейшем и преступлениям.

А кто проявит сострадание и толерантность к детям, которых хотят морально и физиологически изуродовать?

А на принятие такого рода законов и правил влияют просто деньги.

Просто скажем прямо - очень богаты извращенцы на Западе и им удается купить и общественное мнение (точнее его профессиональных формирователей), и закон.

Answer 29

Я полностью согласна с Вами, Белинда, разрешать семьи между геями и лесбиянками - это одно, а разрешать им усыновить/удочерить ребенка - это просто нонсенс. Большинство гей или лесби-пар ну никак не могут без того, чтобы не выставлять свои чувства напоказ, особенно желательно при большом скоплении народа - ведь "чем мы хуже "голубой" Европы" - у нас же тоже равноправие!" И по большей части практически все подобные пары довольно истеричны, со множеством комплексов и желанием доказать окружающим, что "мы вот такие же как все, и имеем свое право на свою любовь."

Да ради Бога!!!!!! Вперед, мальчики и девочки! Любите друг друга как угодно и где угодно, только на глаза детям и пожилым людям не лезьте нарочно, а? Ведь мы, гетеросексуальное (надеюсь) большинство не лезем с плакатами и транспорантами всем на глаза, крича о своей натуральности, не устраиваем парады и демонстрации, так чего Вы-то лезете? Вас же никто и не трогает вообще-то. Или это уже настолько комплексы, ЧТО БЕЗ ПОКАЗУХИ не обойтись? И по поводу Ваших прав на усыновление/удочерение... Сами-то могли бы соображать, что у ребенка, воспитанного в подобной семье, здоровой психики не будет, а издевательства в детсаду, в школе, и дальше в ВУЗе будут обеспечены с первых лет жизни.

Я не гомофоб, отнюдь. В период учебы и у меня были знакомые парни - геи, достаточно спокойные и не эпатажные по поведению, причем общаться с ними было вполне приятно, нормальные дружелюбные люди. Но во всяком случае в то время и речи не было о однополых семьях с приемными детьми.

В общем, право на свои чувства имеет любой человек, только не нужно этими выражениями чувств мешать жить другим, и калечить психику детей тоже не обязательно.

Answer 30

Толерантность т.е. терпимость к геям возможна, но не нужна.

Толерантность - это часть политики мультикультуролизма, когда должны уживаться вместе люди разных взглядов и культур. Из-за своей толерантности европейцы стали посмешищем, т.к. ими командуют лесбиянки,да геи и прочие извращенцы. Европа разрушает сама себя изнутри, благодаря терпимости ко всем. Если быть терпимыми к этим людям и позволить им иметь семьи, то в России будет падение нравственности ниже плинтуса, и институт семьи как таковой перестанет существовать, что постепенно приведёт к гибели страны.

Если позволить геям образовывать семьи,через какое-то время появятся зоофилы, которые тоже будут требовать соблюдения прав на любовь и семью. Хотел бы кто-то жить в семье, где мама - корова, или папа - бык, в самом прямом смысле.

Если заглянуть в Библию ,там написано : " Не ложись с мужчиною, как сженщиною-это мерзость".

Одним словом, быть толерантным(терпимым) к мерзким людям, быть сложно и ненужно.

Answer 31

Представьте, что ваш ребенок (так уж сложились обстоятельства) - гей. Что вы будете делать? Перестанете его любить, будете заставлять жить, как вам надо, выгоните из дома? Если да, то это вам детей доверять нельзя вне зависимости от ориентации. Нельзя отнимать у людей право быть счастливыми, если их желания не противоречат законам и не наносят вреда другим людям. Показушники, люди с психологическими проблемами и просто негодяи могут быть какой угодно ориентации. Просто некоторым удобно связывать и подменять понятия, как удобнее. Я за толерантность и за любящих ответственных родителей любого пола, способных научить добру и пониманию, чтобы дети могли быть счастливы и любимы. Говоря о сегодняшнем состоянии отечественного социума, разумеется общество не готово. Мы до сих пор не можем принять женщин и людей иной национальности, как равных. Только говорим об этом, а на самом деле нет. Возможно в будущем что-то изменится, но все это очень далеко. Сейчас мы, как дети - это нравится, пусть будет, это не нравится - плохое, надо убрать, просто так безопелляционно.В любом случае, обществу придется повзрослеть рано или поздно.

Answer 32

ОТВЕТ САШЕ ДУДКИНОЙ:

Во-первых, пропогандой на данный момент является именно гомосексуализм. Во-вторых,бабушка и мама не ласкают друг друга и не целуются в засос, так что, отнести подобные семьи к гомосексуальным было глупо с вашей стороны. В-третьих обрезание является языческим обрядом появившемся за долго до христианства, что является одним из многих доказательств того что библия не идеальна, так как язычество-это многобожие, а библия проповедует веру в единого бога и одновременно прибегает к языческим обрядам. Нельзя употреблять свинину, если животное умерло само или было задушено, если же животное было убито иным способом, то можно. Я сам непьющий и алкоголизм нормой не считаю. Про тамплиеров незнаю.Вы упоминаете каббалу и библию одновременно что странно. Каббалисты начали строить вавилонскую башню за что их наказал бог, и те же каббалисты утверждают что первым был андрогин. Поэтому я думаю что избирательно сравнивать мнения двух противоположных друг другу источников и выливать в одну тему несовсем правильно, если вы опираетесь на библию в алкоголизме, то ненадо примешивать к этому занимающихся магией тамплиеров и каббалистов. Что касается гомосексуализма со стороны библии, там все ясно "Содом и Гомора". Так же библия дает нам свободу выбора, как относиться к этому. Так же бог дал сделать выбор жителям вышеуказанных городов, и за неправильный выбор бог их наказал. Детей таким парам давать нельзя. Те кто считают что гомосексуалистами рождаются, неправы. Пример: братья Чарльз и Макс Карверы-близнецы. Один гетеросексуалист другой гомосексуалист, если следовать логике природы, то оба должны быть из одного теста, однако нет. Из этого вывод, дело не в природе, а в воспитании и окружающем обществе, возможно в психике. Ведь если ребенок родился и воспитывался в племени каннибалов, то для него потребление человеческого мяса будет нормой. По анологии если мальчик будет жить в заднеприводной семье, то для него будет нормой.....

Answer 33

Конечно да.К паре состоящих из мужчин, почему-то отношусь вполне нормально, возможно даже с пониманием, как к подружкам, с ними прикольно общаться, а вот к паре девушек, почему-то не очень. По поводу усыновления детей - мнение неоднозначное, не понимаю как ребенок будет расти в таких условиях, но просто как людей, желающих иметь ребенка - могу понять. Знаю одного мужчину нетрадиционной ориентации (не би, а гомо), женатого и имеющего двоих детей, живущего с женой (ради детей), но имеющего еще партнера-мужчину. Правда жене памятник при жизни нужно поставить (груповухи у них нет).

Answer 34

У меня был любовник, на 11 младше. А потом для него настали черный дни. Оказалось, что он болен - рак крови, хроническая форма. Прошел химиотерапию, и начались в его тогда 28 лет проблемы с потенцией. Он стал сам не свой. Потом нашел свой путь - роман с мужчиной. Стоит ли его осуждать? Лично я - не могу. Мне дорог этот человек, и мне его очень жаль.

Answer 35

Отношение к человеку не должно зависеть от его ориентации. Предвзятое отношение к представителям сексуальных меньшинств - это как минимум повод перестать общаться с человеком.

Ориентацию не человек выбирает, а природа. Когда же люди это уже наконец поймут?

Answer 36

Стоит быть терпимее к людям, животным, вещам, которые отчего-то не кажутся понятными и обычными. Потому что это не делает их плохими. Они не убивают и не причиняют никому зла. Что в них плохого? Ненавидеть геев, это как ненавидеть инвалидов, потому что они не выглядят как здоровые люди. Или кошек, потому что они пушистые. Или толстых\худых, потому что они не подходят под ваши стандарты красоты. Это глупо. Так что да, я считаю, что стоит быть терпимыми, толерантными, человечными.

Answer 37

Есть ли предел толерантности? Куда приведет человечество тотальная терпимость — в мир, где запрещены слова «мать» и «отец», традиционные отношения считаются дикостью и варварством, а многоцветие «радужного» будущего давным-давно стало обыкновенной повседневностью?

В мир, где агрессивное нашествие иных культур и идеологий целиком подминает под себя гостеприимных хозяев? И чем это может грозить государству и обществу?»

Answer 38

Конечно стоит . Хотя бы для того чтобы не бегать по судам и не доказывать, что ваше не толерантное отношение вызвано антипатией и неприятием того, каким образом двое взрослых людей занимаеются сексом. И именно поэтому вы им набили морду, сожгли их дом, травили их собаками, прилюдно наносили моральный ущерб и все в таком духе.

Да не смешите меня. Куда вы денетесь. Вы будете все толерантны, а все ваши не толерантные отношения будут трактоваться, как хулиганство в лучшем случае. И все потому что гомосексуализм не является отклонением. Он одна из форм сексуальных отношений. И нетрадиционная ориентация не вчера возникла.

Лично для меня люди делятся на нормальных и "пид...ов по жизни". Уж извините за грубость. И терпимость к "пид...ам по жизни " я проявлять не собираюсь. И честно говоря меня совершенно не волнует их сексуальная ориентация. Я буду проявлять антипатию к человеческим качествам и к плохим поступкам.

По поводу усыновления. А что геи с лесбиянками бесплодны что ли? Если нельзя усыновить ребенка, то они его сами сделают. И разрешения ни у кого спрашивать не будут. А по поводу воспитания. Я лучше доверю воспитание ребенка нормальному пид...ру обыкновенному, чем пид...ру по жизни.

Answer 39

Я думаю, что на самом деле нам нужно быть к ним терпимее. Но не в том смысле, в котором говорят обычно. То есть я против признания за такими людьми права создавать семейные пары, брать детей, жить вместе. Я всегда буду против этого.

Я считаю, что однополые отношения - это всегда проявления психической и духовной болезни. Как алкоголизм, наркомания, сексоголизм и так далее. И относиться к таким людям нужно соответственно - как к больным, нуждающимся в лечении. То есть не защищать их, не одобрять, не поддерживать, а лечить. Ведь большинство гомосексуалистов - жертвы насилия, жесткого воспитания со стороны родителей, особенно отцов. И гомосексуализм - это отклонение, девиантное поведение. И я верю, что соответствующее лечение и вера в Бога могут помочь таким людям найти мир, избавиться от страхов и стать счастливыми.

Answer 40

Толерантность нужна и это совершено ясно как день. Но только в том случае если явление не несёт вред и не представляет опасности. Расмотрим-же все высказанные опасения на этот счёт касательно гомосексуализма;

Про детей

Стоит сказать слово дети и у человека отключается мозг. Тогда под это дело ему можно впарить фашизм, иудаизм, феодализм и вообще все, что угодно и например Геббельс этим прекрасно пользовался впаривая массам, что немцев нужно рожать больше и при этом им не хватает жизненного пространства. Как показал опыт не надо больше не того, ни другого чтобы бедным у них сегодня считался человек с доходом ниже 100 000 рублей в месяц.

На самом-же деле верить в то, что ребёнок (также как и взрослый) может заразиться гомосексуализмом, это все равно, как верить в заразную леворукость. Тот-же пример хорош и по отношению к "пропаганде" и лечению.

В России уже живут не мало детей выросших в однополых парах состоящих из матери и бабушки. И неужели они все поголовно стали геями. Верно и обратное, большинство геев воспитывались в гетеросексуальных семьях, просто в силу того, что таких больше. И ничего.

А вот в детдомах доля "гомосексуалистов" составляет 30%.

Про богопротивность. В некоторых религиях "богопротивно" есть свинину. Кстати запрет на данное дело имеется и в ветхом завете в тех самых местах, которые гомофобы указывают в доказательство своей позиции. Там-же имеются многочисленные указания на необходимость обрезания. Однако некоторым выгодно отрезать от учения неудобные им вещи и поэтому за осуждением гомосексуализма они не видят этого;

Аввакум. Кроме пьянства некоторые толкователи переводят сие как;

Якоже почуяв силу на гомосексуалистах активисты не успокоятся и обязательно постараются с там же рвением загнать женщин на кухню и превратить в ходячий инкубатор. Не говоря уже про сухой закон и посты с платками. Хотя по этому поводу уже были высказаны соображения, что хорошо-бы не рожавшим девушкам запретить поступать в ВУЗы.

А знаете какое обвинение на деле Тамплиеров, действительно соответствовало действительности? Правильно - мужеложство, подвох в том, что инквизиторы занимались тем-же самым и его одного оказалось недостаточно.

Про мужчину и женщину;

Гомосексуалисты совершенно не нуждаются не в каком '"лечении" в отличии от педофилов, да и по отношению к последним слабо эффективна даже хирургическая кастрация. Ее же применяли и для "лечения" гомосексуалистов и разной эффективностью и разными последствиями. Так А. Тюринг после неё покончил с собой и королевство потеряло ведущего математика и шифровальщика.

И вот мне ни разу не понятно, как могут нравится мужчины не важно кому. Мужчинам-ли женщинам или андрогинам. Но я уважаю их из выбор. А если человеку сегодня противно, что кто-то где-то не так занимается сексом, очень может быть, что завтра ему станет противно что кто-то не соблюдает пост, не делает намаз или у него имплант стоит.

В мне допустим противно, когда человек тащит в общество зоновские понятия, но это отвращение вполне справедливо.

По отношению к кому-же проявлять толерантность не стоит не в коем случае?

Ну по отношению к кавказцам конечно. Я рада мигрантам из Китая и Вьетнама ибо они не попирают действительно сложившиеся у нас настоящие ценности. Но не таковы кавказцы, для которых большинство россиян неверные (а я из-за увлечения йогой ещё и язычница) с соответствующим отношением. И мне очень жаль, что власть в то время когда в Европе уже стали не к добру рождественские ёлки готовит закон об облегчении им виз и гражданства. Пожалуй это единственный случай когда я за половую дискриминацию. С какого кондачка их с семьями-то пускать. Вот у нас в Иркутске район Ново-Ленино реально сдан им на отмашку и они там делают, что хотят. Думаю что подобные районы имеются и в других городах на расстоянии более 1 500 км. От Москвы.

Вот по отношению к ним конечно не о какой толерантности и речи нет.

Или вы думаете "клятва гражданина" и прочее заставят из уважать светские устои?

Представители-же ЛГБТ нуждаются в уважении и равных правах. А там глядишь и необходимость в "Парадах" отпадет.

А теперь сравните карту, на которой синим отмечены страны подписавшие декорацию ООН "Об сексуальной ориентации и гендерной идентичностью, а красным противоположную ей "Исламскую (одно название чего стоит) конференцию с уровнем настоящей культуры и науки в них. Комментарии как говорится излишни.

Ом.

Answer 41

Думаю стоит. Какая разница какой человек ориентации, главное, что он не убивает никого.

Хотелось бы, чтобы люди с другой ориентацией не пропагандировали это. И ведь есть такие люди, которые гомосексуальны и не кричат об этом на каждом углу.

Answer 42

Лесбиянки,геи.Абсолютно против давать таким людям право на усыноыления.Толерантно относится к ним ,за, все ж больные люди,но давать им детей это перебор.за что ломать психику и так брошеному ребенку?

Answer 43

Да. Надо относиться толерантно к секс меньшинствам. Они ничуть не лучше и не хуже стрейтов . А по поводу детей - по мне , так лучше две мамы или два папы , которые мирно живут и любят больше жизни своих чад , чем быть ребёнком пары агрессивных алкоголиков, или проститутки , или просто папаши урода , который льёт детей и жену смертным боем.

Проработав тридцать лет в системе здравоохранения я лично наблюдала нескольких детей однополых пар . Хорошие , нормальные , воспитанные дети . Никто над ними не смеётся и не издевается. Две мамы ничуть не хуже , чем один папа.

Answer 44

Если под толерантностью понимать "непреследование" в уголовном порядке, отсутствие травли ЛГБТ со стороны "нормальных" (впрочем, без кавычек), то да - стоит (хотя с рядом "но"). Потому что если будем данную категорию преследовать, травить, а, тем более, карать, то мы не досчитаемся Микеланджело, Ботичелли, Генделей, Чайковских, Фреди Меркьюри, Юриев Богатыревых... Этим бы я подал руку, а разным там Борям Моисеевым - никогда. Таким, которые свою принадлежность к "голубым кровям" выпячивают навыворот - "смотрите, завидуйте", которые уподобляются жителям Города дураков из мультфильма "В стране ловушек", которые распевали песнюшку со словами "дураки мы, дураки, а над умными смеемся", а последняя строчка припева - "умнее умного дурак!". Короче, я категорически против всех этих гей-парадов и прочих шумно-увеселительных мероприятий данной публики. Также я однозначно против предоставления данным парам права на усыновление детей. Меня как-то ужасно поразил прецедент в благополучной Норвегии - тамошние ювенальщики постановили, что в такой-то семье ребенку плохо, дальше постановили отнять ребенка (и отняли - грубо вырвали орущего ребенка из рук рыдающей матери), и на этом ужас не закончился - ребенка отдали... голубой паре! Надеюсь, что подобного у нас не будет, потому что не будет никогда! Словом, пусть данная публика живет в своем кругу, как считает нужным, но - никаких паблисити, и дети от подобного должны быть надежно изолированы.

Напоследок скажу, что очень надеюсь, что мои дочери не будут ко всему этому иметь никакого отношения.

Answer 45

Да я могу быть толерантной по отношению к людям с нетрадиционной ориентацией, но только в том случае когда они соблюдают рамки приличия.

Просто очень часто они своим поведением пытаются что то кому то доказать, и их поведение выходит за рамки приличия :( тогда моя толерантность выключается :(

Answer 46

Относиться толерантно стоит. Осуждать и преследовать человека за то, с кем он спит - это какая-то дикость. Вообще-то окружающих это не должно касаться. Другое дело, что геи порой ведут себя вызывающе и демонстрируют свою ориентацию слишком навязчиво. Думаю, по большей части, огребают именно за это.

Желание геев иметь детей не вызывает у меня сочувствия. Любите друг друга?- любите на здоровье, откуда это навязчивое желание создавать видимость полноценной семьи? Каких бы прав они там (в Европе) ни добились, а мужики у них от этого рожать не начали.

Answer 47

Люди живут и живут в свое удовольствие и хотят признания других людей. Во многих странах этим уже некого не удивить , для нас это еще в новинку . Пожалуй нужно понять , то , что это уже не как не изменить , поэтому просто старайтесь избегать их если вам мерзко как и мне находиться с такими людьми по близости.

Answer 48

Думаю у каждого человека есть свой выбор, и не нужно никого судить за их деяния. У каждого свои скелеты в шкафу, как говориться бросьте камень в него/нее, кто сам никогда не грешил... Нужно спокойно к этому относиться... А что на счет усыновления, думаю детям лучше в полноценной семье мж.

Answer 49

Вопрос очень сложный. Считаю, что не стоит так рекламировать и одобрять такой образ жизни. Разрешать усыновление - это, на мой взгляд, не правильно.

Как и регистрировать такие браки.

Но эти люди тоже ни в чем не виноваты по сути.

Все мы не идеальны.

Пусть живут, как хотят, они имеют на это право, но распространять этот образ жизни в обществе не стоит.

Answer 50

Если они любятся у себя дома и не трогают меня все равно,но когда они едут в общественном транспорте и без стеснения целуются мне хочется плеваться! Увы стала свидетельницей подобного, два парня в маршрутке