Question

Можно ли в принципе сказать, что существует, а чего не существует (подр.)?

Вопрос существования - это онтологический вопрос. Это метафизика, онтология, и познаваемость, трактовка данного вопроса, возможна исключительно в том или ином философском подходе к этому вопросу - будь то материалистическая (наивно-натуралистич­<wbr />еская, либо сциентистская) трактовка, теистическая или спиритуалистическая (духовная) трактовка, или же иллюзионистическая (психизм, панпсихизм, когда признаётся исключительно существование сознания и восприятия, хотя самый источник восприятий остаётся вопросом открытым; по Беркли, скажем, источник восприятий - это Бог, и так далее).

Любая отсылка к видимости и очевидности - это указание на восприятие, но никак не на существование и на онтологический статус того или иного явления. Разница-то, если всё находится в сознании и в восприятии, что всё именно воспринимается.

Скажем, есть метод науки, в котором важна воспроизводимость, проверяемость, подтверждённость экспериментом и так далее.

Есть судопроизводство, юридическая сфера - где определённые доказательства так же будут играть роль.

Метод науки, социально-юридическа­<wbr />я сфера и судопроизводство. Социально-профессион­<wbr />альная сфера. И вот, собственно, и всё. А в остальном-то? Во всём остальном указание на существование или не существование - это указание исключительно на восприятие.

Реальность, сон, фантазия, грёза, галлюцинация, образ, созданный на подмостках театра, в искусстве - это просто разнопорядковые реальности. Вот есть люди, которые считают, что есть некая твёрдая почва - какая-то реальность, Реальность ТМ, или как это правильно писать вверху. Некая патентованная реальность и очевидность.

Или некоторые говорят - ну вот же, я этот графин сжимаю в своей руке. Я его сжимаю - значит он существует. Так я вижу, что ты держишь этот графин - но это не отменяет того, что это тоже указание исключительно на наше совместное восприятие тех или иных феноменов. Много сознаний, которые нечто воспринимают.

Нет уже ссылки ни на какую единую, тоталитарную, принудительную реальность. Есть ссылка на некоторый договор сознаний - и вот это куда более твёрдая почва, нежели ссылаться на некую тавтологию под называнием реальность. Реальность всё равно у каждого своя в итоге, опыт у каждого свой, оттенки у каждого свои, а порой, даже не оттенки, а какие-то существенные реалии и реальности. Именно свои - потому что сознание индивидуально, хотя и способно к сообщению с другими такими же сознаниями.

Ну так и откуда кто-то может утверждать что что-либо вообще существует - если это всегда указывает исключительно на восприятие? Есть психологические феномены сознания, которые воспринимаются.

Может быть следует ставить вопрос ребром? То есть, либо не существует ничего, либо существует ВООБЩЕ ВСЁ. Абсолютно всё существует.

Итак - что Вы думаете по этому поводу?

Что Вам ближе - несуществование всего, существование всего или что-то выборочное?

Answer 1

Омар,

ваш вопрос - о критерии реальности.

Упомянутые вами психология и философия не могут определиться, потому что не учитывают фактора энергии.

Наличный запас энергии определяет то, какие механизмы психики и как будут работать,

насколько сознание личности сможет понять свое тело, свою душу и свой дух.

Я когда-то писал, что энергетика структурирована в уровни.

В больших плюсах, +9 и выше работает творчество души и духа, человеку открыты иные миры и космосы через озарения.

В плюсах +8 и ниже душа - только пассивно реагирует на все чувствами, человек тут становится потребителем творчества талантов, но сам не в состоянии изобрести ничего нового.

Разговоры, рассуждения, слова - тут.

Здесь находится текст вашего вопроса, примерно +3.

В минусах сидят массы рабов.

Талант может с каждым разом достигать все более высоких уровней реальности.

Его открытие - его реальность.

Потребитель жует их труды, балдея в струе чужих свершений, он восприимчив только к чужой гармонии.

Реальность раба - его эмоции, большей частью негативные, сознание дремлющее и реактивное.

<hr />

Нет человека вообще, а есть принципиально разные уровни людей,

Сваливая все в кучу, можно получит только неразбериху.

Человек становится собой только в творчестве.

И в творчестве он точно знает, что существует сам и существует его творение.

Весь треп потребителей о талантах - потуги неспособных что-то придумать новое

что-то о себе изобразить, те. прикрытие своего нетворчества, повторения чужого.

Answer 2

В том мире, в котором мы все живём можно сказать, что все очевидно, очевидно то, что у нас есть глаза и мы видим то , что видим. Например шишка кедра, мы ее видим так, как позволяют нам ее видеть наши глаза. Но стоит закрыть глаза, то мы эту же шишку начнём воспринимать совершенно в другом образе. Мало того, когда начнешь вдобавок ещё чистить эту шишку, то к образу добавиться ещё и "конструктор" по составляющим шишки, а затем, когда раскусишь "камешек"(орешек) из шишки , то узнаешь, что в этом не геометрических размерах "камешке" ещё есть что то вкусное. А ещё руки будут пахнуть чем то приятным. В общем, с одной только кедровой шишкой, исключив из восприятия один только привычный орган зрение ты получаешь совершенно новый образ. Таким образом включая зрение имеем один образ, а исключая зрение имеем второй образ. На одном и том же физическом предмете имеем два разных образа восприятия. А еще можно просто представить эту шишку. Значит получается , что по сути не имея ничего наш мозг рисует образ, который нами воспринимается за должное. Это пример был с физическим телом. А теперь ещё один пример с тонкими мирами. Например общение с умершими родственниками или друзьями. Ну чего тут греха таить, ведь мы же разговариваем с ними, вольно или невольно их вспоминаем и что то говорим им. Даже получаем от них ответы или подсказки. Но это происходит не всегда. Почему? В своих наблюдениях мы сделали некоторые выводы. Людей уже нет, но мы говорим с ними, значит они есть. Кто то скажет, что вы сошли с ума. Но это не так. И можно даже это доказать. На ресурсе вмирах.ру есть блок общения на страницах памяти умерших людей. И вот если ты имеешь желание пообщаться посредством вопрос- ответ и заходишь на страницу совершенно незнакомого тебе человека и пытаешься начать общение, то его как не существовало для тебя раннее, так и не будет существовать и теперь, т.к. получаемые ответы будут бессмысленны и не иметь полного понимания. Ответы без ощущений. Но если ты решил рассказать о человеке который уже ушел из этого мира и который тебе дорог, ты с особым желанием рассказываешь о нем на созданной тобой странице памяти, выкладываешь фотографии, включаешь на этой странице ссылки из других ресурсов, которые раскрывают дополнительно образ человека, ты описываешь интересные моменты жизни о любимом человеке, ты навещая его, заходишь в созданную специально часовенку поминаешь его там, ставишь свечку, то при общении, то есть проявляя заботу, ты обретаешь контакт, ответы на твои вопросы приобретают смысл. Например у меня после такого общения возникает чувство, что как будто бы я только что разговаривал со своей бабушкой. И мне всегда тепло и легко на душе в такие моменты. Так вот скептики скажут , что это невозможно и если это ты не держишь в руках, и не видишь собственными глазами, то в мире этого нет. Я же отвечу иначе, в нашем мире есть всё всё. Даже то, чего нам всю дорогу говорят, что этого быть не может, потому, что мир устроен иначе, оно есть. А вы знаете, что во времена второй мировой войны и некоторое время после неё в Советском Союзе строились корпуса небольших кораблей даже из бетона? Этого не может быть многие скажут. Может, ещё как может. Просто у этих людей в голове бетон, который им заложили и сказали, что мир устроен именно так и по другому быть не может. Может, ещё как может. И оттого заявляю, что в мире нет ничего а всё что есть это лишь наши образы, которые мы и создаём. Например мы придумали табуретку, представили как она должна выглядеть, потом сколотили её и вот перед нами продукт труда- табурет. Когда мы нарисовали другой образ табурета, и сделали его, то у нас получилось уже 2 табурета, созданных из ничего, но из одной только мысли. Умея мыслить у нас есть всё в этом мире, чтоб создавать и иметь.

Answer 3

Определенно сказать существует или не существует то или иное событие нельзя. Раньше мы думали, что жизни после смерти нет. Наука, сейчас, говорит о другом. Вообще, как считают многие , жизни, как таковой, в принципе не существует