Я не биолог, но что-то где-то читал. Теория Дарвина пошатнулась тогда, когда палеонтологи не смогли обнаружить при раскопках ни одной переходной формы видов живых существ, которая бы доказала существование эволюции. Ни одной. Были, конечно, попытки притянуть эту теорию за уши и выдать вымерших внешне похожих животных за переходные формы, но эти попытки оказались несостоятельными. Да и сам Дарвин говорил: " Если не найдут переходных форм, то, значит, моя теория абсурдна".
Шимпанзе, которые считаются одними из "ближайших родственников" человека являются матерыми хищниками, которые непрочь закусить бананоядными обезьянами, а своими руками они способны разорвать пополам свинью (или кабанчика). Так что если мясо любишь (не обязательно обезьятину, можно и свининку), то теория Дарвина получает дополнительное подтверждение :). Вообще уже многие согласились с тем, что не труд сделал из обезьяны человека. Как сказала одна исследовательница - шимпанзе могут "стать человеком", но не хотят, им и так хорошо.
Насколько помню, этот эффект заключается в том, что когда на одном острове популяция обезьян начинает производить какое-то доселе нехарактерное для них действие, то когда число особей выполняющих это действие достигнет плюс-минус 100, то на соседнем острове обезьяны тоже начнут выполнять это действие, хотя с этими особями не встречались
полное название книги Чарльза Дарвина об эволюции: "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" Она вышла в 1859 году
Теория эволюции не приводит никакой закономерности о том по какому принципу развиваются (изменяются) организмы. Эволюционисты говорят о том, что простые организмы сами по-себе (т.е. случайно) превратились в сложные. Чтобы трансформироваться, нужна причина или воздействующая сила. Мысленно организм не может трансформироваться. Есть ли вообще мысли у одноклеточных? И если есть такой закон, который приводит к таким изменениям, то обезьяны, ящеры, рыбы и т.д. не остановились бы в своем развитии. Миллионы лет назад существовали разные виды рыб, которые похожи на сегодняшние. Почему же они не превратились в рептилии?
У побережья Японии в конце 19 века была выловлена акула, обладавшая признаками вымершего 100 млн. лет назад скапаноринха.
Думаю такая логическая схема определяет роль случайностей в этой теории:
