Безусловно, существуют.
Одни законы природы описывают физические процессы. Другие - химические процессы. Третьи - события в биологической части мира (живом веществе и сообществах живых организмов). Ну и разумеется, есть общие фундаментальные закономерности, характерные для всего материального мира в целом.
Пример физического закона: газ заполняет всё предоставленное ему пространство.
Пример химического закона: масса веществ, вступающих в реакцию, строго соответствует массе веществ, которые остаются после завершения реакции, а также присутствуют в любой её момент.
Пример биологического закона: процесс онтогенеза в сокращённой и упрощённой форме воспроизводит основные шажки процесса видообразования.
И конечно же, никакого основания отрицать существование законов в природе нет. Иначе не была бы возможна никакая упорядоченная практическая деятельность людей, на таковых основанная...
Если речь идет именно о клыках, то бивень нарвала, который может достигать в длину 2-3 метров и при этом весить до 10 килограммов, как таковой, клыком не является. В верхней челюсти нарвала, всего два зуба и оба резцы. Один из которых как правило вырастает в бивень. Хотя могут вырасти сразу и два.
Не являются клыками и бивни слонов. Это такие резцы у слона. Которых то же всего два.
А вот бивни моржа, это действительно клыки, которые могут достигать в длину 1,2 метра и весить до 6 килограмм.
Следующими идут различные подвиды диких свиней, самцы которых могут иметь клыки до 70 сантиметров.
Дальше идут бегемоты, длина клыков у которым может достигать 64 сантиметра. Но чаще она бывает 18-20 сантиметров.
Потом идет наш обычный европейский дикий кабан, длина клыков которого может достигать 20 сантиметров.
Потом идет самый маленький из ныне живущих оленей - кабарга. Длина клыков у самцов может достигать 15 сантиметров, но чаще 6-7 сантиметров.
Молодой человек. Хотелось бы узнать в какое время Вы учились в школе. Судя по всему, в девяностые или нулевые. Популяция мошек редеет не столько потому, что рождается много птиц, а потому, что есть такое понятие в зоологии, как "популяционные волны". Почитайте об этом вопросе, но, умоляю, не читайте в Википедии... )))У меня не биологическое образование, просто я многое помню из школы - так меня учили, что я таблицу квадратов до 25 помню до сих пор...
Вот как-то так...
Если случаи единичные, может быть, мутация. Но вполне возможно, что какие-то виды ещё не идентифицированы.
Симметрия энергетически и информационно выгодна для живых существ, да и не только для живых (вспомните про кристаллы). Энергетически - это наименее энергозатратно строить тело, передвигаться и подобное. А информационная выгода от симметрии тут в том, что "генетический план строительства тела" содержит только половину информации о теле, вторая половина - это перевернутая первая. То есть, генетическая цепочка сразу укорачивается вдвое, если тело симметрично. Естественно, в этом "плане" есть какие-то поправки, дополнения на жизненно важные отклонения от симметрии (например сердце одно и оно само несимметрично, но выполняет важную функцию и поэтому план постройки сердца выделен в отдельный пункт).
А в случае лучевой симметрии, выгода конечно еще больше, но уже в более подходящих для этого случаях.
Вообще, это очень трудно компактно разместить в генетических цепочках огромный объем информации о "строительстве" организма, его функции и даже поведении. И симметрия очень помогает сэкономить. Мы симметричны не только внешним видом. У нас симметричны многие внутренние функции, мышление, речь (как ни странно). Просто некоторые виды симметрии неявно выражены. Но вспомните про биологические ритмы - они симметричны. А если провести математический анализ, то может выясниться что, вообще, всё симметрично в живых организмах, только коэффициенты разные для разных "плеч симметрии", с учетом "практики применения". Ну и, конечно, случайные процессы эту симметрию могут искажать.
