Народ кинется объявлять себя банкротами, чтобы убежать от немедленной выплаты долгов. От этого способов "выбивания" только добавится, потому что наши недобросовестные предприниматели набирают денег под проценты, шикуют на них, а потом говорят, что отдавать нечем. Не все заемщики с этим соглашаются. Думааю, что и с их банкротством не согласятся.
Да, на основании ст. 75 Конституции Российской Федерации. То есть на основании наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно обстоятельств непреодолимой силы - вследствие которых Центральный Банк Российской Федерации не имеет возможности исполнять свои обязательства по удержанию курса рубля в стабильном состоянии. Услуги, товары дорожают, а национальная валюта по отношению к мировым валютам доллару и евро, обесценивается, делая выплаты по кредиту непреодолимым для вас обстоятельством.
Таким образом, вы получите отсрочку по выплате кредита на пол года как минимум или до официального объявления конца кризиса и стабилизации рубля. Вот видео взгляните.
Закон о банкротстве, это несколько иная процедура чем подобная отсрочка. Закон о банкротстве предусматривает полное погашение всех долгов перед кредиторами, путем частичной или полной реализации имущества и собственности лица признанного банкротом. Вследствие которого лицо признанное банкротом освобождается от всех долгов и обязательств, даже если реализация имущества не покрыла все долги и издержки по процедуре банкротства.Вот коротенькое видео и на эту тему.
Судя по тому, кто входит в число кредиторов первой очереди (а это государевы мытари типа налоговиков и Пенсионного фонда), то закон защищает именно их интересы. Хотя закон, как известно, что дышло. При должной сноровке можно всех кредиторов оставить с носом, включая и первую очередь, а можно и обанкротить вполне жизнеспособное предприятие, дабы выкупить его по дешевке при формировании конкурсной массы.
это очередная погремушка российских законотворцев, хотя подобная норма существует во всех "цивилизованных" странах. Но мы то понимаем, что банк всегда прогнозирует риски и действует исходя из коммерческого интереса, и никогда не станет давать не обесепеченный заим. Интересно другое, не то что находится в сфере банковской деятельности, а именно, то, что связанно с неплатежеспособностью физика (должника - исходя из понятий 3-го раздела 1-ой части ГК РФ) в обычном гражданско-правовом обороте. Банки весьма не плохо регулируют (анализируют) риски. А какой институт власти будет регулировать риски неплатежеспособности при реализации обычных (не банковских) гражданско-правовых обязательств, это кроме суда? И самое основное: кто возьмет бремя подобных рисков (компенсаций), что это будут за фонды, будет ли это страховым случаем, не ляжет ли данная нагрузка на налогоплательщиков? Т.к. массовое банкроство физ. лиц в 2008 году и привело к "кризису" 2009г., где основное бремя компенсаций как раз легло на нац.бюджеты, т.е. на обычных налогоплательщиков. Это есть прямая социальная не справедливость. Возможный закон о банкротсве физ. лиц вряд ли может уравновесить данный провал, а лишь усугубит его. Хотя надо видеть сам документ, конечно же.)
Это значит, что появится множество предприимчивых граждан, желающих заработать на этом законе - набрать побольше кредитов и обанкротиться. Насколько этот закон поможет честным должникам вылезти из кредитной кабалы судить пока проблематично.