Без всякого "троллинга", тупо по фактам.
Вот в этом-то всё и дело.
Подумаем немного, что тогда происходило в общем. Гигантские проекты и колоссальный размах во всём, плюс громадный недостаток именно профессионалов в какой угодно области (в том смысле, что потребность в них растёт едва ли не быстрее, чем успевают готовить).
И вот в такой обстановке принимается решение уничтожить то ли 650, то ли 750 тысяч человек. (О совсем клинических цифрах во многие миллионы и говорить как-то неудобно).
Теперь посмотрим в некоторые документы, которые как бы говорят о принятии подобного решения. Сначала приказ 00447. В его введении написано, что:
На этом уже можно было бы закрыть тему. Потому как следствие в отечественной юридической традиции ведётся по каждому конкретному человеку, и устанавливает, насколько кто виновен, и виновен ли вообще; выяснением количества преступников, самого их наличия где-либо, а равно и конкретными намерениями, планами действия и их непосредственным пресечением занимаются офицеры оперативных отделов. Даже если на допросе следователь, к примеру, узнаёт о наличии где-нибудь уголовной банды или о месте, где живёт её главарь, он не проверяет это самостоятельно, а передаёт все сведения куда нужно.
Далее, в том же приказе всё ещё "интереснее":
Если включить голову и немножко - хотя бы немножко - вникнуть в суть. Есть, значит, личности, которые ведут подрывную и преступную деятельность, состоят в террористических организациях, либо бежали из мест заключения. И издаётся специальный Приказ, который обязывает вести с ними борьбу.
А какого лешего?
Все необходимые предписания и правоустановления для противодействия таковым и без того имеются в существующем законодательстве. Если некто ведёт террористическую деятельность или сбегает из тюрьмы, то и без всяких отдельных приказов их будут отлавливать и наказывать тем или иным предусмотренным способом.
Внимание, вопрос на миллион - что главнее, приказ по ведомству или уголовно-процессуальный кодекс? Согласно УПК 1922 года решение об аресте принимается в формате постановления следователя. Начиная с 1936 года к нему должны добавляться санкция прокурора либо решение суда. Никаких ордеров на арест в законодательстве не предусмотрено. Ордер - же это не процессуальный, а распорядительный документ, по которому кто-либо разово выполняет поручение об аресте, обыске и так далее.
Кроме того, обязательный порядок изъятия взрывчатки, ядовитых веществ, оружия, военного снаряжения и прочего - это пять! Эти предметы сами по себе являются основанием для уголовного следствия, и никому дополнительное упоминание об их изъятии не нужно.
Идём дальше:
Вот допустим вы, Dmitry68, заседаете. Выносите приговор. Кому вы его будете передавать на исполнение - начальнику оперативной группы или тому, кого определите сами? Как тут разобраться?
И вот такой вот типа "докУмент" используется как обоснование неких практических действий. Уржаться можно!
Соответственно, общий вывод предельно прост.
Не может быть смысла у не имевшего места в натуральной действительности.
Они "провинились" тем, что очень удобно было всё это изобретать комиссии Яковлева и её предшественникам в угоду узкополитическим целям.
Занавес!