Question

В каком государстве лучше всего развивается наука?

В демократическом или в авторитарном (тоталитарном)? У писателя-фантаста Сергея Лукьяненко есть интересный рассказ (за давностью лет названия уже не помню), в котором ученых заключают в некое современное подобие «шарашки» времён Иосифа Виссарионовича. У них есть все необходимые условия для научной деятельности (безграничные возможности в получении необходимого оборудования и постановке экспериментов). Но при этом у них нет свободы. За короткое время эти люди ради обретения свободы совершают невероятные открытия. В связи с этим и возник вопрос: «Может ли наука развиваться в условиях несвободы»? Или без свободы развитие науки невозможно?

Answer 1

Вообще-то наука, да, может развиваться и в условиях несвободы. Тут дело скорее в личном самоощущении учёных, нежели в общей степени свободы/несвободы всего общества. Учёными в их работе движет прежде всего жажда познания, и если для удовлетворения ими этой жажды для них созданы все условия - финансирование, оборудование, возможность общения с коллегами (а для науки - не для техники, а именно для науки, - это важнейшая вещь), - то да, даже в таких условиях наука может развиваться. Чему примером может служить даже и наука СССР или наука веймарской Германии (хотя во второй половине 20х годов Германия была ещё более-менее свободной страной).

Но другое дело, что для развития науки нужны средства. Фундаментальная наука - дело весьма затратное. И вот с этой точки зрения у демократических стран куда больше возможностей отстёгивать на науку, чем у тоталитарных. Тут чистая статистика, ничего личного. Экономические возможности стран с демократией, политической свободой и открытой рыночной экономикой существенно превышают таковые для стран не-демократических, не-свободных (речь об уровне гражданских свобод для граждан таких стран) и с государственной или огосударствлённой экономикой.

<hr />

Апдейт. Чисто чтоб соблюсти формальности.

О "лучшести" развития науки в той или иной стране можно судить, например, по количеству полученных страной Нобелевских премий. Как к ней ни относись, в области естественных наук это всё же самый авторитетный и вполне объективный критерий качества. Ну и не штука сосчитать, что больше всего нобелевских лауреатов работает в США. Так что именно там, вероятно, и существуют наилучшие условия для развития науки.

Другой критерий, и тоже достаточно объективный, - это уровень расходов на науку. Первые три места по абсолютной величине расходов - это США, Китай, Япония. Россия на 10-м месте.

Answer 2

Конечно, политическая система государства влияет и на развитие науки в стране, но стоит понять, что основой научных достижений является уровень экономического развития государства. Можно много рассуждать о диктаторе И. В. Сталине, но никто не смеет жестко критиковать его влияние на экономическое развитие СССР, он был одним из организаторов индустриализации СССР, много было ошибок, но он сумел найти общий язык и компромиссы с друзьями и недругами, с врагами и возможными союзниками, чтобы развить экономику Советского Союза, а бурный рост экономики заставлял развиваться и науку. нужно учесть, что тоталитарный строй умело использовал самые передовые достижения науки и техники в мире. Во всех развитых странах наука передовая, она была передовой и в гитлеровской Германии и в нынешней демократической Германии. К сожалению, в СССР экономика постепенно стала деградировать, что вело к деградации и науки, а сегодня в России фактически нет экономики, а научные достижения только в мультиках про "аналоговнет".