Question

Нужна ли свобода слова и мнений, если идут призывы к притеснениям (подр.)?

Так ли уж нужна свобода слова в тех случаях, если другой человек считает возможным высказываться в том духе, что та или иная социальная группа должна быть угнетённой? Нужна ли свобода слова для таких мнений, в которых человек призывает к притеснениям разных социальных групп?

От некоторых людей можно услышать самые разные высказывания в подобном духе. Люди высказываются о том, что та или иная социальная группа должна быть загнана в гетто, например. Что люди с определёнными особенностями должны изолироваться от общества или притесняться, или что-то похуже и пожёстче даже. В особенно запущенных случаях могут призывать к насилию над разными социальными группами. В самом мягком случае люди могут призывать бойкотировать или третировать те или иные группы людей. Притом, одни ненавидят нищих людей или людей испытывающих сложности в трудоустройстве, другие - расисты, ксенофобы и ненавидят людей другой национальности. Третьи разражаются проклятиями в адрес лиц нетрадиционной ориентации. Четвёртые считают возможным всячески оскорблять людей с теми или иными заболеваниями. Пятым не нравится цвет кожи, разрез глаз, или "какая-то не такая" походка. Шестым не нравится конфессиональная принадлежность других людей, либо её отсутствие... Список можно продолжать.

Можно ли распространять свободу слова на любые человеконенавистниче­<wbr />ские взгляды, на любой язык вражды и риторику ненависти в адрес разных социальных групп? Или же в этом случае, всё-таки, должна быть цензура и определённый выговор тем, кто позволяет себе высказывания, содержащие скрытое агрессивное послание в адрес тех или иных групп людей?

Answer 1

Цензура...может быть и цензура нужна. Но умеренная цензура. Но цензура разве сможет запретить ненавидеть тем, кто всё же ненавидит? И если они не будут словами это высказывать, как узнает тот, кого ненавидят?

Вдруг, потом без слов, нападут за углом...и всю свою ненависть сольют на тебя.

Лучше пусть показывают, правда лучше. Тем более если агрессивное послание в словах не так уж явно.

Понимаете, если они покажут свою ненависть и выскажутся, их могут наставить другие люди, или доброе отношение в ответ на ненависть.

А, если ненавидеть про себя, то кто их попытается наставить? И тут должна быть свобода выражения своей неприязни, хотя бы. Почему и имеет она основы или нет, будем разбираться мы, люди, имеющие разум, рассудок, умеющие понимать и оценивать ситуацию и отношение объективно.

Answer 2

Однако, сама по себе такая ненависть не есть нормальное явление.

Ненависть может быть к самому пороку, но к людям её быть не должно. Они такие же творения Бога, как и все. Кем бы они не были.

Далее люди низкие духовно сами себя этим унижают.

Развиваясь духовно, человек повышает качество своё...)

У нас есть душа. Она часто призывает ко злу людей. Человек должен разумом и искренностью сердца воспитывать свою душу.

Чтобы не было ненависти, необходимо воспитание лучшего нрава.

На призыв к ненависти цензура быть должна. Как и на любой другой призыв к чему-либо плохому.

На само притеснение запрет. Проклятие на притеснителе. Нельзя притеснять людей.

Особенно из-за нации. Это худшее. Гордость нацией или предками. Чем ты горд? Чем хуже другая нация?

В таких случаях пророк салаЛлаху алейхи ва салям сказал: скажи им пусть схватят за ч... своего отца. И не говорите это иными словами. Только так.

В данном случае только эта фраза будет являться самым наилучшим наставлением нацистам.

Бог не сделал одну нацию лучше другой. И не дал одной нации преимущества над другой.

Но Бог возвышает нас верой, духовным развитием.

Answer 3

Если существует свобода слова и мнений, то о какой цензуре может быть речь?

Есть цензура - это уже не свобода слова и мнений.

Сейчас общество разрознено настолько, что ненависть к себе подобному зашкаливает.

Каждый считает, что имеет право на собственное мнение и свободу его выражения.

Но желание жить лучше соседа любой ценой затмевает разум.

Данной свободой слова нужно уметь пользоваться.

А у нас никто никому ничего не должен.

А у нас, как чукча - что вижу, то и пою.

Если в обществе не существует общей идеи, то начинается разброд.

Нужна не цензура, а здоровая пропаганда.

Когда правит ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ДОЛЛАР, здравый смысл и совесть молчат.

У зависти, как и у страха, глаза велики.

Раззавидовались на жизнь на Западе - получили педи и лесби, поколение идущих по головам.

За что боролись, на то и напоролись.

Был человек человеку друг и брат, а стал человек человеку волк.

Разве можно это остановить цензурой?

Больное общество нужно лечить.

А оно больное, если убивают и ненавидят, притесняют и гнобят.

В Америке с детского сада начинают учить любить свою Родину, а у нас с садика появляются бедные и богатые.

Одни смотрят с презрением на одетых хуже себя, а другие начинают завидовать и тихо ненавидеть.

Ещё говорить толком не умеют, а уже имеют своё мнение.

А вы говорите о цензуре.

Answer 4

Думаю мало людей не согласится с тем, что вселенная это механизм. Огромный и сложный механизм. Рассматривать его очень тяжело из за его масштабов. Возмем, что попроще, например автомобиль. Любой механизм состоит из деталей. Не так ли? Одни круглые, другие квадратные, третьи металлические, четвертые пластмассовые, пятые мягкие. Все разные, не так ли? И это прекрасно! Представьте, что бы было, если бы детали вашего автомобиля, вдруг стали проповедовать "свободуравенствобра­<wbr />тство"? И вдруг стали одинаковыми? С равными правами и возможностями? Вы бы смогли собрать из них автомобиль? Как бы вы к этому отнеслись? И как бы вы отнеслись к инструкции по сборке данного автомобиля из разных деталей? Это же сплошное неравенство и геноцид одних деталей над другими. Такая инструкция прошла бы вашу цензуру? А если бы вдруг одни детали начали бы проявлять ненависть к другим деталям и при этом ссылаться на инструкцию по сборке? Ее надо было бы запретить? Вам не кажется, что вы блуждаете в трех соснах? Есть гениальная фраза из одного старого мультика - 'Каждая тварь в лесу для чего то предназначена, от того - порядок!"