Вопрос известный. Только задавать его нужно так, чтобы было понятно окружающим. Вот горящая спичка перед стеной. Светим на неё фонариком. Явственно видим тень от спички и явственно видим отсутствие тени от огня. Как же так? Ведь и спичку, и огонь мы видим непосредственно глазами. Однако спичка даёт тень, а огонь - нет
Ответ на вопрос. Спичку мы видим, потому что она отражает свет фонарика. А огонь мы видим, потому что он сам излучает. Отражать свет огонь не может, ведь это просто воздух, хоть и нагретый. Если объект отражает свет, значит некоторым лучам он прерывает путь, и они не доходят до стенки - это и есть тень. А если объект не отражает и не поглощает свет (это огонь), то лучи света проходят через него беспрепятственно, и тень не образуется.
Уточнение автора вопроса "при одинаковом объеме" позволяет дать точное решение (потому что, конечно, масса зависит прежде всего от объема, так что масса одного литра воды будет меньше массы воздуха в комнате - десятки килограммов, между прочим!). Если же условия одинаковые, то зависимостью плотности от температуры можно в первом приближении пренебречь. Остается сильная зависимость массы воздуха от давления; примем, что давление равно 1 атм. Итак, возьмем 1 л воды при комнатной температуре. Масса с хорошей степенью точность равна 1,00 кг. А масса 1 л сухого воздуха при нормальных условиях (1 атм, 0°С) равна 1,29 г (легко запомнить, так как без 1 получается молекулярная масса воздуха - 29). При нагревании этого объема воздуха до 20°С его масса немного уменьшится - до 1,20 г. Получаем ответ: при равном объеме, 20°С и давлении 1 атм масса воздуха меньше массы воды в 1000/1,20 = ~835 раз.
Удельная теплоемкость воды при температуре 0,1°С равна 4217 Дж/(кг*град), а при температуре 20°С - 4183 Дж/(кг*град). В интервале 0...20°С, можно принять среднее значение 4200 Дж/(кг*град).
При остывании 50 г воды до 0°С выделится 4200*0,05*20=4200 Дж тепла.
Удельная теплоемкость льда при температуре 0°С равна 2050 Дж/(кг*град), а при температуре -50°С - 1751 Дж/(кг*град). Принимаем среднее значение 1900 Дж/(кг*град). На нагревание 50 г льда до 0°С требуется 1900*0,05*50=4750 Дж тепла. Значит "недостающие" 4750-4200=550 Дж тепла нужно "добрать" за счёт замерзания части воды. Удельная теплота плавления льда равна 335 кДж/кг. Значит замёрзнет 550/335=1,64 г воды. В итоге получится 51,64 г льда и 48,36 г воды при температуре 0°С.
Уважаемый Dazzan, Вы же сами и ответили на свой вопрос, верно указав в комментарии к вопросу, что Земля будет двигаться по направлению ко 2-му кирпичу с большим ускорением? Здесь только, на мой взгляд, необходимо дополнение. Поскольку массы кирпичей соизмеримы с массой Земли, то следует говорить об ускорения Земли или кирпичей относительно центра масс системы «Земля + кирпич». Несложно показать, что ускорения обоих кирпичей (повторюсь, ускорения относительно центра масс системы) будут одинаковыми и равными G*M/R² здесь G – гравитационная постоянная; M – масса Земли; R - расстояние между центрами масс Земли и кирпича. Ну, эта формула известна нам еще со школы. А вот ускорение, с которым будет двигаться Земля навстречу кирпичу, будет зависеть от массы кирпича. Более массивный кирпич будет действовать на Землю с большей гравитационной силой, а большая сила будет вызывать большее ускорение. Таким образом, совершенно верно заметил уважаемый Топоров Виктор Алексеевич, что тела приобретут разное ускорение,... Вот только в отношении разности пути, полагаю он ошибся Ведь в обоих случаях расстояние между центрами масс Земли и кирпичей одинаковое, Вот время сближения будет разным, потому что расстояние одно, а ускорения разные. Впрочем, если Виктор Алексеевич имеет ввиду пути пройденные именно кирпичами до касания с Землей, то он прав. Массивный кирпич пройдет меньший путь, а Земля больший, нежели в случае с менее массивным кирпичом. Можно еще добавить, что ускорение сближения Земли и массивного кирпича будет больше ускорения сближения с менее массивным кирпичом в 1,25/1,125 = 1.(1) раза
К сожалению, в очередной, в который уже раз, приходится наблюдать подтверждение безграмотности БВешников в физике. Совершенно неверный ответ набирает больше благодарностей, нежели ответ верный.
обычный в нашем понимании лед потонуть не может,только если растаять. Потонуть в воде могут аморфный лед и различные модификации льда,например,лед из тяжелой воды. Айсберг в свою очередь тонет только частично,какая-то часть ледяной массы все равно над кромкой воды,потому что лед сам по себе легче воды.