Товарищ работает в военной прокуратуре. Такие случаи становятся причиной для следственных действий достаточно часто. Есть случаи когда офицеров наказывают достаточно сурово, в последнее время никто особенно не покрывает проблемы. На слуху увольнение командного состава Балтийского флота, в том числе из-за проблем с поддержанием уставного порядка. Заведено много уголовных дел по выявленным фактам нарушений.
Поверьте, адмирал снятый с должности, не особенно радуется случившемуся и многое в его жизни серьёзно меняется.
Хорошо работают комитеты солдатских матерей, и не забывайте теперь срочнику ВЫДАЮТ СИМ-карту и перечисляют туда деньги, это многое решает. Проблем безусловно много, но со слов моих отслуживших сыновей, ситуация смещается в сторону "уставщины", когда всё в рамках правил.
Проиграем как всегда.у большой шишки всегда на откуп есть деньги а мы не с чем
Приговор бывает только в уголовном деле. Ответчик - это сторона в гражданском деле. Или вы путаете гражданский и уголовный процесс. Или у вас иск в рамках уголовного дела. И тогда, получается, что вы спрашиваете о том, можно ли проиграть дело, если преступник, который по такому иску должен отвечать - не явится на суд. Конечно, сторона обвинения может проиграть дело в этом случае, а может и не проиграть. Процесс все равно состоится. Если преступник скрывается, то дело может быть рассмотрено и без него. Дело рассматривается без преступника заочно. Такая процедура есть и в гражданском, и в уголовном процессе. Ответчик может ознакомиться с делом лично или через представителя в суде.
Потому что большинство судов куплено. Вернее судьи, которые дают приговор. Кто больше заплатит, в пользу того и будет приговор. Если речь идёт о взыскании каких то средств, то такие приговоры вообще не выполняются. Я столкнулся с этим 2 раза. У моей жены лежит приговор суда по алиментам с бывшего мужа. Он не платил , жена обратилась к судебным приставам, а они его не могли найти, так как он жил без прописки, а мы прекрасно знали , где он живёт.
Я работал в ООО и потом оно развалилось. Нам не выплатили зарплату. Мы обратились в трудовую инспекцию и далее в суд. Суд присудил выплатить. Но генеральный директор отказался выплачивать, хотя исполнительный лист я дал ему лично в руки. Затем я обратился с заявлением к судебным приставам. По истечении некоторого времени мне пришло письмо, что ООО передано в Москву по такому то адресу и телефон и мне надлежит обращаться туда. А живу я во Владимире. Это 250 км от Москвы. Я позвонил по данному телефону, оказался частный телефон и никакой фирмы там никогда не было. Зарплату я так и не получил, но приобрёл опыт, что в российские суды обращаться нет смысла
Неумное предложение. Абсолютно. Наделить частные структуры, целью которых, является, в первую, очередь, извлечение максимальной прибыли, правами государственных структур, в том числе и право на проникновение в жилище, на частную территорию, на мой взгляд - это ни с какие ворота не лезет. Почему бы тогда, не создать частные МВД, ФСБ, ГИБДД, росгвардию? Чего мелочиться то? В стране начнется правовой беспредел. Появится возможность отжать все у всех, при желании.
Если о подобном речь не идет (более мягкий вариант, описанный в первой части статьи) то к чему, тогда, вообще, частные судебные приставы? Сейчас, эту нишу занимают "официальные" коллекторские агенства, состоящие в государственном реестре, вступившие в СРО и находящиеся под контролем у ФССП. Они получили возможность работать в рамках закона, совершенно официально. Тогда, непонятно, в чем разница между частными приставами и коллекторами, и для чего, этот дубляж деятельности.
