Действительно, с чего баня-то упала? Напрямую то явно короче...
Но, как известно, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Все дело в том, что наша планета имеет форму приплюснутого с полюсов шарика. А это значит, что чем южнее, тем длина дуги равноудаленной от поверхности или, если хотите, центра Земли будет длиннее. И соответственно наоборот. Вот поэтому Северный морской путь считается самой короткой дорогой из Европы в Азию.
Обратите внимание: на плоских географических картах иногда показан морской путь. И он тоже не прямой, а имеет выпуклость к северу в северном полушарии и к югу - в южном.
Т.е. что пароходы, что самолеты банально хотят выиграть в расстоянии, сэкономить топливо, быстрее добраться до нужной точки. Да и вообще, возвращаясь к нашим "оврагам" - прямой путь не всегда самый короткий. Это вам наверняка известно.
Вот и вся недолга!
Потому что это были бомбы разных типов - урановая (Хиросима) и плутониевая (Нагасаки). Вторая оказалась эффективнее (при взрыве "утилизировано" 20% заряда, у урановой - всего 1,4%). Таким образом, проведены натурные испытания, определившие дальнейшее развитие ядерных вооружений.
Не существует независимых стран. Ни СССР со своим железным занавесом, ни Албания, оградившая себя от других европейских государств никогда не была полностью независима. Всегда существуют экономические, политический, культурные связи. Вопрос лишь в том, насколько зависима страна от связей со своими партнерами. Чем может обернуться разрыв этих связей и принесет ли он(разрыв) выгоду в будущем. Япония со времен подписания капитуляции в 1945 очень сильно зависима от США и в политическом и в экономическом и в военном плане. США, также, очень выгодно иметь такого союзника и в технологическом плане и как плацдарм для размещения военных баз. По сути - это взаимовыгодное сотрудничество, но для Японии оно еще и оборачивается если не политическим диктатом, то, по крайней мере, весомым мнением США, с которым им приходится считаться.
И кто же знает как продолжилась бы война с Японией, если бы СССР не вступил бы в неё? Но один из вариантов мог быть и таким. Японцы до последнего защищали бы свои большие острова. Как Иводзиму. А император с приближёнными эвакуировался бы в Маньчжурию, под защиту Квантунской армии. А также вооружённых сил Маньчжоу-го и внутренней Монголии-Меньцзяна. И вести вооружённую борьбу здесь можно было довольно долго. Опираясь на потенциал Маньчжурии и Кореи. Однако американцев китайский "вьетнам," задолго до настоящего, не прельщал. От слова совсем. Почему они сами и настаивали на вступление в войну СССР. Не позже чем через три месяца после капитуляции Германии. На Потсдамской конференции уговаривали Сталина об этом. Даже имея атомное оружие настаивали. Тогда у них были неплохие стратеги. И именно они сделали вывод, что если СССР не вступит в войну, то она протянется до 1947 года. И американцы с англичанами потеряют до миллиона солдат. Это не считая китайских потерь. Впрочем наверняка были возможны и другие варианты. Ну и этот не хуже любого другого. Из гипотетически возможных. Ну а мир бы? В чём то изменился бы. В чём то нет. Япония всё равно проиграла бы войну. А вот правящей партией в Китае стал бы знаменитый
Гоминьдан. Но только после длительной гражданской войны. А может быть и не стал бы. Окажи СССР массированную поддержку китайским коммунистам. Правда это было бы тяжелее сделать. Корея была бы единой. Ну а СССР? Всё равно вернул бы южный Сахалин. А возможно ещё и Курилы. Но это в лучшем случае. Впрочем, и это только гипотетически.
В США в компаниях приветствует активность, ее стимулируют в денежном эквиваленте. Идет фиксация достижений. В Японии принято стимулировать отсутствие косяков, брака в работе. Соответствено, идет фиксация промашек на рабочем месте. Как следствие, чем меньше выделяешься в коллективе, меньше шансов что заметят твои промахи. А это значит премии будут выше.
