Действительно, с чего баня-то упала? Напрямую то явно короче...
Но, как известно, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Все дело в том, что наша планета имеет форму приплюснутого с полюсов шарика. А это значит, что чем южнее, тем длина дуги равноудаленной от поверхности или, если хотите, центра Земли будет длиннее. И соответственно наоборот. Вот поэтому Северный морской путь считается самой короткой дорогой из Европы в Азию.
Обратите внимание: на плоских географических картах иногда показан морской путь. И он тоже не прямой, а имеет выпуклость к северу в северном полушарии и к югу - в южном.
Т.е. что пароходы, что самолеты банально хотят выиграть в расстоянии, сэкономить топливо, быстрее добраться до нужной точки. Да и вообще, возвращаясь к нашим "оврагам" - прямой путь не всегда самый короткий. Это вам наверняка известно.
Вот и вся недолга!
Потому что это были бомбы разных типов - урановая (Хиросима) и плутониевая (Нагасаки). Вторая оказалась эффективнее (при взрыве "утилизировано" 20% заряда, у урановой - всего 1,4%). Таким образом, проведены натурные испытания, определившие дальнейшее развитие ядерных вооружений.
Не существует независимых стран. Ни СССР со своим железным занавесом, ни Албания, оградившая себя от других европейских государств никогда не была полностью независима. Всегда существуют экономические, политический, культурные связи. Вопрос лишь в том, насколько зависима страна от связей со своими партнерами. Чем может обернуться разрыв этих связей и принесет ли он(разрыв) выгоду в будущем. Япония со времен подписания капитуляции в 1945 очень сильно зависима от США и в политическом и в экономическом и в военном плане. США, также, очень выгодно иметь такого союзника и в технологическом плане и как плацдарм для размещения военных баз. По сути - это взаимовыгодное сотрудничество, но для Японии оно еще и оборачивается если не политическим диктатом, то, по крайней мере, весомым мнением США, с которым им приходится считаться.
После Вьетнама,когда США с позором ушли оттуда, они не нападают если на сто процентов не уверены в своей победе, а с КНДР все не так просто , ведь у них есть ядерное оружие , которое может достичь территорию США, да Южная Корея не пойдет на военный конфликт и Япония, которая пережила ядерную бомбардировку не вступит в конфликт, так что пока США не придумают как уничтожить ядерное оружие КНДР они не нападут, а будут только языком трепать, одно дело когда Американцы воюют через океан , это одно дело, а когда может прилететь к ним это совсем другое дело, ведь воевать они умеют только со слабым противником, а Ким чен ЫН хорошо помнит судьбу Каддафи и от ядерного щита ни когда не откажется, а если США попробуют разбомбить КНДР, то как в Югославии у них не получится, они ответят сначала по Южной Корее , а потом и по США и в белом Доме это прекрасно понимают,единственно<wbr />е что смущает, это советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, а он ястреб войны может уговорить импульсивного Трампа на удар и скорей всего это он уговорил Трампа от встречи 12 июня.
В большинстве мусульманских стран американские военные, конечно же, ведут себя более скромно и дисциплинированно, чем в фактически оккупированной ими Японии. В частности, в Саудовской Аравии американцы сидят на своих закрытых базах, там же у них есть и бары, где они пьют алкоголь, смотрят свои голливудские фильмы, играют в свои спортивные игры и т.д. Американцы прекрасно понимают, что в мусульманских странах даже за приставание к женщине за пределами базы они могут запросто получить перо в бок и потому передвигаются по улицам мусульманских городов либо под охраной, либо большими группами, либо вообще сидят на базах безвылазно. Американское командование инструктирует своих военных о нормах поведения в исламских странах и в некоторых из них выходить за пределы базы безоружным солдатам просто запрещено.
Впрочем, в тех странах, где американцы выступают в качестве оккупантов, они ведут себя ещё хуже, чем в Японии. В частности, известны случаи массовых изнасилований американцами мусульманок в Ираке и Афганистане.
