Основная теория происхождения человека такова: считается, что нашими далекими предками являлись гориллы, так как из обезьяноподобных они наиболее близки к человеческому роду. После эволюции она научилась более менее ходить на двух конечностях. Это первый этап развития человека, научное название - дриопитек. В ходе следующей эволюции дриопитек стал более похож на человека - это австралопитек. Далее этот человек стал полностью ходить прямо. Далее эволюция задела разум человека. появился первый разумный человек - неандерталец, позже кроманьенец - последняя стадия развития перед современным человеком.
Гориллы не были предками человека, общим предком человека и человекообразных обезьян 15-18 млн. лет назад был Proconsul, по мере развития которого выделились последовательно четыре ветви приматов: предки орангутангов 10-13млн.л., предки горилл 8-10млн.л., предки шимпанзе 7-10 млн.л. После чего Сахелеантроп 6-7 млн. лет назад стал предком всех гоминид. Ветвь шимпанзе позже всех отделилась от общей популяции и соответственно является ближайшей предкам человека
Мудрость нечто большее чем некий объем полученных знаний. Мудрый человек способен под решение подвести тонкую аналитику сформированную личным опытом и опытом поколений. Откроешь любой пост семейного характера, а там рецепты счастливой жизни, семейного благополучия, быстрого роста, а советы бабушки и дедушки проживших в браке больше 50 лет, вырастивших детей, внуков и правнуков без всяких постов куда интереснее и лучше. Моментальная доступность информации, а еще хуже готового решения проблемы (смотреть лайф-хаки) приводит к отсутствию необходимости запоминать и анализировать.
Сири как разжечь мангал... и тебе сразу видеоинструкция, а вот осмотреть прибор, обдумать подход, принять взвешенное решение времени нет.
Прогрессируя мы теряем важную связь поколений, мудрость и опыт поколений, взамен получая говорящую пластмассовую коробку.
По никакого, ведь сапиенсы это мы, а те кто будут за нами, мы скорее всего не узнаем, так как если кто и будет, то мы к тому времени уже умрем. Возможно это смогит увидеть те люди, которые будут стоять в отмирании нашего вида, когда как правило происходит в эволюции фазовый переход и на нашей генной базе, появятся новые люди.
Интересно по этому вопросу высказался известный российский журналис Дмитрий Губин, который сказал что если бы он увидел бога, то он бы обязательно первым делом, спросил у него, а что будет за сапиенсами и будет ли вообще что то.
Конечно главное для того что бы появился новый вид людей, нужно что бы на этой земле, сохранился пригодный климат для их жизни, а с тем что творится сегодня, такого климата реально может не быть.
Если взять во внимание Ваш ник, то понимаешь, что Вам известно строение человеческого мозга. Что гипоталамус один из важнейших регуляторов жизнедеятельности организма – как бы, душа человека…
Поэтому Вы и задали такой глобальный, я бы сказал мировоззренческий вопрос, на который человечество не имеет однозначного ответа. Пока не имеет. И то, что теория Чарльза Дарвина является доминантной научной гипотезой в трактовке происхождения видов, в том числе и человека, ещё не факт, что вся эволюция развивалась именно по такому сценарию. Хотя, нужно отдать должное Дарвину, – он прав в обосновании общих принципов и этапов эволюционных процессов, что не в коем разе не соответствует объяснению происхождения человека.
Современные исследования в области естественных наук очень догматичны и консервативны, и сводятся только к тому, чтобы расширить границы ими же установленной планки. А они никак не хотят расширяться, ибо догматическая аксиома довлеет над исследовательским и творческим началом. И естественным образом только расширяет границы научного и мировоззренческого тупика. Большинство учёных прагматики (что, в принципе, верно) и, заметьте, в основном атеисты. Даже Библию, до недавнего времени, да и сейчас, считали и многие считают теологической легендой! И эту тему невозможно обойти стороной. Современные исследования достаточно убедительно доказали историческую достоверность Библии и с этим не поспоришь.
Бог – обезьяна – человек – абсолютный анахронизм! Но это сугубо моё мнение.
Как, по-Вашему, формировалась наука и первая научная мысль? Правильно! Она формировалась на основе простых наблюдений и примитивных исследований. А что бралось за основу до возникновения устоявшейся письменности и культуры? Верно! Предания, легенды, мифы, сказания, то есть, по большому счёту – сказки. И эти сказки, кому-то из наших прадавних предков, захотелось исследовать и изучить на предмет правдоподобности. Так зародилась первая научная гипотеза о правдоподобности сказок.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
А. С. Пушкин
А. С. Пушкин был не только величайшим поэтом всех литературных эпох, но человеком с очень широким кругозором, посвящённым (если хотите), в силу своей гениальности, в некие неведомые (и до сих пор, не имеющие научного подтверждения) тайны нашего с Вами мироздания. И для него не было секретом существование таких явлений как: левитация, телепортация, психогенезис, астральная сущность и т. д.. Но современная наука тоже не стоит на месте (хотя, если честно, – она уже давно затопталась на одном бесперспективном месте: Бог – обезьяна – человек!).
Ещё в 80-е годы мне посчастливилось прочитать одну занимательную книгу (заметьте – ещё в советское время) о которой я забыл более чем на 20 лет. И вот, в 2010 году, моя супруга готовится к защите курсового проекта. И каково было моё удивление, когда в её руках я увидел эту замечательную книгу, которую порекомендовал взять за основу для работы над курсовой преподаватель кафедры искусствоведения (обыкновенного гуманитарного университета)…
Потому что прошлый предок разделился на ветвь людей и ветвь обезьян. И современные обезьяны это тоже результат развития по своему пути, который они шли параллельно с человеком.
