Очень актуальная басня , на мой взгляд. Очень жизненная, к сожалению. В басне два героя: лисица и волк. Лисице повезло отведать курятинки. Сытая и довольная, оставив курочки про запас, она улеглась спать у стога. К лисице подошел голодный волк и пожаловался и попросил еды. Но он не растрогал лисицу. Она не поделилась с ним курочкой, а предложила отведать сена из стога. Волк отказался и побрел дальше голодный. Автор басни осуждает жадную и хитрую лисицу и призывает быть добрее и сострадательней. К сожалению, подобное поведение, когда дарят не нужную самому вещь и отказывают в помощи, встречается.
В этой басне мы видим описание очень распространенной в жизни ситуации, когда каждый тянет воз в свою сторону, а в итоге общее дело с места не двигается.
Это главный вывод и главная мораль басни - если делаешь общее дело следует координировать усилия, направлять их в единое русло, стараться, чтобы дело было сделано лучше, ведь его результат пойдет на пользу всем.
Если же мы будем искать выгоды только для себя, тянуть пресловутый воз в одну сторону, то тем самым мы не только не достигнем успеха, мы помешаем усилиям других и никто не получит пользы.
Действовать в команде следует слажено, а не в разнобой. А потому в любой команде должен быть лидер, капитан.
В литературе не считают это плагиатом, но...
Можно и так сказать.
Как раз недавно проходили в школьной программе басни Крылова и притчи Эзопа.
Там нужно было давать сравнительные характеристики.
Конечно, тема у них одна, общая, но подача совершенно разная.
И Крылов в этом не одинок.
Есть достаточно произведений: сказок, романов, написанных разными писателями из разных стран, но на одну тему.
В басне Ивана Крылова "Волк на псарне" есть такие слова Ловчего, которые стали известным афоризмом:
эти слова полностью раскрывают качества Волка, попавшего на Псарню, а также характер и жизненную мудрость Ловчего.
<hr />
Начнем с того, что Волк попавший по ошибке в псарне понял, что дни его сочтены и поэтому увидев Ловчего начал выкручиваться и притворяться другом собак и овец.
Но Ловчий, уже умудренный жизненным опытом человек, знал что волк никогда не будет водить дружбу с собаками или овцами, так как он по своей натуре хищник, а дай ему волю, так он бы всех их загрыз.
Говорить можно всякое, но натура волка не когда не станет другой.
<hr />
Отсюда можно сделать вывод, что Крылов наделил Волка такими качествами как приспосабливаемость, изворотливость и трусость, а Ловчего - мудростью и проницательностью.
Свинья под дубом.
Однозначно.
Простое и глубокое произведение.
Тут имеет место глубоко видение отношений, часто необдуманных и часто приводящих к отрицательным, не разумным результатам, в не зависимости в какой стране и в каком сообществе.
Элементарное (слепое)невежество, которое вовсе времена играло злую шутку с людьми.
Это если глубоко копнуть в современные отношения держав.
