Один из героев этого произведения действительно так делал. В первом действии это хорошо видно. Когда Простакова ругала слугу Тришку за пошитый кафтан, она попросила позвать мужа. Он всё не мог угадать какой же на самом деле кафтан, узок он или широк по мнению жены. Своего мнения у него не было. Он сказал, что при её глазах, его ничего не видят. Эта сцена его характеризует. И дальше также видно, что своего мнения у него нет. Ответ 1. Простаков.
Смех является единственным положительным героем комедии, с помощью которого автор обличает и высмеивает мир казнокрадов, лишенных совести и всякой ответственности.
Ответ: Добродетель, честность, благородство - главные ориентиры в жизни достойной личности. Стародум сам является таким человеком. Это видно из его рассказа о прошлом. Он и в Софье увидел эти качества. Только она говорит, что чувствовала тоже, а сказать не могла. Он облек в слова её мысли и чувства, тем самым направив на эти ориентиры.
В этом произведении автор затронул несколько проблем , но самые важные - это проблема нравственного и интеллектуального развития людей (в данном произведении - дворянства). В то время необразованность дворянства была важной проблемой при эпохе Просвещения в Европе. Недоросль-Митрофанушка безразлично относится к просвещенности по причине того, что матушка его не привила тягу к знаниям. Из-за надзора и излишней заботы своей матери он вырос ленивым, необразованным, избалованным. Показаны смешные сцены, в которых высмеивается его необразованность. ("Дурак - это прилагательное, потому что прилагается к глупому человеку").
Проблема невежества принимает колоссальное значение, и при правильном подходе к воспитанию и образованию зависит то, к чему может придти государство в будущем.
Когда финал комедии Грибоедова называют открытым, то имеют в виду, что для читателей автор не определил, чем завершатся истории выдуманных им героев. Смысл этого в том, чтобы дать возможность читателям самим делать выводы, размышлять, предполагать, чем могло бы всё завершиться, каким могло бы быть пятое действие комедии.
Автор не хотел однозначности, тривиальности; как в реальной жизни,так и в его произведении, не должно было быть схем, примитивных противостояний добра и зла.
Чтобы финал был реалистичным, он должен был стать открытым. Его можно назвать ещё и оптимистическим, потому что главный герой, олицетворяющий прогрессивные силы (Чацкий),
не отказывается от своих идей.
