Я думаю что пояс верности должен быть прежде всего в голове, на подсознательном уровне. И он должен быть у обоих партнеров (двух любящих людей), потому что если человек захочет изменить ему не помешают трусы с замком, так как способов в наше время много. Главное что пары любили друг друга и боялись потерять друг друга ведь на этом сториться "верность".
Я вообще не люблю стереотипы и различные ненужные убеждения. И женщины и мужчины бывают разными. Я против когда заставляют делать то, что не хочешь и не можешь. Я против, чтобы женщин заставляли необдуманно рожать, выходить замуж, но так же против, когда женщин подталкивают быть агрессивными и мужеподобными, которые не хотят и не могут быть такими. Каждому в этой жизни отведено свое, нужно быть собой.
Оставляют только слабые мужчины,не готовые к отцовству в целом.Оставляют не только детей с проблемами со здоровьем.Лучше пусть вот так сразу уйдет,чем будет портить жизнь несколько лет.Ушел-да и фиг с ним,но не могу понять того,что мужчина не помогает деньгами.Если ему больно видеть своего нездорового ребенка и он не готов к этому-то почему не обеспечивает своего ребенка,не пересылает деньги.У некоторых мужчин инстинкт отца просыпается поздно,может и к 2-3 годам ребенка,когда с ним уже можно поиграть в мяч,выбрать игрушки ему,поговорить.А к больному ребенку может и не быть чувств.Душа радуется за матерей,которые не оставляют своих детей в роддомах(хотя некоторых врачи уговаривают отказаться от больного ребенка),а за мужчин,которые поддерживают своих жен и не бросают их в такой ситуации душа радуется вдвойне.Сил и терпения.Еще государство бы как-то поднатужилось,а то так больно видеть семьи,в которых все деньги только и уходят на поддержание ребенку жизни и реабилитацию.Благо,сейчас много фондов,куда можно перечислить деньги даже с телефона.
Это ментальные программы. Для того, чтобы легче было управлять членами общества. Например-"мужчина должен посадить дерево, вырастить сына (родить), построить дом", а если не посадил, не родил, не построил? Он считается амебой. Чтобы выскочить из этих тисков, нужна сила воли, и тренировки, тренировки, тренировки, как говорил великий Ходжа Насреддин, правда не он, а Норбеков. Чтобы не быть индивидом, как он называет-"бе-е". А делать что нужно личности, а не...обществу. Человеческие общества везде одинаковы. Везде боятся независимых. Например в США разогнали коммуны смехунов, оказывается счастливые люди становятся опасны для капиталистического общества. Они перестают быть клиентами аптек и медицины. Выборы им становятся неинтересны, то есть будет сорван государственный механизм. Даже для Рокфеллеров таким образом счастливые и свободные стали опасны, пока они одиночку, занимаются смехотерапией-ничего, считаются чудаками. Однако стоит им объединиться, и к ним начинают тянуться люди-становятся опасны для буржуев.
Да, главнее что скажет природа, а не выдуманные ментальные установки. Самец остается самцом, и не следует предаваться уныниям, как хотят вокруг заставить. А напротив, взять например Норбекова и вперед на тренировки. Выйти из тисков медицны, оздоровиться, и стать счастливым.
Кстати женщин тоже это касается. К ним тоже есть претензии, типа они обязаны на кухне стоять. А если устала? Тоже амебой будет. Выход? Тоже так же тренироваться и быть свободной.
Я бы не сказал что требования выдвигаются по принадлежности к мужскому или женскому полу. Требование выдвигает то общество в котором человек находится, проживает. Если мужчина или женщина работают в крупной компании со своим "дресс-кодом", то такие люди должна соответствовать поведением и внешности своему полу, те. мужчина должен быть прилично одет, выбрит, а женщина также прилично одета и в меру косметики, ну конечно поведение должно быть таким, которое не выделяется в обществе в негативную сторону. А если мужчина и женщина находятся дома вне общества, то и требований никаких не должно соблюдаться, как говорится, "отпущены на волю, что хочешь, то и делай". Сложнее в обществе женщине приспособиться, потому что именно женщина подвергается оценке, а где-то и зависти со стороны других женщин и женщина всегда в обществе не знает как себя вести, потому что общество незнакомое. Мужчине в этом плане полегче, потому как тип одежды-один и даже если у кого-то такой же костюм или галстук, то мужчина как-то на это проще реагирует, чем женщина при присутствии дамы в такой же одежде. Да и у мужчины стандартное поведение в обществе, а женщина по стилю поведению будет искать подход и только когда найдет подход, будет вырабатывать свой стиль поведения, чтобы понравиться человеку.
