Мужчина бывает "не мужчиной" не тогда, когда он красит ногти, или нетрадиционной ориентации и его так "называют". Есть разница, если мужчина всю жизнь проявляет слабохарактерность, или проявил ее один раз. И что же, один раз проявил слабохарактерность и уже "называют" не мужчиной?
Мужчина не мужчина не потому, что он какие-то там поступки совершает, или не совершает, а вообще каждый человек по себе чего-то стоит в совокупности характера и поступков, в том числе в по всем "мужским" критериям. А если какой-то из критериев "не соответствует", это не значит, что не мужчина, надо на другие смотреть качества. Только в совокупности всех мужских качеств можно сделать вывод, что "не мужчина", если они все не соответствуют.
А если у человека нет семьи - не построил, ногти красит, гей на самом деле, а бросился в огонь кого-то спасти, рискуя жизнью, то, что ни говори - мужчина.
Все можно определить только в сравнении и все относительно.
А если "говорят", то это ничего не значит. Есть такой анекдот: "ну и вы говорите". Это о том, что "говорят" ничего не стоит, по сравнению с тем, как есть на самом деле. Да никто человека так хорошо не может знать, чтобы судить, мужчина он, или нет, пока тот не спасет кого-то, рискуя жизнью - тогда точно мужчина. Но не ждать же, что он кого-то спасет, чтобы о нем судить?
А насчет женщины тоже очень даже можно сказать, что "не женщина", если женщина не стоит этого. Каждая женщина чего-то стоит в совокупности всех качеств, в том числе она ощущает себя женщиной и чувствует себя женщиной. Ее поведение и то, как она себя ощущает, какую цену стоит и насколько себя оценивает - настолько она женщина, или не женщина.