Данное сравнение, не подходящее. Человека выпестовывает среда. Ленин был рождён в революционное время. Мой вопрос, конечно не перекликается с этим, но я надеялась, что он несёт глубокий смысл. Так и оказалось. Самое интересное, что именно социалистическая диалектика говорила, что историю делают массы, а не личность. Но не следует забывать, что под личностью подразумевается не один человек, а его команда, его соратники. А под массами не весь народ, а только наиболее прогрессивная его часть.
Ленин без своей команды - никто. Родись он не 150 лет назад, а 50, кем бы он был? Это неизвестно никому. А сделаем обратный анализ. Путин бы родился в то время Ленина, кем бы он был? Тоже никто не знает. Потому что верен закон диалектики. Историю делает историческая необходимость, а не единственный человек. Один строй приходит на смену другому по той же причине. Изолированных обществ не бывает. Они все зависимы от всего Мира. А не от единственных людей.
Поэтому, возможно Ленин не добрался бы до выборов вообще, а уехал бы жить в Америку. Впрочем, это просто мои догадки и досужие рассуждения. Такую задачу способны решить только масса социологов и психологов, имея в своём арсенале километры серверов, чтобы просчитать такого индивида, предсказать его роль в судьбе государства.
Однако я думаю и этого маловато будет.
Путин, как и Лукашенко, собирается покинуть трон только вперёд ногами. А чтобы узнать, когда он умрёт, надо спросить кукушку - сколько накукует, столько Путин и проживёт. А следовательно, столько и будет у власти.
Было бы очень неплохо, что если бы на вопрос обеих кукушка ответила бы так:
- Кукушка-кукушка, а сколько мне жить осталось?
- Ку.
- а почему так ма?..
Пять минут назад Ксения задала вопрос о конкуренции на выборах. Он ее спросил, она пришла как кандидат, или как журналист. Собчак ответила, что представляет телеканал Дождь. Стала говорить, что ее зажимают перед выборами, она не может снять зал даже на коммерческой основе. Вспомнила Навального и других. И сказала, что очень бы хотела с ним провести дебаты, но этого не будет.
И намекала на то, что он вероятно боится конкурентов на выборах, на что он ей очень красиво ответил. И сравнил некоторых товарищей с Саакашвили, что они подобны ему и не знают к какой идут цели в принципе.
О себе сказал еще в начале встречи, что был бы рад конкуренции здоровой, это наоборот всегда придает оптимизма и соревнования.
Ну кто вам сказал, что они высказывают своё мнение. Нормальный человек высказывая мнение говорит о том, что ему не нравится или нравится. При этом люди не переходят на личности. А в высказываниях этих "баламутов", сразу видно нападки на человека, страну. Вот этого или другого какого грузина не гребут же под одну гребёнку с Саакашвили. А в его интервью нормальный человек понимает, что он обиделся-пришёл человек в кирзовом сапоге(российские войска), пнул его(грузинские войска Саакашвили) под го...но и не дал безнаказанно убивать другой народ. Ему как знаменитому(и по возрасту мудрому) человеку, надо уже о своей душе подумать. А он туда же-вооружить, продолжить войну. Где в таких словах хоть немного здравого смысла? Люди устали от войн, а из-за таких макаревич(ей) и кикабидзе(в) только вражда в обществе. Иди внуков воспитывай, так нет, мы артисты.
Отвратительная идея.
Основная деятельность Президента должна состоять (и оно так и есть) во внешнеполитической активности. Внутренняя политика - прерогатива Правительства.
В случае реализации подобной идеи, можно забыть о какой-либо внешнеэкономической и политической деятельности страны вовсе.
Вероятно, такое возможно в государствах, оказывающих меньшее влияние на мир в целом, в случае же с Россией это была бы полная деградация института государственности.