Question

Если бы Ленин был современником Путина, то чей рейтинг доверия был бы выше?

Answer 1

Данное сравнение, не подходящее. Человека выпестовывает среда. Ленин был рождён в революционное время. Мой вопрос, конечно не перекликается с этим, но я надеялась, что он несёт глубокий смысл. Так и оказалось. Самое интересное, что именно социалистическая диалектика говорила, что историю делают массы, а не личность. Но не следует забывать, что под личностью подразумевается не один человек, а его команда, его соратники. А под массами не весь народ, а только наиболее прогрессивная его часть.

Ленин без своей команды - никто. Родись он не 150 лет назад, а 50, кем бы он был? Это неизвестно никому. А сделаем обратный анализ. Путин бы родился в то время Ленина, кем бы он был? Тоже никто не знает. Потому что верен закон диалектики. Историю делает историческая необходимость, а не единственный человек. Один строй приходит на смену другому по той же причине. Изолированных обществ не бывает. Они все зависимы от всего Мира. А не от единственных людей.

Поэтому, возможно Ленин не добрался бы до выборов вообще, а уехал бы жить в Америку. Впрочем, это просто мои догадки и досужие рассуждения. Такую задачу способны решить только масса социологов и психологов, имея в своём арсенале километры серверов, чтобы просчитать такого индивида, предсказать его роль в судьбе государства.

Однако я думаю и этого маловато будет.

Answer 2

Не хочу никого обижать, но это несерьёзно. Можно рассуждать о прошедших эпохах, как о состоявшемся и необратимом времени. А вот соотносить человека одной эпохи с человеком другой эпохи - дело неблагодарное, да и в какой-то мере неприличное. Ведь даже о таком гении-учёном, философе, пламенном революционере, каким был Владимир Ильич Ленин, плетут всякие небылицы, дабы опорочить его.

Но даже и его формировала эпоха, предшественники-теоретики и революционеры.

А Путин Владимир Владимирович-гениальный политический деятель и руководитель Великой России. И только слепец не видит его титаническую работу по укреплению России, по повышению уровня жизни народа. Конечно, можно одномоментно раздать богатства России по принципу:каждому Сеньке по шапке. А что потом? К дяде Сэму с протянутой рукой, который только и ждёт этого момента. Именно это случилось в величайшим могучим государством, каким был СССР. Сначала старцы-руководители довели его до ручки, а потом, не без помощи извне, вообще раздербанили его. И только у Путина В.В.хватило ума и политической воли поднять Россию с колен и восстановить её былое могущество.

Так что, В.И.Ленин-гений своего времени, а В.В.Путин-гений нашего времени. И я уверен,что умные объективные историки именно так и скажут когда-нибудь.

Answer 3

Ленина - 100%, а почему? Не популизмом нужно заниматься и болтать по 4 часа в пустую раз в год, а дела делать - не ЧМ по футболу устраивать и деньги на мостах крымских пилить, а сделать жизнь людей лучше - дать им образование и все социальные блага в виде фондов потребления - только так, не иначе! Это не дядя Зюганов - что трепать может, а Ленин, что с соратниками может дать по голове - отнять у баринов и распределить - согласно запросам общества(но не поровну, как говорят и думают некоторые).

Запрос на социализм - высокий, только людей обманут - опять же, 100% - подсунут платошкина или другого, что за "новый социализм" - нет и не будет нового социализма - все уже было и есть - социализм он один, как елка зимой и летом, все остальное - профанация для толпы.

Answer 4

Ленин, живи он в наше время, выполнял бы роль Навального, был бы лидером оппозиции, финансировался бы из-за рубежа. Писал бы Владимир Ильич хлестские статьи против существующей власти, призывал на борьбу с ней, был бы блогером. И порядки в оппозиции завёл строгие. Но пусть он лучше не живёт в наше время. А то , вдруг, снова получится у него с командой единомышленников устроить переворот или как теперь говорят цветную революцию. Фрау Меркель профинансирует.

Может в "Эхо Москвы" бы печатался, в "Медузе" . На федеральные каналы его бы не пустили.

А рейтинг у него был бы ниже чем рейтинг Президента Путина. Может чуть выше чем у Навального.

Answer 5

Даже удивительно слышать про такие сравнения. Кто такой Путин по сравнению с Лениным? Обычный человек, волею судеб и интриг поднявшийся на вершину власти. А Ленин это Ленин, гений.

Что телевизор с людьми делает...

Answer 6

Разумеется у Путина рейтинг доверия был бы выше.

Потому что коммунистические идеи себя скомпрометировали. Есть, конечно, желающие наступить на эти грабли повторно, но пока их не много.

Кроме того, надо помнить, что Ленин был довольно посредственным оратором, он картавил и говорил слишком быстро. В те времена его речи непосредственно слышали немногие. В основном информация распространялась через газеты или в пересказе пропагандистов. Но сегодня есть телевидение и интернет, и недостатки ленинской дикции сыграли бы против него.

Answer 7

Я вот думаю, что Ильича. Он умел формулировать очень простые понятные лозунги. Фабрики - рабочим, земля - крестьянам, власть - Советам. Мир - народам. До сих пор архиактуальненько. И в сегодняшней политической ситуации он смог бы выдвинуть нечто востребованное. А что нам предлагает буржуазная власть? Работайте и все у вас будет. Когда-нибудь, может быть. Пересидеть и переждать. Вдруг оно само как-нибудь образуется. Нефть будет стоить 150$ и жизнь опять наладится.

Answer 8

Всем давно известно- истори НЕ имеет сослагательного наклонения.

Но главное отличие Ленина от Путина в том, что Ленин это- революционер, а Путин - консерватор (в хорошем смысле этого слова.Поэтому очень сложно ответить на этот ввопрос, ибо консервативной части общества больше бы был люб Путин, а революционной Ленин.

Поскольку я уверен, что консерваторов у нас больше, чем ревволюцционеров- рейтинг Путина быыл бы выше.

Answer 9

Сейчас бы Ленин был в Германии вместо Навального и рейтинг у него был бы соответствующий. Да и вряд ли он смог поднять хоть кого то без помощи запада. Так что ответ рейтинг был бы выше у Путина. Хотя если бы это был уже состоявшийся Ленин,то о рейтинге вообще бы речи не шло. Он бы был вместо Путина.

Answer 10

Ильича! У нас патриархальная страна, а у Ильича была такая Надежда Константиновна! Преданная соратница Вождя и добрая, образованная женщина. Все таки женщина делает мужчину, согласитесь! Кроме того, Ильич был Настоящим Партийцем. Любил и выслушивал ходоков и детей.