Question

Лучше взять денежную компенсацию, или пусть виновных осудят?

Лучше взять денежную компенсацию, или пусть виновных осудят ?

При разрешении некоторых конфликтных ситуаций, виновники предлагают материальный откуп, чтобы дело не доходило до суда, и пострадавшие иной раз соглашаются,не веря в правосудие. А бывает, что ситуация складывается трагически и тогда, вступив в сделку со своей совестью, пострадавшие берут деньги, и, порой немалые. Ваше мнение на это?

Answer 1

Была ситуация попал в ДТП на своей машине в цепную аварию всего 70 машин меня угораздило попасть в первую 10 где бой был самый сильный. Посчастливилось познакомиться с адвокатом. Уже за 60 лет маленький щупленький, если можно сказать про дедушку "божий одуванчик" так это значить он. Целый год у следователя, но благодаря адвокату не более 15 минут. Потом разбирательства в суде. Первый раз как судья увидела моего адвоката непроизвольно схатилась за сердце. Наверно не напрасно в суде заседаний еще на пол-года. Все сложилось хорошо.

Адвокат рассказал историю. Защищал интересы бабушки у которой водитель грузовой машины сбил на пешеходном переходе уже взрослого сына. Когда дело подошло к заключительному вынесению приговора она заявила ему, что сына уже не вернешь, а у водителя двое детей и она не хочет калечить детям жизнь. На суде хочет заявить что от претензий отказывается и согласна пойти на мировую и не имеет ни каких претензий.

Единственно адвокат ей объяснил, что сына у ней нет и позаботиться некому. В этом случае лучше запросить денежную компенсацию хотя бы 500000 рублей. Выплачивать будет в виде алиментов и тем самым будет финансовая поддержка. Водитель на суд пришел уже готовый к дальней дороге со своими "сухарями". Когда объявили приговор и освободили из под стражи он даже прослезился от радости и потом долго благодарил. Может кто скажет что за деньги продала сына, но сколько людей и столько мнений и ситуации бывают разные.

Answer 2

Взяв материальную компенсацию после возбуждения уголовного дела, и забрав "телегу"- потерпевший рискует сам оказаться на скамье подсудимых по статье "Ложное обвинение" и "Введение властей в заблуждение".

А в США могут ещё и "Попытку помешать правосудию" впаять.

Что не возбуждают дела по подобным статьям- это просто потому, что полиции и прокуратуре неохота возиться с подобными делами. Лень. А следовало бы.

Либо катай телегу, и доводи дело до суда, который и так приговорит материальную компенсацию, либо сиди тихо и утирай слёзы.

Внесудебное соглашение возможно только по гражданским искам. Но это совсем другое.

Answer 3

Я бы деньги не приняла, если бы это было преступление против личности. Но данный вопрос каждый человек решает сам, посоветовавшись со своей совестью, но жизнями близких не торгуют. Если нужна денежная компенсация, вы можете параллельно с исковым заявлением подать еще и гражданский иск о возмещении морального вреда.

Answer 4

Я считаю, что у всех свои моральные устои, отсюда и решения разные. Есть люди для которых деньги это все. С ними можно договориться. Они с радостью примут денежную компенсацию. Хотя почему-то денежную компенсацию чаще всего предлагают насильники, видимо потому, что таких в местах не столь отдаленных держат на совсем не завидном положении.

Answer 5

Смотря какое преступление. Есть преступления, за которые деньгами откупиться нельзя. Например, за убийство деньгами точно не откупишься. А вот за кражу или разбойное нападение откупиться можно, если денежная компенсация хотя-бы в 2 раза превышает причиненный ущерб.

Answer 6

конечно можно было взять деньги, но если допустим вы стали свидетелем какого либо преступления допустим совершение ДТП с летальным исходом и вам предложили деньги за молчание, а через неделю этот же человек совершивший преступление сбил насмерть или покалечил вашего родственника или ребёнка вы бы тоже взяли деньги и закрыли на это глаза? Я думаю за совершенное преступление человек обязуется понести справедливое наказание. А покрывание преступника влечёт за собой уголовную ответственность.

Answer 7

очень тонкий вопрос. С одной стороны виновный должен быть наказан, с другой станет ли вам от этого легче, а вот если возьмёте деньги то хоть как то покроете свои затраты на лечение например, на какие то другие острые потребности и т.д.

Answer 8

Я считаю, что надо поступать так, чтобы совесть впоследствии не мучила.

Если откупаются деньгами тогда, когда дело касается причинённого материального ущерба, то может быть взять деньги и не доводить дело до суда - это лучшее решение.

Если же речь идёт о смерти человека, то бывает так, что никакие деньги проблему решить не могут, и какое-то моральное удовлетворение близкие умершего (погибшего) человека получают только тогда, когда происходит осуждение виновного.

Наверное, надо в этом деле смотреть на личность виновного - если человек совершил преступление в результате каких-то оправдывающих его обстоятельств, то можно и взять откуп, чтобы этому человеку не портить дальнейшую судьбу.

А если виновный в преступлении уже такой, что как говорится "по нём тюрьма плачет", то лучше свою совесть откупами не пачкать.