Не исключаю, что всякие специальные супер-сканеры могут достигать поразительного разрешения. Простого же человека, должно быть, в первую очередь интересуют доступные, бытовые сканеры, которые продаются в любом компьютерном магазине.
Среди обычных сканеров самое большое разрешение встречается у сканеров с возможностью сканирования негативных фотоплёнок. Для такого режима требуется очень детальное сканирование. К примеру, у меня не самая новая модель сканера HP Scanjet 3100 с возможностью сканирования фотоплёнок и у этого сканера самая большая разрешаюшая способность заявлена в 4800 точек на дюйм по горизонтали и 9600 точек по вертикали. Но даже если отбросить самый верхний показатель в 9600 точек и пересчитать 4800 точек на дюйм в привычные миллиметры, то нехитрый подсчёт показывает, что это получается 188 точек на миллиметр.
Сканирование с таким максимальным разрешением кадра негативной фотоплёнки размером 24х36 мм. по идее должно дать изображение с размером 6803 на 4535 точек, что составляет почти 31 мегапиксель (точнее 30 852), а поскольку в параметрах этого сканера сказано что по вертикали он способен давать разрешение в 9600 точек, тогда все полученные расчёты следует удвоить. Получаются протрясающие результаты почти в 62 мегапикселя с одного кадра фотоплёнки.
Нужно сказать, что получить на практике такие результаты не пробовал, ибо сканер уже при разрешении в 1200 точек очень долго сканирует и обрабатывает изображение, терпения не хватило пробовать на самом большом разрешении. Сканировал фотоплёнки и почтовые марки на среднем разрешении, и уже можно сказать, что почти микробов разглядеть получится, куда уж мельче.
Обычные сканеры, без рамки для сканирования фотоплёнок имеют разрешение в пределах 2400 точек на дюйм, и это тоже не мало.
