Что делает телескоп? Он собирает свет исходящий от космических объектов и фокусирует его, чтобы мы могли всё хорошенько рассмотреть или сделать фотографии. Но сам по себе телескоп не увеличивает и не приближает объекты нашего наблюдения, а лишь увеличивает угловой размер видимого нами объекта и его блеск (количество света, или по-научному - оптическое проницание).
Телескопы, как бы, растягивают картинку перенося её на сетчатку нашего глаза. И то что без телескопа нам виделось в лучшем случае светящейся точкой, предстает перед нами изображением со всеми подробностями, на какие способен наш телескоп (это зависит от его кратности увеличения).
Если бы телескоп (и любой другой оптический прибор) могли бы увеличивать материальные объекты - это было бы восхитительно! Посмотрел через подзорную трубу на маленького поросёночка - хоп, у тебя огромный хряк, не надо растить, не надо кормить, ухаживать...
И приближали бы - тоже было бы здорово, посмотрел в бинокль на соседний город - и он уже не в десяти километрах, а всего в одном!
Но оптические приборы, увы, не способны, как ни жаль, ни приближать, ни увеличивать ни космические объекты, ни наземные. Они могут только их изображение увеличивать, чтобы мы имели возможность лучше рассмотреть детали.
Такой телескоп тоже увеличивает попавшее в спектроскоп излучение (в видимом, рентгеновском, гамма-диапазоне) по сравнению, например, с простейшим "ручным" спектроскопом. Следовательно, он позволяет получать больше информации. Правда, вряд ли от Сатурна исходит гамма-излучение.
Телескоп делает 2 вещи. Он приближает (в принципе телескоп можно использовать, как подворную трубу после элементарной доработки). Но он ещё и увеличивает яркость объекта, собирая свет всей своей апертурой и сводя его в зрачок астронома.
Если сравнивать линейные размеры объекта и линейные размеры его изображения в фокальной плоскости объектива телескопа. Представьте - Луна диаметром 2,5 тыс.км и и её изображение 2,5 см. Уменьшение в 100 млн. раз.
Если сравнивать угловые размеры объекта и угловые размеры его изображения сразу после окуляра. Можно показать, что здесь идёт именно увеличение в F/f раз. Где F - фокусное расстояние объектива, а f - фокусное расстояние окуляра.
Планете Нибиру не нужно было никуда "деваться", потому что ее никогда не было. Вот она и исчезла, как и любая другая "утка". Существование якобы этой "планеты" - типичный пример лженауки. Якобы она раз в 3600 лет появляется между Марсом и Юпитером. Выдумал Нибиру американский писатель Захария Ситчин, по образованию экономист, но с очень богатым воображением.
Наиболее интересными объектами на небосводе, которые можно видеть только при значительном увеличении и нельзя без него - считаю легендарные галилеевы спутники планеты Юпитер (Ганимед, Ио, Калисто, Европа) и кольца Сатурна.
То есть "вооружённый взгляд" в данном случае это фотоаппарат с восьмидесятитрёхкрат<wbr />ной оптикой - то есть далеко не телескоп, но уже такое опткическое вооружение позволяет видеть то, что не увидит самый зоркий человеческий глаз.
Вообще-то по-английски это слово означает монах; член ордена траппистов. Видимо, астрономы, так назвавшие звезду, имели богатое воображение. Звезда находится в созвездии Водолея, о ней в последнее время много говорят в связи с открытием около нее семи планет. Более того, считают, что три из этих планет находятся в "обитаемой зоне", то есть чисто теоретически на них возможна жизнь. До этой звезды "всего" 40 световых лет. Сама звезда относится к классу холодных красных карликов. Температура ее поверхности всего 2500 градусов по Кельвину (на поверхности Солнца - 6000). По массе звезда в 12,5 раз меньше Солнца, а светит в 20 раз слабее. Так что если там и есть жизнь, то самая примитивная, какие-нибудь одноклеточные. А что на самом деле, мы никогда не узнаем. Разве через миллион лет, если туда запустят зонд и ему удастся целеньким долететь до одной из планет, сесть на нее и послать сигнал, который через 40 лет будет принят на Земле. И не только принят, но и понят! Потому что за такое время языки изменятся совершенно неузнаваемо.
Слышала и про теорию суперструн, которая объясняет (в смысле пытается объяснить такие вещи) и про вариант с гравитационной линзой. Очень сложно для понимания. Данные галактики очень далеко находятся и что называется "не верь глазам своим". Я бы эту фотографию положила в папочку "пока не объяснено, хранить до лучших времен". Подобные папочки надо периодически открывать и освежать в памяти. Теоретически, в ней должна быть движуха со временем.
