Question

Солженицын был прав в высказываниях о Росссии времен Архипелаг Гулага?

Если был не прав, то тогда почему уехал в Америку?

Answer 1

Я прочитала все произведения Александра Солженицына.

Кроме трактата "Как бы нам обустроить Россию" - одна из последних его работ.

Не смогла осилить своим обывательским умом его, прямо-таки, государственные мысли, которые он высказывал, проживая в благополучной Австрии.

Увы, Солжеицын не стал ни вторым Столыпиным, ни вторым Львом Толстым, ни объективным историком в своих произведениях.

Дело в том, что будучи болезненно самолюбивым и очень себялюбивым человеком, он свою субъективность привнёс во все свои произведения, но почему-то претендовал на точную историческую правду.

Кроме того, что ГУЛАГ имел место быть в истории России - всё остальное его домыслы и художественное видение, так как он никогда там не был, только однажды содержался в изоляции, почти в санаторных условиях для офицерского состава. Как раз тогда, когда за специально разосланные им письма с фронта (об организации убийства Сталина после Победы), его удалили с передовой, которой он страшно боялся.

Так что, его правота, или неправота - всё в его жизни шито белыми нитками. Тому есть много подтверждений.

Кстати из-за его провокационных писем, пострадали невинные люди, которым он специально, спасаясь от фронта, посылал. Сам Солженицын об этом прекрасно знал и писал о своих адресатах на допросах, как об участниках заговора ( а они ни сном, ни духом)

Не Солженицыну бы рассуждать о России и ГУЛАГе.

Answer 2

"Времена ГУЛАГа", которые живо описаны Солженицыным, весьма далеки для понимания - в его трактовке. И являются интересными только для малообразованных граждан, либо для интересующихся иностранных читателей. Которые упорно верят в играющих на балалайке медведях, прямо у входа в Мавзолей.

Я прочитал впервые А-Г еще в 1989 году. Будучи молодым человеком, с неиспорченным восприятием мира. Но с изрядным зарядом пессимизма, по причине катившейся по стране "Перестройке". Не скрою, чтиво показалось интересным.

Но после общения со знающими людьми, а также самостоятельной работы в архивах, стал понятен "художественный" замысел автора. И красочные "факты" о репрессированных десятках млн человек, и об арестах 25% жителей Ленинграда, о 100 тыс. убитых заключенных на Беломорканале, и прочая, прочая ... - оказались просто банальным вымыслом.

Посему разбор мыслей этого автора, касаемо его дум о России ("времен ГУЛАГа") считаю бесцельным занятием. К исторической действительности никакого отношения не имеющим.

Answer 3

Лично мне Солженицын глубоко неприятен не только ложью и обманом, но и косноязычием (я с трудом прочитал его "Ивана Денисовича" ещё в роман-газете) и считаю, что если бы его не запрещали, то никакого Нобеля он никогда не получил. Похабнее его лжи была только огульная хрущёвская амнистия бандеровщины в 1955 году, и массовое оправдание в 90-х годах "репрессированных" власовцев, дезертиров и предателей.

Советское общество до Соженицина было здоровым и чистым организмом. Были пионеры и комсомольцы. Было понимание Своей страны, Своей милиции, Своей армии, Своего завода, Своей школы. Было понимание чести, совести, порядочности. И это позволяло творить чудеса в экономике, культуре, искусстве, защите Своей Родины.

Самая большая беда позднего советского и нашего российского общества - это его умышленная криминализация. Этому служили:

• засилье фильмов про "романтичных" бандитов типа Япончика, разного рода "Бригады", "Сволочи", Бисбаты" ну и западные "Бонни и Клайды", "Банды Нью-Йорка", всякие "Блефы" и "Золоты Маккены". А "Место встречи изменить нельзя" было единичным исключением;

• снятие запрета в 60-х годах на службу в боевых частях Советской Армии молодых уголовников, что привело к возникновению той самой пресловутой "дедовщины" и демонизации службы Родине всякого рода комитетами солдатских матерей вплоть до развала Армии.

• внесение в лексикон не только советских людей, но и советских детей тюремной терминологии и обычаев, которые сегодня привело к тому, что словесный мусор типа "фильтруй базар", "мент", "заложил", "кент" и другой стал нормой и даже в судах используется чуждая русскому языку формула - "присаживайтесь";

• демонизация "стукачества" до того, что физически слабый солдат подвергающейся физическим оскорблениям и унижениям с риском для его жизни, готов умереть, но не стать "стукачём". Люди стали шарахающимся стадом в руках умело манипулирующих общественным мнением уголовников;

• Ну и естественно послевоенное "предательство" погибших за идею социализма и будущее своей страны фронтовиков (лучшей части населения страны, настоящих граждан) со стороны партийной номенклатуры. Распространение блата, телефонного права, связей с нужными людьми для решения меркантильных вопросов. Отсутствие строгого спроса с ожиревшей и обленившейся партийной верхушки;

• Свой вклад внёс в это чёрное дело и Солженицын.

Советский Союз можно было успешно развалить только в условиях криминализации общества. В условиях равнодушия "нестукачей", человеческих отношений "по понятиям", разваленной (прежде всего духовно) Армии, обесчещенной милиции, демонизированной Гэбни.

В результате криминализации общества мы не возмутились наглым воровством упырей-олигархов, собственным обнищанием, развалом страны. Да и сейчас практически выживаем, надеясь только на бога и Путина.

Answer 4

Я помню, как ждали возвращения Солженицына в СССР, как считали его неким Мессией, который спасет распадающуюся страну. Но увы, не сбылось.

Солженицын прав в отношении СССР времен Гулага. Но надо сказать, что ему-то повезло, он работал в "шарашке", а посему и отношение к Гулагу у него не совсем правдивое, более придуманное, чем реально убийственное.

Те, кто считает, что роман - художественный вымысел, не имел родных, которых репрессировали и угробили в ГУЛАГЕ. Дед не написал ни одного письма, погиб в 1939 году, как полагается, от болезни сердца. Мои тети добились его персональной реабилитации, сотрудники КГБ, опрашивающие свидетелей "кулачества" дедушки рассказывали, что дед на допросах никого не сдал. Но свои 7 лет получил за отказ вступать в колхоз. Там и погиб.

Мои родители в войну оказались на оккупированной территории, папу угнали в Германию малолетним узником. Ему повезло, его освобождали союзники, но он пережил ужас фильтрационных лагерей, где молоденькие лейтенанты издевались над людьми, и с территории Германии был призван в армию на 5 лет. Это его спасло от "отсидки" в советских лагерях, что произошло с отцом моей подруги. Который отсидел 10 лет за то, что оказался малолеткой угнанным в Германию. Логика железная. И отсидел отец подруги не в шарашке, а "пахал" физически, потому и ушел из жизни раньше 60 лет.

Answer 5

Нам нынешнему поколению, не прошедшему через горнило тех испытаний , которые выпали на долю советского народа, отвечать на этот вопрос практически невозможно. Ввиду того, что история наша так же не предсказуема, как и будущее. Многое еще сокрыто от общества в бездонных архивах под грифом "Секретно". О чем-то стали говорить лишь после пресловутой перестройки. А тех, кто реально переживал ту эпоху - иных уж нет, а те далече. Можно, конечно, называть Александра Солженицина писателем художественного жанра, но вместе с тем, он был первым, кто заговорил о тщательно скрываемой правде о репрессиях, невинных жертвах и о том кошмаре, который пришлось пережить миллионам людей. Насколько сильно отличались изложенные в его произведениях факты от архивных документов нам тоже знать не дано. Но то что искалеченных и загубленных жизней в советских лагерях было без счета - доказывать не надо. А то что уехал - так не он один. Многим не давали говорить во весь голос. Да что греха таить и сегодня ведь иногда не скажешь , то что думаешь. Я верю в его правду гораздо больше, чем многим поучительным фильмам. Хотя бы уже потому что лично знакома с теми, кто прошел через этот кошмар и чудом сумел выжить.

Answer 6

Солженицин - это писатель художественного жанра, все что он на писал это его фантазия.

об этом уже много раз говорилось и даже сам автор говорил что это все его фантазия.

это обычный прием писателей, берем современную реальность и добавляем в нее свое видение.

Уехал ,потому что на родине(если можно так сказать) его не поняли.

Answer 7

Один мой дед был репрессирован по доносу как "зажиточный" и выслан вместе с семьёй в Кемеровскую область в 38-м. Старший брат моего отца(мой дядя) был рождён уже в ссылке. Все они были реабилитированы ещё при Сталине. Второй мой дед был активным коммунистом, прошёл две войны. Несмотря на столь разные судьбы, в домах обоих моих дедов висели портреты Сталина. А мне мой репрессированный ещё в утробе дядя говорил, что не было в истории более великого правителя чем Сталин, и "писателя с более "говорящей" фамилией, чем солженицын.

Answer 8

Лично я, долгое время считала 100% правдой все, что он писал, более того, я как и большинство жителей России, поддалась моде, или традиции ругать власть, - подтверждая свои слова доказательствами из художественных произведений, например, таких как у Солженицына.

Все переменилось после того, как я услышала интервью жены Солженицына, не по какому-то там каналу "скандалы, интриги, расследования", а по самому уважаемому мной - Культура (позже, я почитала биографию писателя, и там было написано тоже самое).

Кратко пересказываю услышанное (это важно) для понимания моей позиции.

Коммунист Солженицын был на фронте, где-то в "полевой разведке". В это время он переписывается со своим другом, где они обсуждали, что Сталин, создал крепостное право в СССР, что Сталин исказил идеи ленинизма (!), что после войны, они (Солженицын и его друг) организуют "отряд", который будет обратно идеи Ленина приводить в норму.

И так - сидит разведчик, на линии фронта, и рассуждает как свергнуть правительство страны, которой он вроде (!) служит. Что с ним должны были делать? Представьте, если бы это был не Солженицын, а какой-то (кто вам не нравится нынче из политиков?) - Яйценюк или Лавров... или Оланд...

Солженицын после допросов приговорен к исправительным работам по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР.

То, что его реабилитировали через три года, после того, как выпустили из лагеря, - это уже аванс, потому что именно "контрреволюционной деятельностью" он и занимался. Хотя, он и полагал, что лишь хочет СССР сделать Настоящим коммунистическим государством.

Однако, Сталин меньше всего хотел разделить судьбу Дантона или Робеспьера, которых казнили их же бывшие соратники революционеры.

Конечно, ГУЛАГ был бы сравним разве что с Освенцемом, но без газовых камер или печей, где сжигали людей, но зато с уголовниками, которые тоже ломали политических, чтобы те жили по их, давно сложившемуся "кодексу понятий", поэтому я не хочу сказать, что Солженицын отдыхал, там как в санатории.

Конечно, не малую часть людей арестовывали, потому что "они умели обращаться с ножом и вилкой"...

Но после всего пережитого накопилось слишком много "взаимных обид" между государством и арестованными - малопреодолимых обид, мало точек соприкосновения и взаимопонимания.

И только сейчас некоторые могут рассуждать об истории тех времен, непредвзято, логично, и без лишних эмоций, - апеллируя фактами, а не домыслами.

И теперь, зная такие моменты биографии писателя, не трудно решить, почему Солженицын уехал в Америку, что он (Солженицын) пережил во время ареста, и потом - осознавая, что его арестовали за прекрасные мысли о светлом будущем, и как он относился к своему наказанию.

PS Жестокое время. Жестокие люди. Жестокие мысли. Жестокие войны. Талантливый писатель. Может именно так "закаляется писательский талант"?