Как выглядят авторы вопросов БВ, что заносят хороший ответ в черный список?
7 ответов:
Варианты ответов отражают сущность всех черносписочников БВ и, вроде как всё подходит.
Таки давайте по пунктам, как я люблю.
Отчасти я их понимаю. Когда человек задает заведомо коммерческий вопрос и сам же первым (!!!) правильно на него отвечает - он имеет полное право забрать себе все 100% прибыли. Ибо правилами БВ не запрещено отвечать на свои собственные вопросы, а выбрать свой собственный ответ лучшим - невозможно... Так вот. В течение часа-двух в этом коммерческом вопросе появляется еще 9 ответов от прихлебателей. Хорошо, когда они вносят что-то свое - свежее и новое, а также голосуют за вопрос и ответ автора. Но большинство ведь тупо рерайтят первый правильный ответ. А некоторые даже не гнушаются тырить скрины автора первого ответа. Еще и возмущаются, говоря, что это - "достояние Интернета" и они имеют право.
Скажете, такого нет? Могу привести кучу примеров даже из собственного профиля.
Поэтому в данном случае я где-то понимаю таких черносписочников. Мало того, что твой ответ тупо слизали, так ты среди копипастеров еще и вынужден выбирать ЛО (свой ответ ведь выбрать не можешь). В этом случае выбираю первый правильный после своего собственного. Иначе примерно через месяц за меня это сделает система или модератор (а они чаще всего выбирают что-попало). И еще лично мне обидно, когда мой первый правильный ответ висит уже чуть ли не внизу рейтинга с 1-2 плюсиками, а у скопированного - чуть ли не +20. То ли попрошайничал, то ли накручивал, а по факту в его ответе нет ничего выдающегося. Но система выберет его лучшим по количеству плюсиков (если я сама раньше не выберу другой ответ).
Кстати, о птичках. Некоторые авторы БВ черным списком пользоваться научились. А нажать в ответах кнопку "старые выше", чтобы понять - кто истинный пионЭр, а кто - падальщики, мозгов как-то не хватает. Вот и тычат на ЛО в рандомном порядке.
Оно то так. Но лично для меня отдельные случаи попахивают крысятничеством и борзотой высшего пилотажа. Это когда автор вносит тебя в ЧС, чтобы ты ему не отвечал и не отбирал часть его прибыли, но сам при этом продолжает отвечать на твои коммерческие вопросы, не гнушаясь на них зарабатывать. Если ты уже такой Вумный индивидуалист и ограничил мне доступ к своим вопросам, ответам, ЛС - то вали с моего профиля тоже. По-моему, это справедливо.
Мы сейчас, конечно же, не обсуждаем конфликты, троллинг и спаммеров. Их не грех вносить в ЧС. Но их реально мало на БВ, это вам не мейл.
Это да. Когда не делаешь никому ничего плохого, а просто изъявляешь желание высказать собственное мнение. Пусть даже противоположное с автором, но ни в коем случае не оскорбительное. А он половину авторов повносил в ЧС. Если человеку так интересно общаться только с собой, то гораздо выгоднее вести блог в Инете. И по финансам, кстати, тоже. Популярные блоги замечают и рекламодатели, за что платят автору блога деньги.
Это еще год-два назад можно было назвать копейкой. Сейчас же заработки на БВ - это даже не копейки, а кошачьи слёзы. И что удивительно: базы вопросов-ответов авторов год за годом увеличиваются, по логике и прибыль за просмотры у них должна расти, а нет! Эту "прибыль" скоро надо будет рассматривать под микроскопом.
Но именно в случаях, когда на коммерческий вопрос автора, кроме него самого отвечает 9 спиногрызов, о которых я говорила выше, лично ему обидно делиться даже этими крошками.
Да чего жаль-то? Нравится человеку общаться с самим собой - ради Бога. А, ну да, жаль. Жаль, что спутал самодостаточность с маразмом. Но цель сайта БВ - не лечить психику. Для подобного есть другие ресурсы и специалисты.
<hr />Короче, я выбираю свой вариант:
Е) Черносписочники выглядят, как та ворона из легенды, нацеплявшая на себя чужих перьев. Они пытались казаться загадочнее, интереснее, оригинальнее, хитрее и явно стать богаче, ни с кем не делясь, а вынуждены быть отшельниками в собственных профилях - так называемым одинокими волками, которые сами с собой пообщались, сами себя похвалили, сами с собой согласились. Главное, через энное время этим самым волком не завыть.
Ничего подобного. Мало ответов в вопросе ППА, Внешник (пользователь задавший вопрос Яндексу и перешедший на БВ за ответом) там не задержится. Мало ответов и скорее всего один от автора. Точно не скажу сколько времени считается за заход, кажется пол минуты или больше. Последнее время учитывается ещё скроллинг ответов. На одном ответе скроллинга нет. Другое дело когда их 10 или больше.
Ещё и указаны переходы внутри сайта и наружу через Яндекс. Внешник прочитал бездарный ответ с ключами и якорями, но фактически не нашёл того, что ему интересно или ему мало. Нужны разные взгляды, если это философский вопрос или литературный с описанием, но вопрос популярный, "кронавирус", например, но там нет ничего, что уже разжевали СМИ и желтопресовые блогеры.
Но много внешников зашло, звёзды загораются, но без толку. Деньги гребёт новичок у которого 20 ответов и столько же звёзд. На его ответах внешники задерживаются на порядок дольше. А ведь звёзды от времени цвет не меняют. Яндекс платит за рекламу, а не за звёзды. ЧСник берёт не качеством, а количеством. Или он "карусельщик". В его карусели крутится друзья, а он у них.
Ну что же если право каждого, то и ко мне он не зайдёт. Завидев, что я у него в ЧС, тут же по закону Талиона, добавляю к себе в ЧС. Это ведь и моё право тоже, разве нет. Впервые новичок столкнувшись с этим, как правило ставит вопрос: "За что? Я ведь даже не отвечал у него ни разу.". Ещё обиднее рефералу за такое скотское поведение того, кто его позвал. Рефер стремится поскорее заработать побольше, купить премиум и загнать в ЧС "благодетеля".
Кажется меня тоже позвали сюда по реферальной ссылке, но я их не очень-то люблю, особенно обещающие золотые горы. Просто спросила Яндекс про Большой вопрос и стала читать всё сверху и снизу без регистрации. Потом зарегилась и решила попробовать, узнать, что такое звёзды, и за что тут платят. Через пару недель купила премиум и разузнала. Ещё я купила его не поэтому, а из-за ЧС. Меня возмутило то, что написав ответ в 5500 знаков, гораздо лучше автора, ответ удалили, а спросить некого: почему, я у автора в ЧС.
Его первым делом в ЧС.
На БВ то что не запрещено, то разрешено. Ему не мрачно, а уютно самому с собой. "В ту степь друзей, подруг, я сам себе прекрасный друг", - вероятно так они думают, не желая делится златом. Может ещё какие мысли постигают их умные головы, но это трудно познать. В народ они не ходоки. Пашут и выводят кредиты в реал.
г) Плохо. За копейку удавятся.
Сомневаюсь. Никто у них не отберёт из ЧС эти копейки. Над ними довлеют успехи прошлого. По началу когда людей было здесь меньше, сайтов воров контента не было. В интернете ещё можно было заработать в разы больше, чем на БВ, но и БВ платил неплохо. А сейчас конкуренция выше крыше. И сайтов крысятников поразвелось тьма-тьмущая, заработки упали во много раз. Я не верю, что здесь можно заработать. А дальше будет ещё хуже.
Мне? За что я их должна жалеть? Они по-библейски ударили меня по правой щеке, и что же, я должна подставить левую? Не дождётесь. Драться не буду, а как уже говорила, тоже в ЧС. Я пожалею сирого и обиженного, а наглого и беспринципного с переразвитым суперэго комплексом, пускай сам себя жалеет, плачется, что короткоответчики или хвостопады не дают ему работать. Прямо кость из горла выхватывают.
Вот такое у меня мнение на этот счёт.
Читайте также
Выгоднее отвечать на вопросы, т.к. за каждый голос за ответ Вы получите + 7 баллов. Если Вы за ответ получите награду "Хороший ответ" то 35 баллов этот ответ Вам обеспечил + если его выберут лучшим это ещё 10 баллов к репутации Вам, а репутация влияет на конвертацию средств при выводе:
Далее если ответ очень кому-то понравится Вы можете получить благодарность, а если ответ выбран лучшим и вопрос был с бонусом то бонус также идёт в Ваш карман.
Некоторые авторы отвечают на свои вопросы и в этом случае начисления получают за вопрос и за ответ, а только на вопросах какими бы они звёздными и прибыльными не были так, как хочется не разбогатеешь.